Гражданский кодекс часть 1

ООО «КИАН» обратилось в суд с иском к Звягинцевой Т.Е. о взыскании <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты> руб. пени, пению по день вынесения решения суда, <данные изъяты>. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ответчицей соглашение, по которому оказало услуги по поиску покупателей на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчица от исполнения обязательства выплатить вознаграждение уклоняется.

Представитель истца Ильященко С.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «КИАН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КИАН» (исполнитель) и Звягинцевой Т.Е. (заказчик) заключено партнерское соглашение, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по поиску покупателей на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> руб. Заказчик оплачивает исполнителю не позднее дня заключения сделки по объекту вознаграждение в размере 2% от стоимости квартиры. Принятие услуг осуществляется подписанием акта. в случае просрочки оплаты вознаграждения исполнителя, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1.1,1.3.1, 1.6.1-1.6.2,2.2.6,4.1,4.4,5.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КИАН» (исполнитель) и Звягинцевой Т.Е. (заказчик) подписан акт приема-передачи выполненных услуг, в соответствии с которым ООО «КИАН» оказало, а Звягинцева Т.Е. приняла услуги на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>. между Звягинцевой Т.Е. (продавец) и Керосиловым А.А. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН квартира по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности Керосилову А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КИАН» оказало ответчице услуги по поиску покупателей на квартиру по адресу: <адрес>, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ. Звягинцевой Т.Е. заключен предварительный договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ. основной договор купли-продажи квартиры. Обязательства по оплате услуг ответчица не исполнила. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что ООО «КИАН» в соответствии с партнёрским соглашением нашло покупателя на квартиру Звягинцевой Т.Е. по адресу: <адрес>, с которым ответчица ДД.ММ.ГГГГ. заключила предварительный договор купли-продажи, а ДД.ММ.ГГГГ. основной договор купли-продажи квартиры. Вознаграждение за услуги Звягинцевой Т.Е. не оплачено.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами партнёрского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями ЕГРН, объяснениями представителя истца в судебном заседании. Доказательств обратному ответчицей не представлено, соглашение в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Пунктом 4.4 партнерского соглашения предусмотрен срок оплаты услуг заказчика не позднее дня заключения сделки по объекту.

Договор купли-продажи между подписан Звягинцевой Т.Е. с Керосиловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб. подлежало оплате Звягинцевой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выплаты вознаграждения либо отсутствия основания для платежа ответчицей суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 5.2 партнерского соглашения предусмотрена ответственность заказчика за просрочку выплаты вознаграждения в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету:

сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дней

ставка пени - 0,5% за каждый день просрочки

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, а так же госпошлина в доход местного бюджета с суммы пени, исчисленной по день вынесения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Звягинцевой Т.Е. в пользу ООО «КИАН» <данные изъяты>. вознаграждения, <данные изъяты> руб. пени, <данные изъяты>. возврат госпошлины.

Взыскать со Звягинцевой Т.Е. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий О.П. Максимчук