Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцом и ООО «КРЕОМАСТ» был подписан договор купли-продажи автомобиля и в тот же день было оформлено соглашение ..., согласно которому истцу должно быть передано дополнительное оборудование на сумму 265 000 рублей. В соответствии с п.2 данного соглашения, стороны договорились, что произведенные работы и/или переданное оборудование считаются оплаченными в случае заключения истцом договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами компании ООО «КРЕОМАСТ», а именно: ФинЗащита (ООО ФИО2) на сумму 264 000 рублей. Таким образом, стоимость навязанных данным соглашением услуг составляет 264 000 рублей. При этом, согласно п.3 соглашения, в случае последующего расторжения любого договора по инициативе истца, он производит оплату оборудования в размере стоимости указанного оборудования в размере 265 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента расторжения. Считает, что пункт 3 соглашения ... значительно ущемляет права потребителя, а, следовательно, противоречит закону и должен быть признан недействительным. Полагает, что ответчик установил экономически неблагоприятные последствия, наступающие для потребителя в случае реализации им своего права, установленного Указанием ЦБ РФ ...-У от (__)____ и ст.32 Закона «О защите прав потребителей». Данными действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 10000 рублей. Просит суд признать недействительным п.3 соглашения ... от (__)____; взыскать с ООО «КРЕОМАСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскать оплату нотариальных услуг в размере 3010 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом действовать в суде через представителей (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, на письменный отзыв ответчика представила возражения, в которых указала следующее. В соответствии с положениями договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, определена цена товара - автомобиля. При этом, ответчик обуславливает предоставление скидки на товар заключением с потребителем договора дополнительных услуг, тем самым обуславливая заключение одного договора другим, что прямо противоречит положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом, действия ответчика ограничивают право потребителя на расторжение договора оказания услуг, предусмотренного ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и заключение аналогичного договора оказания услуг, предусматривающего тот же объём прав и обязанностей, без посреднической помощи ответчика, по более выгодным условиям для потребителя. Ни один из документов, представленных ответчиком в обоснование своей позиции, не содержит указания о партнерах акции. Так, положения договора купли-продажи каких-либо данных относительно названных партнер продавца не содержится, не имеется таковых и в договоре в целом. Приложение к названному договору с изложением указанной информации отсутствует. В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ), цена по обще правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (п.2 ст.426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться, исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля, сторонами согласована цена товара, которая не подлежит изменению при реализации потребителем предусмотренных законом прав, в частности права на отказ от договора, предусмотренного ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Однако, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ ответчиком не предоставлено доказательств нанесения убытков действиями потребителя по отказу от договора оказания услуг, в связи с чем, права ответчика не являются нарушенными либо оспоренными и не подлежат судебной защите. Действия ответчика напрямую направлены на причинение вреда потребителю, действующему добросовестно, в рамках предусмотренных законом гарантий. В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Таким образом Гражданским законодательством прямо предусмотрен запрет изменения цены. Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика было допущено включение в него условий, ранее не оговоренных с потребителем, что может влиять на размер стоимости приобретаемого транспортного средства. Таким образом, оспариваемое соглашение является ущемляющим права истца как потребителя, в соответствии с которыми скидка на стоимость автомобиля предоставляется при покупке карты, то есть со стороны продавца допущено обуславливание приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров. Фактически данное соглашение изменяет стоимость имущества, установленную договором купли-продажи между сторонами.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком в момент заключения договора купли-продажи было достигнуто согласие относительно существенного условия договора - цены, данная цена была оплачена потребителем в полном объеме, ответчиком не доказан факт наличия убытков либо нарушение прав иным образом в связи с реализацией потребителем предусмотренного законом (ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей») права на отказ от договора оказания услуг, действия ответчика направлены на причинение имущественного вреда истцу в связи с его правомерными действиями, в связи с чем, доводы ответчика не основаны на законе, не подлежат судебной защите, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КРЕОМАСТ» ФИО4 в судебное заседание нe явилась, представила возражения на иск, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям. (__)____ между ООО «Креомаст» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ...-КР, предметом которого является транспортное средство «CHERY TIGGO 4», идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2021, цвет - серый. Вышеуказанный договор содержит в себе условия, определяющие права и обязанности сторон исключительно в рамках купли-продажи автомобиля. Условиями договора купли-продажи транспортного средства ...-КР не установлены обязательства по заключению покупателем каких-либо иных договоров с иными организациями. Также между ООО «Креомаст» и ФИО1 по взаимному волеизъявлению было заключено соглашение ... от (__)____, согласно которому ООО «Креомаст» передает в собственность истца оборудование, а именно: набор автомобилиста, сигнализация, коврики в салон, парктроники и видеорегистратор. Согласно п.1 соглашения истец принял на себя обязательство по оплате указанных товаров в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения одним из представленных в п.1 соглашения способов: наличными денежными средствами в кассу ООО «Креомаст» или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Креомаст». Исходя из п.2 соглашения стороны договорились, что переданный товар считается оплаченным в случае заключения истцом личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст» по выбору истца. Истцом было принято решение заключить договор «ФинЗащита» с ООО «ФИО2». Исходя из существа условий, оговоренных сторонами, заключенное соглашение является самостоятельным договором купли-продажи, условиями которого четко определен предмет договора и порядок его оплаты. ФИО1 было предоставлено право выбора оплаты полученного товара, по результатам чего истцом самостоятельно выбран более выгодный способ оплаты товара. Буквальное содержание соглашения ... от (__)____ не свидетельствует о том, что продавец обусловил приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Наоборот, полный текст и содержание соглашения свидетельствует как раз об обратном, поскольку: предоставление оборудования для автомобиля было обусловлено волеизъявлением покупателя и осуществлялось на возмездной основе (оспариваемое соглашение прочитано и подписано истцом лично). Решение продавца о передаче имущества, указанного в пункте 1 соглашения ... от (__)____ ни в коей мере не зависело от согласия покупателя на заключение договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст». Покупатель мог получить указанное имущество без заключения им договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст», уплатив в кассу продавца денежные средства, указанные в п.1 соглашения. Фактически выбор оплаты товара (уплата продавцу денежной суммы, указанной в п.1 соглашения или заключение договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст» был произведен непосредственно и исключительно истцом. Таким образом, содержание соглашения ... от (__)____ не свидетельствует о том, что ООО «Креомаст» покупателю были навязаны услуги по личному и/или имущественному страхованию и/или гарантийному обслуживанию и/или оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст».

Из текста оспариваемого соглашения следует, что оно составлено в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия. Содержание соглашения одобрено истцом путем его подписания. При подписании соглашения у истца, как у покупателя, возражений относительно условий данного соглашения не имелось, хотя он и мог исключить (вычеркнуть) оспариваемые им пункты договора, либо не заключать его вообще. ФИО1 не оспаривает, что добровольно и собственноручно подписал соглашение ... от (__)____ Более того, как установлено п.4 соглашения, подписывая соглашение стороны подтвердили, что текст указанного соглашения прочитан полностью, условия сторонам понятны.

По результатам исполнения условий соглашения был составлен акт приема-передачи от (__)____, подтверждающий, что обязательства по соглашению были исполнены сторонами надлежащим образом в полном объеме. Исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик полагает, что его обязательства как продавца исполнены надлежащим образом и в полном объеме, а заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, поскольку оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, требования истца не подлежат удовлетворению.

С учетом ходатайств сторон суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда ... в сети «Интернет» по адресу: (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (__)____ между ООО «Креомаст» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ...-КР, предметом которого является транспортное средство марки «CHERY TIGGO 4», идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2021, цвет - серый.

Вышеуказанный договор содержит в себе условия, определяющие права и обязанности сторон в рамках купли-продажи автомобиля.

Также в материалы де представлено соглашение ООО «Креомаст» и ФИО1 ... от (__)____, согласно которому ООО «Креомаст» передает в собственность ФИО1 дополнительное оборудование, а именно: набор автомобилиста, сигнализацию, коврики в салон, парктроники и видеорегистратор.

Согласно п.1 соглашения истец принял на себя обязательство по оплате указанных товаров в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения одним из представленных в п.1 соглашения способов: наличными денежными средствами в кассу ООО «Креомаст» или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Креомаст».

Исходя из п.2 соглашения стороны договорились, что переданный товар считается оплаченным в случае заключения истцом личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст» по выбору истца.

Согласно п.3 соглашения, в случае последующего расторжения любого договора, указанного в п.2 соглашения, по инициативе истца (потребителя), он производит оплату продавцу оборудования в размере стоимости указанного оборудования и/или произведенных работ, указанных в п.1 соглашения в течение 5 календарных дней с момента расторжения соответствующего договора.

Истцом было принято решение заключить договор «ФинЗащита» с ООО «ФИО2», что подтверждено его подписью в сертификате ... от (__)____.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из существа условий, оговоренных сторонами, заключенное соглашение является самостоятельным договором купли-продажи, условиями которого четко определен предмет договора и порядок его оплаты.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права па свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Правовой анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что предметом доказывания являются следующие юридически значимые обстоятельства: наличие какого-либо соглашения и его условия; соответствие условий соглашения законам или иным правовым актам Российской Федерации в области защиты прав потребителей (отсутствие условия приобретение одного товара обязательным приобретением иного товара (работ, услуг) или оказание дополнительных услуг потребителю без его согласия).

В положениях статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» содержатся указания на то, что: - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; - обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) запрещается; - продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Как следует из указанной нормы права, нарушающими права потребителя, как принуждением, навязыванием не являются действия продавца, когда: покупка дополнительной услуги или товара не является обязательным условием для приобретения желаемого потребителем товара; имеется письменное согласие потребителя на оказание услуги.

В пункте 4.1. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года» указано, что пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой «если иное не предусмотрено договором».

Правовой смысл указанного разъяснения свидетельствует о том, что: закон запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг; заключение договора является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Буквальное содержание соглашения ... от (__)____ не свидетельствует о том, что продавец обусловил приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), так как предоставление оборудования для автомобиля было обусловлено волеизъявлением покупателя и осуществлялось на возмездной основе (оспариваемое соглашение прочитано и подписано истцом лично); решение продавца о передаче имущества, указанного в пункте 1.

Соглашения ... от (__)____ не зависело от согласия покупателя на заключение договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями - партнерами ООО «Креомаст». Покупатель мог получить указанное имущество без заключения им договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями - партнерами ООО «Креомаст», уплатив в кассу продавца денежные средства, указанные в п.1 соглашения.

Выбор оплаты товара (уплата продавцу денежной суммы, указанной в п. 1 соглашения или заключение договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст») был произведен исключительно самим истцом.

Таким образом, содержание соглашения ... от (__)____ не свидетельствует о том, что ООО «Креомаст» покупателю были навязаны услуги по личному и/или имущественному страхованию и/или гарантийному обслуживанию и/или оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами ООО «Креомаст».

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). В силу положений с п.1 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять па совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

Из текста оспариваемого соглашения видно, что оно составлено в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия.

Содержание соглашения одобрено истцом путем его подписания.

При подписании соглашения у истца, как у покупателя, возражений относительно условий данного соглашения не имелось, хотя он мог исключить (вычеркнуть) оспариваемые им пункты договора, либо не заключать его вообще.

Сам же ФИО1 не оспаривает, что добровольно и собственноручно подписал соглашение ... от (__)____.

Как установлено п.4 соглашения, подписывая соглашение стороны подтвердили, что текст указанного соглашения прочитан полностью, условия сторонам понятны.

По результатам исполнения условий соглашения был составлен акт приема-передачи от (__)____, что подтверждает исполнение сторонами обязательств по соглашению в полном объеме.

Таким образом, обязательства ответчика, как продавца, исполнены им надлежащим образом и в полном объеме.

Доводы стороны истца о злоупотреблении правом стороны ответчика и навязывании дополнительного оборудования истцу, суд признает неубедительными, так как указанное в соглашении оборудование не является штатным и не идет в стандартной комплектации. Следовательно, истец, выбрав автомобиль с дополнительным оборудованием, а также способ оплаты этого оборудования, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность отказаться заключать как договор купли-продажи, так и соглашение ... от (__)____.

Факт навязывания указанного оборудования истцу либо введения его в заблуждение ответчиком относительно правовых последствий заключения соглашения своего подтверждения в судебном заседании не нашел, а потому оснований для применения положений ст.16 Закона «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Поскольку основанием для компенсации морального вреда в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» применительно к данному спору является именно факт нарушения прав потребителя продавцом, то в отсутствие установления данного факта с отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

Таким образом, при описанных выше таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 как в части основного требования, так и в части производных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «КРЕОМАСТ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.