Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за за нарушение исключительных прав правообладателя и судебных расходов. Указав, что в публикации "В Тамбове при пожаре в аварийном доме погиб мужчина", размещенной 27 февраля 2020 года на сайте protambov.ru (URL-адрес: http:// protambov.ru /2020 / 02/27/v-tambove-pri-pozhare-v-avarijnom-dome-pogib-muzhchina) была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медия". Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 22 декабря 2017 года на сайте serovglobus/ru в статье под названием "Пожар на лесопилке в Серове" горел горбыль на площади 300 квадратных метров» (URL-адрес:http://old.serovglobus.ru/pozhar-na-lesopilke-v-serove-gorel-gorbyl-na-ploshhadi-300-kvadratnyx-metrov).

Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. Согласно п. 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу (согласно ст. 1295 ГК РФ)

Так, к настоящему исковому заявлению прикладывается СD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ, в 01:05, фотоаппаратом Canon EOS7D. Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG.

При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим "на лету" снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём. Согласно устному объяснению ФИО2, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS7D ( стр.268), максимальный размер фотографии составляет 5184х3456. Направленный в материалы дела истцом фотоснимок имеет размер 5184х3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии. При этом, фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности. Решение суда по этому делу может повлиять на права и законные интересы ФИО2, поскольку именно он является автором спорной фотографии, созданной им при исполнении своих должностных обязанностей в рамках заключенного между истцом и ФИО2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 1271 ГК РФ, для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "с" в окружности. Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru, размещённым на сайте (URL-адрес: http:// serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya), "Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже. Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах. Получение обязательного письменного разрешении не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети ( кнопка Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

При этом просит отметить, что истец негативно относится к неправомерному использованию материалов из их информационных носителей - к этому истец относит следующие случаи: во-первых, использование Объектов с нарушением настоящих прав; во-вторых выдавание Объектов за свои путем подмены информации правообладателе, Информационном носителе, авторе; в третьих ретрансляция новостного потока или RSS (более одного Объекта в сутки суммарно из всех Информационных носителей); в четвертых размещение без упоминания авторов ( в случае использования фотоизображения), источника ( информационного носителя), а также отсутствия гиперссылки на Информационный носитель и пр.

Такие способы использования материалов принадлежащих истцу строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских прав. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. Если используется информация сайта без соблюдения указанных выше условий, своими действиями пользователь подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам. Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru стороны ФИО1 соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылки под неправомерно использованной фотографией на сайте protambov.ru отсутствовала. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru.

Согласно распоряжению Правительства Рооссийской Федерации от 6 октября 2011 года № 1752-р, при учреждении сетевого издания заявителю необходимо предоставить копию документов, подтверждающие право использования доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке с указанием паспортных данных физического лица- администратора доменного имени и место регистрации.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес Ответчика была направлена претензия ( исх № Ю от 28 мая 2020 года) в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

В ответ на претензию ответчик указала, что ею были предприняты все меры по предотвращению нарушения прав истца путе удаления фотографии с сайта protambov.ru.

Истцом перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы. Так штатным работником истца – юристом ФИО3 28 мая 2020 года была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан 16 марта 2020 года в 16:42. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 4.5.5 1632 ( компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс.Браузер, версия20.ДД.ММ.ГГГГ ( компания производитель ООО «Яндекс»). Кроме того штатным сотрудником юристом ФИО3 был получен протокол № от 28 мая 2020 года автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации в сети Интерент ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ.)

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу:https://protambov.ru/2020/02/27/v-tambove-pri-pozhare-v-avarijnom-dome-pogib-muzhchina/с наличием на ней информации ( текст, фотография, и т.д.) на дату 28 мая 2020 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В соответствии с ч. 2 ст. 1259, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1229, ГК РФ п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, истец считает, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в 30000 рублей за факт неправомерного использования объекта авторского права,.

Согласно ст.1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя ( истца) требовать от нарушителя ( ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, законодатель определил финансовую санкцию за нарушение прав правообладателей минимальной и максимальной суммами.

Истец просит взыскать с ФИО1 за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 628 рублей 04 копеек и государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа ВК-медиа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав доводы искового заявления. Представил возражения на отзыв ответчика ФИО1, указав, что позиция изложенная в отзыве ответчиком необоснованна и не соответствует федеральному законодательству Российской Федерации ( в том числе в области авторского права). Полагает, что со стороны Истца были полностью выполнены нормы ч.1 ст. 1300 ГК РФ и к спорной фотографии была приложена информация об авторе, правообладателе и условиях использования произведения. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что автором является какое-либо иное лицо, а не ФИО2, то авторство на фотографию за последним, в силу презумпции авторства, ответчика не оспорено.

Согласно п. 6 ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», журналист имеет право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, правом производить фотосъемку, и, следовательно, создавать фотографические произведения, журналист наделен в силу закона, а не на основании какого бы то ни было трудового договора. Для создания служебного произведения ( фотографии) старшему корреспонденту К.В. Бобылёву не нужно получать от главного редактора приказ/задание/ разнарядку или какой иной другой документ, так как редакционное задание может быть устным и было получено им в устной форме. Кроме того в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует обязательное требование обеспечения доказательств именно нотариальным способом. Это право одной из сторон процесса, а не закрепленная законодательно обязанность. У истца отсутствует обязанность доказывания факта нарушения исключительных прав правообладателя со стороны ответчика в форме предоставления суду протокола осмотра нотариусом сайта. Данной позиции придерживается суд по интеллектуальным правам ( дело № С01-1609/2019), Семнадцатый апелляционный арбитражный суд ( дело № 17АП-7268/2016).

Кроме того, в российской судебной практике применительно к деятельности фотографа т фотографических объектов авторского права понятие «творчество» было дано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2014 года по делу №А56-27251/2013. Таким образом, спорная фотография была создана посредством творческого труда ее автора – ФИО2, так как при ее создании он выбирал более лучший обзор для кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO,использовал фотовспышку, и т.д., что можно увидеть на фотографии. Кроме того, действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор ( фотограф) уже в силу самого факта создания произведения ( любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, пояснив, что не отрицает факт того, что она не является автором спорной фотографии, которая была ей размещена на сайте, путем копирования из поисковой системы «Googl». Но и ответчик не доказал, что ФИО2 является автором спорной фотографии. Снимок находился в общем доступе, не было указание на авторство. Когда стало известно, что автор снимка ФИО2, фотография её была удалена. Считает, что характер иска и их количество по всей стране имеет цель не восстановление справедливости и пресечение нарушения авторских прав, а зарабатывание денег со стороны истца. Уточнила, что если имеет место нарушение авторского права, заявленная сумма является не соразмерной и ничем не обоснована.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в котором выразил позицию о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно ст. 1295 ГК РФ ("Служебное произведение"), авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно п. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, 27 февраля 2020 на сайте protambov.ru ru (URL-адрес: http:// protambov.ru /2020 / 02/27/v-tambove-pri-pozhare-v-avarijnom-dome-pogib-muzhchina) в публикации « В Тамбове при пожаре в аварийном доме погиб мужчина» была опубликована фотография, правообладателем которой является ООО « Издательская группа «ВК-медиа».

Принадлежность фотографии истцу подтверждается следующим.

22.12.2017 г. названная выше фотография была размещена на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Пожар на лесопилке в Серове – горел горбыль на площади 300 квадратных метров» (URL-адрес:http://old.serovglobus.ru/pozhar-na-lesopilke-v-serove-gorel-gorbyl-na-ploshhadi-300-kvadratnyx-metrov). Автором фотографии указан ФИО2 «Глобус». При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке Свойства=>Подробно электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана 21 декабря 2017 года в 01:05 фотоаппаратом Canon EOS7D, имеет размер 5184х3456.

Автор спорного фотографического изображения ФИО2 является работником истца, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором № от 16 июля 2017 года ( л.д. 82,83). В силу пункта 4.1 трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Для оповещения о принадлежности истцу исключительных прав на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.

Согласно правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенным на сайте (URL-адрес:http:// serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovania/) любое копирование, перепечатка, воспроизведение переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев указанных в настоящих правилах

Однако правила перепечатки и использования материалов сайта severoglobus.ru со стороны ФИО1 соблюдены не были, соответвующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте protambov.ru отсутствовали.

Права на использование спорного фотоизображения истцом никому не предоставлялось. Согласия на воспроизведение спорного фотоизображения ни истец, ни автор ответчику также не предоставляли.

Таким образом, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя - ООО "Издательская группа "ВК-Медиа". Ответчик без разрешения правообладателя воспроизвел и довел до всеобщего сведения указанное фотографическое произведение, тем самым нарушив исключительные авторские права истца.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Таким образом доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО "ИГ "ВК-медиа" по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) с удалением без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО "ИГ "ВК-медиа".

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения в рамках настоящего дела суд признает доказанным.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации

Факт принадлежности третьему лицу авторских прав на спорную фотографию, а также принадлежности исключительных авторских прав и прав на их защиту истцу на нее, подтвержден представленными истцом и осмотренными судом содержащимися на материальном носителе - CD диске электронным файлом-оригиналом созданной ФИО2 фотографии с метаданными (указанием на дату съемки, наименование камеры, параметров съемки, автора произведения и т.д.).

Обстоятельства размещения спорной фотографии на Интернет-ресурсе, принадлежащем истцу 22.12.2017, в то время как ответчиком фотография использована 27.02.2020 г..

Каких-либо доказательств, опровергающих то обстоятельство, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что автором спорного фотографического произведения является третье лицо ФИО2, а правообладателем спорных фотографий является истец в соответствии с условиями трудового договора № от16.07.2017 г.

Доводы Ответчика о злоупотреблении правом со стороны Истца опровергаются материалами дела.

Истцом спорный объект авторского права введен в гражданский оборот на законных основаниях, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Сам по себе факт наличия большого количества дел, возбужденных в арбитражных судах по искам Истца, не может являться доказательством злоупотребления правом с его стороны, а является свидетельством последовательного отстаивания им своих прав правообладателя. Кроме того, указанные в Отзыве дела возбуждены в связи с использованием различных объектов авторского права, по нарушениям, произошедшим при различных обстоятельствах.

Необходимо также иметь ввиду, что Истцом профессиональная деятельности в сфере средств массовой информации осуществляется на протяжении многих лет, за этот период в гражданский оборот введены тысячи объектов авторского права (фотографий, текстов, коллажей, иллюстраций, инфографики и пр.), споры же возникли лишь по нескольким десяткам объектов авторского права исключительно по вине или неосторожности нарушителей. Большая часть объектов авторского права, принадлежащих Истцу, используется третьими лицами без нарушения закона. При этом указанными лицами проявляется должная осмотрительность и внимательность при использовании объектов авторского права.

Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение (фотографию), то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ ("Защита исключительных прав") в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 30000, 00 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.serovglobus.ru.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленного ко взысканию истцом размера компенсации, просила учесть незначительность нарушения, а также тот факт, что фотография ответчиком была удалена.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), непродолжительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, использование объекта авторских прав в информационной сфере (новостной информации), что само по себе характеризуется признаком актуальности информации, что имеет непродолжительный временной период, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000, 00 руб.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе (ФИО2) и источнике заимствования фотоизображения (www.serovglobus.ru), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение заявленного иска в части, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, которые понесены истцом при рассмотрении данного дела в сумме 628 руб. 04 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВК-медиа» компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 628 рублей 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Паршина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года