Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Самарина Н.И. к Бородиной Т.Е., Школину А.В., Школину А.В. о признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Самарин Н.И. обратился в суд с иском к Бородиной Т.Е., Школину А.В. о признании права собственности на автотранспортное средство.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Школин А.В.

В обоснование исковых требований истец Самарин Н.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность за <данные изъяты> рублей у ФИО3 мотоцикл <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>. Однако, оформление договора купли-продажи в органах ГИБДД (ранее ГАИ) не осуществили, поскольку на момент заключения сделки мотоцикл находился в неисправном состоянии.

Мотоцикл принадлежал ФИО3 с <данные изъяты> года, что подтверждается техническим паспортом серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение продажи мотоцикла и получения денежных средств ФИО3 выдал ему (истцу) и расписку, а также передал ключи и документы на мотоцикл, в том числе рукописную доверенность на управление транспортным средством.

После ремонта мотоцикла он (истец) решил зарегистрировать право собственности на мотоцикл, однако, оформить документы надлежащим образом в настоящее время не представляется возможным, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его дочь - Бородина Т.Е. и внук - Школин А.В.

В состав наследственного имущества мотоцикл наследниками не заявлялся, поскольку наследникам известно о том, что на момент открытия наследства мотоцикл в собственности наследодателя уже не находился.

Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ фактом составления расписки и передачи ему самого мотоцикла с ключами и документами, ФИО3 подтвердил переход своих прав на данный мотоцикл в пользу него (истца).

Просил признать за ним право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя - №, заводской номер (шасси №) №, технический паспорт серии БО №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекцией Кузнецкого межрайонного участка.

Истец Самарин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца - Шевченко Н.В., действующая в силу доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при продаже мотоцикла ФИО3 передал ключи и документы на мотоцикл, выдал расписку и рукописную доверенность на управление транспортным средством (после истечения срока действия доверенность не сохранилась). Мотоцикл не был включен в состав наследственного имущества, однако продолжает значиться принадлежащим ФИО3 Учитывая, что имеющейся на руках истца распиской подтверждается переход права собственности, просила исковые требования удовлетворить, признать право собственности на мотоцикл за истцом.

Ответчик Бородина Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик Школин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в суд представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Школин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником мотоцикла марки <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя - №, заводской номер (шасси №) №, что подтверждается техническим паспортом автомобиля, мотоцикла, прицепа серии БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекцией Кузнецкого межрайонного участка Управления внутренних дел Исполнительного комитета Пензенского облсовета депутатов трудящихся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал указанный мотоцикл Самарину Н.И. за <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, будучи собственником мотоцикла, был вправе заключить договор купли-продажи.

Согласно ст. ст. 423, 454 ГК РФ договоры купли-продажи являются возмездными.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из вышеуказанной расписки между сторонами состоялись договорные отношения, связанные с передачей мотоцикла и расчетом за него, что сторонами по делу не оспаривается. В связи с чем, прибегая к буквальному толкованию вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу, что передача денежных средств за проданный мотоцикл произведена полностью, то есть Самарин Н.И. и ФИО3 исполнили договор, который указывает на заключение договора купли-продажи мотоцикла (Самарин Н.И. пользуется до настоящего времени мотоциклом, а ФИО3 получил за него деньги).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1).

Во исполнение данного Постановления Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 29.08.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 6 указанных Правил предусмотрено, что изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник (абз. 2). При передаче третьим лицам права собственности на транспортные средства, полученные в порядке наследования, их промежуточная регистрация за наследниками не требуется. Аналогичный порядок распространяется и в отношении транспортных средств, которые на момент вступления в наследство не были зарегистрированы в Госавтоинспекции (абз. 3).

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

По данным нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Как следует из наследственного дела № нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11, наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Бородина Т.Е. и сын ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По данным наследственного дела № нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО11, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, наследниками последнего по закону являются: супруга - ФИО13, сын Школин А.В., сын Школин А.В., отец ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону в порядке ст. 1156 ГК РФ (наследственная трансмиссия) является Школин А.В..

Вместе с тем, суду представлена копия завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, согласно которому ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Бородиной Т.Е. и Школину А.В. в равных долях каждому.

Бородина Т.Е. и Школин А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Школин А.В., фактически принявший наследство после смерти ФИО12, наследство не оформил.

Следовательно, Бородина Т.Е., Школин А.В., Школин А.В. являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

Такие же последствия наступают в отношении сделки, требующей государственной регистрации, когда одна из сторон уклоняется от ее регистрации (п. 3 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей, признаются сделками.

Суд считает, что действия, предоставившие истцу возможность владеть и пользоваться мотоциклом за счет его средств, а также действия ФИО3, выдавшего истцу расписку в получении денег за мотоцикл, являются гражданско-правовой сделкой, направленной на возникновение у истца права собственности на автотранспортное средство.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчики Бородина Т.Е., Школин А.В., Школин А.В. признали исковые требования, о чем суду представлены соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками Бородиной Т.Е., Школиным А.В., Школиным А.В. исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьего лица, суд считает возможным признать за Самариным Н.И. право собственности на мотоцикл.

Признание за Самариным Н.И. права собственности на указанный мотоцикл не нарушает права и законные интересы других лиц.

С согласия представителя истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Иск Самарина Н.И. удовлетворить.

Признать за Самариным Н.И. право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя - №, заводской номер (шасси №) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись.