Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Н.С. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,00% годовых, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», тем самым заключил соглашение по предоставлению офердрафта №.

Общество с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» использовало денежные средства, предоставленные банком.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные уведомления (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанные уведомления исполнены не были.

По состоянию на 27.02.2018г. задолженность ответчиков по кредитному договору составила 49 213,77 руб., из которых: 651,46 руб. - просроченные проценты; 34 270,92 руб. - просроченная ссуда; 1 554,88 – проценты на просроченную ссуду; 12 337,53 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 234,53 руб., неустойка на просроченные проценты; 164,53 руб. – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 49 213,77 руб., из которых: 651,46 руб. - просроченные проценты; 34 270,92 руб. - просроченная ссуда; 1 554,88 – проценты на просроченную ссуду; 12 337,53 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 234,53 руб., неустойка на просроченные проценты; 164,53 руб. – неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу; проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,41 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. В исковом заявлении в суд просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» (л.д. 9).

Ответчик Сергеева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ИОИДА ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 9).

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,00% годовых, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», тем самым заключил соглашение по предоставлению офердрафта № (л.д. 14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Сергеевой Н.С. был заключен договор поручительства №-ДП-1 (л.д. 108 - 111) по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком (далее кредитор) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» (далее заемщик) обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручительства №-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора комплексного обслуживания и тарифами банка по которым установлены размеры компенсационного вознаграждения за предоставленные услуги, связанные с кредитованием расчетного счета.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС» использовало денежные средства, предоставленные банком. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 39). Кроме того, данные обстоятельства не оспорены ответчиками. Допустимых доказательств не использования денежных средств, предоставленных банком, в суд не представлено.

Согласно п. 6.1.2 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», клиент обязуется оплачивать (обеспечивать плату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги, оказываемые Банком, согласно установленным тарифам Банка своевременно и в полном объеме.

В силу п. 8.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, регулируются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

На основании п. 8.2 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта – максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Согласно п. 8.3 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента.

В соответствии с п. 8.6 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», овердрафт может быть предоставлен клиенту только по одному из открытых в банке расчетных счетов. Клиенту предлагаются следующие типы овердрафтов: «Оптимальный» и «Доступный». Клиент выбирает тип овердрафта, которым намерен воспользоваться, при подаче в банк заявления на овердрафт.

Пунктом 8.11 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк» предусмотрено, что в случае, когда клиент, которому установлен лимит овердрафта по счету, предоставляет в банк расчетные документы или информирует банк об акцепте расчетных документов на сумму, превышающую остаток денежных средств на счете, платежи производятся за счет остатка денежных средств на счете и свободного лимита овердрафта. При этом погашение задолженности по предоставленным клиенту кредитам (в том числе и по кредиту в форме овердрафта) за счет свободного лимита овердрафта не допускается.

На основании п. 8.12 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», в случае если по итогам операционного дня возник недостаток денежных средств для проведения платежей по счету клиента, банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита овердрафта, отражая задолженность клиента на открываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету.

Согласно п. 8.13 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», на учитываемую, на ссудном счете сумму задолженности клиента по овердрафту, начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной банком ставке, указанной в заявлении на овердрафт.

В силу п. 8.14 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», абонентская плата за пользование овердрафтом, в случае если она предусмотрена условиями тарифного плана, взимается за каждый месяц, в течение которого к клиента возникал овердрафт по счету (в том числе, когда лимит овердрафта был использован для проведения платежей и в тот же день был восстановлен за счет поступивших на счет средств). Абонентская плата за поддержание лимита овердрафта, в случае если она предусмотрена условиями тарифного плана, взимается ежемесячно.

В соответствии с п. 8.16 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через:

30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный» (если окончание овердрафта приходится на нерабочий день, то датой уплаты задолженности по овердрафту и процентам, начисленным за пользование овердрафтом, считается ближайший следующий за ним рабочий день).

При прекращении овердрафта по любым основаниям, клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта (п. 8.17 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк»).

В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Нарушение клиентом срока погашения задолженности по любому предоставленному ему банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его счету вплоть до исполнения клиентом обязательств по кредиту (п. 8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк»).

Согласно п. 8.21 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», все средства, поступившие от клиента и третьих лиц в счет исполнения денежных обязательств клиента перед банком по настоящему договору, распределяются в следующем порядке:

на погашение судебных и иных издержек банка, связанных с принудительным взысканием долга, а также издержек, связанных с востребованием (изъятием и реализацией) обеспечения;

на уплату процентов, начисленных на сумму просроченной ссудной задолженности по овердрафту;

на уплату просроченных процентов по овердрафту;

на уплату просроченной ссудной задолженности по овердрафту;

на уплату срочных процентов по овердрафту;

на уплату срочной ссудной задолженности по овердрафту;

на уплату неустойки по овердрафту.

В силу п. п. 8.26 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», банк вправе потребовать досрочного возврата клиентом предоставленного овердрафта и уплаты причитающихся процентов в случаях:

принятия уполномоченным органом управления клиента решения о его реорганизации или ликвидации;

угрозы возбуждения процедуры банкротства в отношении клиента;

наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата овердрафта и/или неуплаты процентов;

в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 14.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента расторжения по инициативе любой из сторон.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорен ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

Факт направления досудебных уведомлений (претензий) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес ответчиков подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 112 – 115, 116 - 119).

Кроме того, за период с 28.02.2019г. по 13.08.2019г. у ответчиков имеется задолженность по процентам за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых в размере 3 606,44 руб., что усматривается из представленного в материалы гражданского дела расчета.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету № в ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16 - 39). Данные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Изучив расчет задолженности по состоянию на 27.02.2019г., а также расчет задолженности за период с 28.02.2019г. по 13.08.2019г. у ответчиков имеется задолженность по процентам за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, суд полагает, что расчеты задолженности по кредиту и начисленным процентам, представленные банком арифметически верны, соответствуют положениям кредитного договора, подтверждены соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчики не представили доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчиков относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своими правами.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено истцом, суду не представлено.

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений п. 14.1 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Собкомбанк», суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 28.02.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 676,41 руб. (л.д. 11).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 000,00 руб. (требование неимущественного характера) + 800,00 руб. + (49 213,77 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) – 20 000,00) руб. х 3% = 7 676,41 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2018г. в размере 49 213,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 676,41 руб., а всего 56 890 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 18 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», Сергеевой Натальи Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 28.02.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шатских