Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Галиуллиной Фатиме к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО2, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10ФИО3, ФИО4, об установлении места открытия наследства, установления круга наследников, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Галиуллиной Фатиме, Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10ФИО3, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО6 к Галиуллиной Фатиме, ФИО8, Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республик ФИО10ФИО3, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО2, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10ФИО3, об установлении места открытия наследства, установления круга наследников, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просила установить факт принятия ФИО23 наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО35, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>. На момент смерти ФИО35 наследником по закону являлся также супруг наследодателя – ФИО34, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство путем совместного проживания с наследодателем. Поскольку, в шестимесячный срок с момента открытия наследства истица не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, считает, что указанное наследственное имущество перешло в её владение и она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО35, так как в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила в права наследования, поскольку проживала с наследодателем на момент её смерти. Также указывает, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО35 не представляется возможной в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, подтверждающие право собственности наследодателя.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО8.

ФИО2 обратился в Белогорский районный суд Республики ФИО10 со встречным исковым заявлением к ФИО23, Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 Е.В., нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просил установить факт принятия ФИО2 наследства оставшегося после смерти его матери – ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО34, который путем совместного проживания принял наследство после смерти своей супруги ФИО35 После смерти ФИО34, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>. Мать истца – ФИО38, принявшая наследство после смерти своего отца – ФИО34, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев надлежащим образом оформить своих наследственных прав. Считает, что поскольку Галиуллина Фатиме в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу не обращалась, действия, которые бы свидетельствовали о фактическом приятии её наследства не осуществляла, истец по первоначальному иску правом на ? долю спорного жилого дома не обладает, в связи с чем, единственным наследником после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её супруг ФИО34, после смерти которого наследственное имущество приняла мать ФИО2 – ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 со своей семьей проживает с 2003 года и по настоящее время в спорном жилом доме, несет бремя расходов на его содержание, осуществляет коммунальные платежи и текущий ремонт дома, в связи с чем считает, что принял наследство оставшееся после смерти матери ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просит признать за ним право собственности на жилой дома, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО6.

ФИО6 обратился в Белогорский районный суд Республики ФИО10 со встречным исковом заявлении к ФИО23, ФИО2, Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республик ФИО10 Е.В., нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, в котором просил признать за ФИО6 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО35, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>. На момент смерти ФИО35 наследниками по закону являлись дочь наследодателя – ФИО23, принявшая ? долю наследственного имущества, путем фактического проживания с наследодателем на день её смерти и супруг наследодателя – ФИО34, принявший ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО35, но не оформивший своих наследственных прав и умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого приняла его дочь – ФИО38, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своих наследственных прав. Истец ФИО6 принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО38 путем подачи заявления нотариусу, а также совместным проживанием с наследодателем на момент её смерти по адресу: <адрес>, Республики ФИО10. Указывает, что является единственным наследником после смерти матери, поскольку супруг ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, дети наследодателя – ФИО2, ФИО4 пропустили срок для принятия наследства, в связи с чем просит признать за ФИО6 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца ФИО17 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 просила отказать, встречное исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО18

в удовлетворении исковых требований ФИО23, встречных исковых требованиях ФИО6 просили отказать в полном объёме, на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО17 исковые требования поддержала в полном объёме, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 просила отказать, исковое заявление ФИО23 удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 не явился, председатель Зуйского сельского ФИО7 глава администрации ФИО19 в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус <адрес> Республики ФИО10 Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились по не известной суду причине, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства в соответствии с законом и представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО35, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-АЯ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о рождении II – ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО36, в графе мать указана «Джемилова Урмус», в графе отец – «Сулейманов Энвер» (л.д. 7).

В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС муниципального района Красноярского управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО24 с ФИО36№ от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого ФИО36 присвоена фамилия «Галиуллина» (л.д. 8).

Согласно акта фактического проживания, составленного депутатом Зуйского сельского ФИО7ФИО20, в присутствие двух свидетелей ФИО21 и ФИО22, ФИО23 на момент смерти её матери ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вместе с отцом ФИО34 и своей семьей проживала по адресу: <адрес>, АР ФИО10 (л.д. 63).

Согласно выписки из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, АР ФИО10, на основании записи в похозяйственной книге №<адрес>, ул. без названия, дом б/н (стр. 15, лицевой счет №, за 1991 – 1995 гг.) главой двора значится – ФИО34, жена - ФИО35 умерла в мае 1994 года, в домовладении зарегистрированы зять – ФИО24, дочь – ФИО23, внуки – ФИО25, ФИО26, внучка – ФИО27 В похозяйственной книге №<адрес>, ул. без названия, дом б/н (стр. 15, лицевой счет №, за 1996 – 2000 гг.) главой двора значится – ФИО34; зять - ФИО24, а также дочь – ФИО23, внуки – ФИО25, ФИО26, внучка – ФИО27 убыли ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

На основании адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> МВД Республики ФИО10 № МС – 016 установлено, что ФИО23 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Республика ФИО10 (л.д. 93).

Согласно решения исполнительного комитета Зуйского поселкового ФИО7<адрес> АР ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» земельному участку, предоставленному для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащему ФИО34, присвоен адрес: <адрес>, АР ФИО10 (л.д. 67).

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО11 праву.

Таким образом, к данным правоотношениям необходимо применять нормы законодательства Украины, которыми регулировались правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, действовавшем в момент открытия наследства.

Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины (действовавшего на момент смерти наследодателя) принятие наследства возможно двумя способами: путем постоянного проживания совместно с наследодателем на время открытия наследства, а также подачей нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок, который начинается со времени открытия наследства.

Поскольку почтовый адрес спорному домовладению присвоен решением исполнительного комитета Зуйского поселкового ФИО7<адрес> АР ФИО10 только ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери истицы – ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает, что истица ФИО37 проживала совместно со своей матерью на день её смерти, в связи с чем находит возможным установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Зуйском поселковом ФИО7 завещание не составлялось, не отменялось, не изменялось (л.д 81 оборот).

Согласно договора купли – продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. председателя исполнительного комитета Зуйского поселкового ФИО7 народных депутатов <адрес>ФИО28, зарегистрированного за реестровым №, ФИО29 продала, а ФИО35 купила принадлежащий продавцу на праве личной собственности жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д. 64-65).

Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики ФИО10 «ФИО10 БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Республика ФИО10, не сформировано, право собственности не зарегистрировано (л.д. 168).

Согласно сообщения <адрес> отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное дело на вышеуказанный объект недвижимого имущества в архиве отсутствует (л.д. 185).

Жилой дом, расположенный по адресу: Сеитвелиева, 20, <адрес>, Республика ФИО10, имеет общую площадь 58,0 кв.м, жилую площадь 28,9 кв.м, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д.127-129).

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО35 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО13, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО7 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения ФИО35 его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, переход права собственности на дом к ФИО35 подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО35 возникло право собственности на спорный жилой дом.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО35 усматривается, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО23, а также супруг ФИО35 – ФИО34, который принял наследство фактом совестного проживания с наследодателем на момент её смерти, но не успел оформить своих наследственных прав и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно сведений наследственного дела №, после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по закону, принявшей наследственное имущество умершего ФИО34 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, является его дочь – ФИО38 Сын наследодателя ФИО39 отказался от принятия наследства по завещанию после смерти отца путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д. 95-104).

ДД.ММ.ГГГГФИО38 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений наследственного дела № после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующий заявлений о принятии наследства по закону, являются её сыновья – ФИО6, ФИО2 Супруг наследодателя ФИО40 отказался от принятия наследства по закону после смерти супруги путем подачи соответствующего заявления нотариусу (л.д. 194-204).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Вопрос о фактическом принятии наследства может быть разрешен в любое время, путем установления данного факта в судебном порядке.

Согласно акта обследования фактического проживания, составленного депутатом Зуйского сельского ФИО7ФИО20, в присутствие двух свидетелей ФИО30, ФИО31, с 1997 года по настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Республика ФИО10, следит за состоянием дома. За время проживания осуществил ряд строительных работ: заменил окна, входную и межкомнатные двери, произвел прокладку системы водоснабжения, системы отопления, производил текущий ремонт дома (л.д. 66,121).

Как следует из материалов дела, в частности, из объяснений ФИО2, с 1997 года им осуществляется обслуживание спорного наследственного имущества, поддержание его в надлежащем состоянии, обрабатывается земельный участок, производится ремонт жилого дома, оплачиваются коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства так же подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО32, ФИО33

Оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, не смотря на то, что ФИО2 подал заявление нотариусу по истечении предусмотренного законом 6 месячного срока для принятия наследства, ФИО2, в течение этого срока после смерти матери – ФИО38 совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он фактически пользовался имуществом матери, принял меры к сохранению данного имущества.

Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения встречного иска ФИО2 в части установления факта принятия наследства

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Так судом установлено, что согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом после смерти ФИО38, истцы по встречным искам – ФИО2, в лице своего представителя ФИО18, ФИО6, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери – ФИО38, которая приняла наследственное имущество после смерти отца – ФИО34 в порядке наследования по закону, но не успела оформить своих наследственных прав и умерла.

Согласно копии наследственного дела № года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО35 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, истцу по первоначальному иску ФИО23 было отказано в виду того, что ФИО35 до дня своей смерти не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за сторонами в порядке наследования по закону права собственности пропорционально унаследованной доли каждого на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, а именно: за ФИО23 признать право собственности на 2/8 доли указанного объекта недвижимости, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за истцами по встречным искам – ФИО2, ФИО6 права собственности по 3/8 доли за каждым спорного недвижимого имущества, в порядке наследования по закону после смерти их матери – ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

ФИО12:

Исковое заявление Галиуллиной Фатиме – удовлетворить.

Установить факт принятия Галиуллиной Фатиме, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Джемилевой Урмус, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Галиуллиной Фатиме, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Джемилевой Урмус, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО8 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО41 Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Рсепублика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО41 Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО6 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Рсепублика ФИО10, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО41 Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО10 через Белогорский районный суд Республики ФИО10 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко