ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1458/2022 от 06.06.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)

УИД: 46RS0031-01-2022-001899-47

Дело № 2-1458/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Alpha Group Co Limited к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Alpha Group Co Limited обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав следующее. Истец обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:

игрушка Jett в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004076 от 16.09.2013 года),

игрушка Jett в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004089 от 16.09.2013 года),

игрушка Donnie в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004112 от 16.09.2013 года),

игрушка Donnie в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004092 от 16.09.2013 года),

игрушка Dizzy в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004084 от 16.09.2013 года),

игрушка Dizzy в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004083 от 16.09.2013 года),

игрушка Jerome в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004085 от 16.09.2013 года),

игрушка Jerome в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004087 от 16.09.2013 года),

игрушка Mira в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004080 от 16.09.2013 года),

игрушка Mira в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004079 от 16.09.2013 года),

игрушка Paul в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004077 от 16.09.2013 года),

игрушка Paul в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004114 от 16.09.2013 года),

игрушка Grand Albert в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004086 от 16.09.2013 года),

игрушка Grand Albert в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004097 от 16.09.2013 года),

игрушка Bello в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004091 от 16.09.2013 года),

игрушка Bello в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004090 от 16.09.2013 года).

Внесение рисунков в реестр подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации творчества, с переводом, заверенным нотариусом, и консульской легализацией.

Использование прав истца ответчиком произошло при следующих обстоятельствах.

В торговой точке, расположенной на 1 этаже ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 01.08.2019 ответчик реализовал контрафактный товар - игрушку в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя Jett анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией.

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

В торговой точке «<данные изъяты>», расположенной на 1 этаже МФТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 09.08.2019 ответчик реализовал контрафактный товар - игрушку в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера героя Dizzy анимационного сериала «Супер крылья» (Super Wings) в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией.

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил чек оплаты банковской картой.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Также по запросу истца ПАО Сбербанк подтверждено перечисление денежных средств на счет ответчика по операции, проведенной 09.08.2019 в 20:00 на сумму 150 рублей.

Истец и/или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование рисунков.

Считает, что ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства (рисунки). Нарушение выразилось в незаконном использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него (его упаковку) изображениями, являющимися переработкой рисунков.

Просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в пользу истца:

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде робота)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде самолета)».

компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Bello (в виде робота)».

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - плату за получен сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по приобретению контрафактного товара в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Alpha Group Co Limited и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил уменьшить размер компенсации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, определяющей содержание исключительного права, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259); к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп. 1 п.2 ст. 1259 ГК РФ); правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности, имени или наименования правообладателя, года первого опубликования произведения (статья 1271); без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в силу допускается воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях (статья 1276).

Статьей 1265 ГК РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, то есть право использовать или разрешать использование произведения под своим именем.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 1-2 п.2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений).

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на упаковках реализованного ответчиком 01.08.209 и 09.08.2019 контрафактного товара (игрушках-трансформерах героев Jett и Dizzy анимационного сериала «Супер крылья») размещены 16 изображений, представляющих собой переработку произведений изобразительного искусства истца. Факт размещения рисунков на упаковках реализованного ответчиком товара подтверждается товарным и кассовым чеками, видеозаписями и упаковками.

Истец обладает исключительными авторскими правами на рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:

игрушка Jett в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004076 от 16.09.2013 года),

игрушка Jett в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004089 от 16.09.2013 года),

игрушка Donnie в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004112 от 16.09.2013 года),

игрушка Donnie в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004092 от 16.09.2013 года),

игрушка Dizzy в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004084 от 16.09.2013 года),

игрушка Dizzy в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004083 от 16.09.2013 года),

игрушка Jerome в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004085 от 16.09.2013 года),

игрушка Jerome в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004087 от 16.09.2013 года),

игрушка Mira в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004080 от 16.09.2013 года),

игрушка Mira в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004079 от 16.09.2013 года),

игрушка Paul в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004077 от 16.09.2013 года),

игрушка Paul в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004114 от 16.09.2013 года),

игрушка Grand Albert в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004086 от 16.09.2013 года),

игрушка Grand Albert в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004097 от 16.09.2013 года),

игрушка Bello в виде самолета (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004091 от 16.09.2013 года),

игрушка Bello в виде робота (№ Y.Z/D/Zi-2013-F-00004090 от 16.09.2013 года). Что подтверждается копиями свидетельств о регистрации творчества.

Истец или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. Доказательства обратного в суд не представлены.

Между сторонами не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанных выше рисунков, истец не давал согласия ответчику на использование принадлежащего истцу произведений изобразительного искусства.

Факт того, что ответчиком были использованы именно рисунки истца, подтверждается визуальным сравнением изображений в свидетельствах о регистрации творчества и рисунках на коробках, в которые упакованы игрушки.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10

"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что данные рисунки были размещены на коробках, в которых упакованы игрушки, проданные ответчиком. Ответчик, по существу не оспаривая права истца как автора произведения, использовал произведение истца без согласования с автором, чем нарушил неимущественные права истца, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы за использование произведения без согласия автора (и за использование рисунков). При этом суд также исходит из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

ФИО3 применительно к названными выше нормам материального права и положениям статей 1255, 1259, 1265, 1266, 1268, 1270, 1272 Гражданского кодекса РФ нарушила право истца на охрану его интеллектуальной собственности, в частности исключительное право на произведения изобразительного искусства, право авторства, право на имя автора, право на обнародование (распространение) произведения, при этом с учетом установленных судом обстоятельств сумма компенсации в размере 80000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку каждое из произведений изобразительного искусства (рисунков), содержащихся на коробках, является самостоятельным произведением, авторские и смежные права на которое подлежат защите, и компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения. А потому суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность выплатить компенсацию за допущенное нарушение из расчета 5 000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства (50% от минимального размера).

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав автора, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителей, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным взыскать сумму компенсации в минимальном размере. При этом довод представителя ответчика об отсутствии минимального ограничения противоречит положениям п.3 ст. 1252 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на приобретение контрафактного товара в размере <данные изъяты> (л.д. 33-34).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке спора не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

В связи с чем почтовые услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-22), связанные с направлением претензии не являются судебными расходами и не подлежат взысканию с ответчика.

В подтверждение факта несения судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере <данные изъяты> истцом представлены: платежное поручение от 23.10.2019 на сумму <данные изъяты> с указанием в назначении платежа: «Плата за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП», а также выписка из ЕГРИП от 21.06.2021.

Вместе с тем, отсутствие в назначении платежа в платежном поручении от 23.10.2019 сведений о том, что указанная плата вносится за получение сведения именно в отношении настоящего ответчика, требование истца о взыскании судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРИП в рамках настоящего дела не подлежит удовлетворению как достоверно и документально не подтвержденное.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушении: исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждена контрафактность товара - игрушка в виде объемной пластиковой фигуры (кукла) героя анимационного сериала «Супер Крылья/ Super Wings» в картонно-пластиковой упаковке с полиграфией, они подлежат изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

С учетом изложенного, вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего дела, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Alpha Group Co Limited к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Alpha Group Co.Limited компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде робота)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде самолета)», компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок «Игрушка Bello (в виде робота)»., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на приобретение контрафактного товара в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты>

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный Alpha Group Co. Limited в качестве вещественного доказательства по делу товар – 2 игрушки в виде объемной пластиковой фигуры (кукла) героя анимационного сериала «Супер Крылья/ Super Wings» в картонно-пластиковых упаковках с полиграфией - уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 13.06.2022 г.

Судья: А.Н.Шабунина