Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения к 1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ Центр занятости населения обратился в суд с иском к 1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в

Требования мотивированы тем, что ответчик 1 обратилась в ГКУ ЦЗН с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила для этого все необходимые документы. В связи с отсутствием подходящей работы 1 был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет 1 были разъяснены права и обязанности безработного, е чем имеются ее личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе ее обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. 1 вставая на учет в Центр занятости предоставила справку от о том, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что 1 относилась к категории детей-сирот и не предоставляла документы о своей трудовой деятельности, ей было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в . В период с по 1 получила пособие по безработице в сумме С 1 на основании приказа была снята с учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин. ГКУ ЦЗН был направлен запрос в Управление образования администрации о проверке подлинности справки о том, что 1 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученного ответа, справка от , Управлением образования администрации не выдавалась. Таким образом, 1 получила пособие по безработице в сумме обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении ее к категории детей-сирот. 1 незаконно полученные денежные средства в настоящего времени не возместила.

Представитель истца ГКУ ЦНС надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик 1 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.25-26).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Судом установлено, что ответчик 1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработной (л.д. 7,8).

При обращении в Центр занятости населения ответчиком были предоставлены документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991(с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующим деятельность органов службы занятости: справка от , выданная Управлением образования Администрации об отнесении 1 к числу детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 13).

При постановке на учет ответчику 1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи в карточке персонального учета от , на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе - его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице (л.д.7,8,9).

Приказом руководителя , 1 была признана безработной (л.д. 10).

Приказом руководителя ответчику было назначено пособие по безработице в размере в размере фиксированной суммы 6 месяцев с по (л.д. 11).

На основании приказа № от .1 снята с учета в качестве безработного в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин (л.д. 12).

Согласно ответу Управления образования Администрации от -ООП, справка от 1, года рождения, подтверждающая отнесение данной гражданки к категории лиц из числа детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования Администрации не выдавалась (л.д. 15).

Таким образом, с по ответчику было выплачено пособие по безработице в .6).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Судом установлено, что 1 для постановки на учет и получения пособия по безработице была представлена справка о принадлежности ее к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от не соответствующая действительности, что исключает возможность получения 1 пособия с учетом особенностей, предусмотренных для вышеназванной категории граждан.

Из заявления 1 в ГКУ ЦЗН при постановке на учет следует, что ей были разъяснены права и обязанности безработного, о чем свидетельствует ее подпись на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, среди которых указана обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, в том числе о трудоустройстве, сообщать обо всех изменениях, влияющих на начисление и выплату пособия (л.д. 8,9).

Таким образом, судом установлено, что 1 заведомо зная об отсутствии у нее законного права, а также об отсутствии статуса ребенка-сироты и ребенка, оставшегося без попечения родителей, предоставила документ, не соответствующий действительности.

Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований ГКУ ЦЗН о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период выплат с по за который ответчику было выплачено пособие по безработице в

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с 1 в пользу ГКУ ЦЗН незаконно полученного пособия по безработице в сумме 217854,42 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5378,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения к 1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения незаконно полученные денежные средства в размере

Взыскать с 1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле Заводского районного суда .

Судья: Н.А.Долженкова Секретарь: 3