Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Муниципальному образованию город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

по договору № от 23.06.2014 г. сумму 55 534 рубля 53 копейки, в том числе:

основной долг - 38 499 рублей 91 копейка;

просроченный основной долг - 10 500 рублей 03 копейки;

проценты за пользование кредитом - 6 534 рубля 59 копеек;

по договору № от 23.12.2014 г. сумму 5904 рублей 99 копеек, в том числе:

основной долг -2 291 рубль 65 копеек;

просроченный основной долг - 2 708 рублей 31 копейка;

проценты за пользование кредитом - 905 рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 043, 19 рублей.

Взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом:

по договору № от 23.06.2014 г. по ставке 16,5 % годовых с 29.09.2016 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 48 999, 94 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту;

по договору № от 23.12.2014 г. по ставке 23 % годовых с 29.09.2016 г. на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 4 999, 96 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В обоснование иска истец указывает, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 23.06.2014, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 70 000 руб. до 24.06.2019 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 23.12.2014, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 10 000 руб. до 23.12.2016 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23% годовых.

23.12.2015 ФИО1 умер, заемщик в связи со смертью не исполнил обязанность и не уплатил в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности по договору № от 23.06.2014 г. составляет 55 534 рубля 53 копейки, в том числе:

основной долг - 38 499 рублей 91 копейка;

просроченный основной долг - 10 500 рублей 03 копейки;

проценты за пользование кредитом - 6 534 рубля 59 копеек;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 0 рублей 00 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей 00 копеек;

по договору № от 23.12.2014. г. составляет 5904 рублей 99 копеек, в том числе:

основной долг -2 291 рубль 65 копеек;

просроченный основной долг - 2 708 рублей 31 копейка;

проценты за пользование кредитом - 905 рублей 03 копейки;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей.

Решением Бийского городского суда от 28.02.2018 года по делу № в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» было отказано на том основании, что наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами Алтайского края не заводилось.

Кроме того, судом было установлено, что на момент смерти у ФИО1 было имущество - автомобиль <данные изъяты>, и 5/6 доли недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что надлежащим ответчиком по иску является Муниципальное образование город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, Утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором представитель ответчика указывает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай реорганизовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. С предъявленными требованиями не согласна, полагает, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель Муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 23.06.2014, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 70 000 руб. до 24.06.2019 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Заемщик ФИО1 23.12.2015 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.12.2015 года.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.1116 ГК РФ к наследованию по закону призываются - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432).

На основании п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом оно осуществляет следующие полномочия: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, (пункт 60 Постановления).

На основании материалов дела судом установлено, что никто из наследников ФИО1 наследство не принял, следовательно, на основании с 1152 ГК РФ, оставшееся после его смерти имущество признается выморочным.

Судом было установлено, что на момент смерти у ФИО1 было имущество - автомобиль ВАЗ 2108, г/номер С4580А22, автомобиль ВАЗ 21099, г/номер <***>, и 5/6 доли недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>, следовательно данное имущество является выморочным имуществом.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения действительной рыночной стоимости имущества по состоянию на 23.12.2015 – дата открытия наследства судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с выводами заключения экспертов № от 11.02.2019 ООО "Бюро оценки и консалтинга", действительная рыночная стоимость в ценах на день открытия наследства 23.12.2015, 5/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,8 кв.м., кадастровый №, составляет 250 000 рублей; автомобиля <данные изъяты>, составляет 65 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 указанной статьи).

Согласно подпунктов 1, 50 части 1 статьи 32 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края, Глава города представляет муниципальное образование город Бийск, Администрацию города в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования.

На основании части 3 статьи 34 Устава Муниципального образования город Бийск Алтайского края Администрация города обладает правами юридического лица, действует на основании настоящего Устава и имеет печать, бланк со своим полным наименованием «Администрация города Бийска». Согласно подпунктов 2.3.7., 2.3.7.3. пункта 2.3. Положения о Муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от 01.11.2012 г. №2984 Управление, в том числе, обеспечивает принятие в установленном порядке в муниципальную собственность города имущества, в том числе выморочного.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в части выморочного имущества 5\6 долей недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Бийск в лице Муниципального казенного учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска», а в части имущества в виде автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, поскольку данное имущество подлежит наследованию государством.

Судом проверены расчеты представленные истцом, и установлено, что сумма задолженности по договору № от 23.06.2014 г. составляет 55 534 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг - 38 499 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 10 500 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 534 рубля 59 копеек. По договору № от 23.12.2014. г. сумму 5904 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг -2 291 рубль 65 копеек; просроченный основной долг - 2 708 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом - 905 рублей 03 копейки.

П. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с чем имеются основания для начисления ответчикам в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору № от 23.06.2014 г. по ставке 16,5 % годовых с 29.09.2016 г., начисляемых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту; по договору № от 23.12.2014 г. по ставке 23 % годовых с 29.09.2016 г. начисляемых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту, на основании ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Данные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» за счет казны муниципального образования городского округа города Бийска и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк», в пределах суммы наследственного имущества (для Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в размере 250 000 рублей и для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размер 100 000 рублей).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043, 19 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» за счет казны муниципального образования городского округа города Бийска и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность:

по договору № от 23.06.2014 г. в размере 55 534 рубля 53 копейки, в том числе: основной долг - 38 499 рублей 91 копейка; просроченный основной долг - 10 500 рублей 03 копейки; проценты за пользование кредитом - 6 534 рубля 59 копеек;

по договору № от 23.12.2014 г. в размере 5904 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг -2 291 рубль 65 копеек; просроченный основной долг - 2 708 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом - 905 рублей 03 копейки,

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 043, 19 рублей.

Производить взыскание солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» за счет казны муниципального образования городского округа города Бийска и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту;

по договору № от 23.12.2014 г. по ставке 23 % годовых с 29.09.2016 г. начисляемых на сумму основного долга с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Все взыскания производить в пределах суммы наследственного имущества (для Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» в размере 250 000 рублей и для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размер 100 000 рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Федоренко