Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного Общества «БИНБАНК Столица» к Литвинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Литвинову А.С., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Столица» (АО «Европлан Банк») и Литвинов А.С. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме <.......> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,59241 процентов годовых. Условия данного договора были определены в Предложении по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов. Этот договорявляется смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №... к ПКБО. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите в залог АО «Европлан Банк» было передано транспортное средство - <.......>, идентификационный №... год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3 Приложения №... к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имуществаопределяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновение права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Предмет залога - <.......> идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего иска имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет. Право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, коэффициент износа - 0,61. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 878 400 руб. В соответствии с условиями кредитного договорапогашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 28 747 руб. 22 коп. 20 числа каждого календарного месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Литвинов А.С. надлежащим образом не исполнял.

В связи с этим истец направил Литвинову А.С. уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Поскольку Литвинов А.С. добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него сумму задолженности по Договору о кредите в сумме800 385 руб. 66 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 648 928 руб. 70 коп.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 63 473 руб. 54 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 4 801 руб. 93 коп.; пени в размере 83 181 руб. 49 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 878 400 руб., возместить расходы по госпошлине.

Истец - АО «БИНБАНК Столица» о месте и времени судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Литвинов А.С., будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повесток, извещавших его о времени и месте судебного заседания, не прибыл, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Литвинова А.С.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Столица» (АО «Европлан Банк») и Литвиновым А.С. был заключен смешанный кредитный договор №... на приобретение транспортного средства - <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 120 896 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,59241 процентов годовых. Условия данного договора были определены в Предложении по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите в залог АО «Европлан Банк» было передано транспортное средство - <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договорапогашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 28 747 руб. 22 коп. 20 числа каждого календарного месяца. /л.д. 45 - 62/.

Кредитные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 68/.

Однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Литвинов А.С. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 68 -73/. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 385 руб. 66 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 648 928 руб. 70 коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 63 473 руб. 54 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 4 801 руб. 93 коп.; пени в размере 83 181 руб. 49 коп. /л.д. 63 - 67/ Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме800 385 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку спорные правоотношения по обращению взыскания на заложенное имущество, рассматриваемые по настоящему делу, возникли после 1 июля 2014 г., то при их разрешении суд руководствуется нормами ГК и положениями других законов с изменениями, внесенными Федеральным законом N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) /п.1 ст. 334 ГК РФ/.

Согласно п. 1; п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 9.1 Приложения №... к ПКБО /Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан»/ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком денежных обязательств по заключенному договору, в том числе неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению /л.д. 57/.

При таких обстоятельствах у АО «БИНБАНК Столица» имеются правовые основания требовать по решению суда обращения взыскания на автомобиль <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ являющийся предметом залога по указанному договору.

Залоговая стоимость указанного имущества была определена сторонами в 1440 000 руб. /л.д. 45/. Кроме того, соглашением сторон был предусмотрен порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда. В частности, пунктом 9.3 Приложения №... к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновение права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновение права залога в отношении Предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС. /л.д. 57/. Предмет залога - автомобиль <.......> идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения АО «БИНБАНК Столица» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет. Право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, коэффициент износа составляет 0.61. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 878 400 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 878 400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «БИНБАНК Столица» была уплачена госпошлина в сумме 17 203 руб. 86 коп. /л.д. 9/.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика Литвинова А.С. в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сЛитвинова А. С. в пользу Акционерного Общества «БИНБАНК Столица» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 385 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 203рублей 86 копеек, а всего 817589(восемьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять)рублей 52 копейки.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности Литвинова А. С., путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля <.......>, идентификационный №..., год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в размере 878 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев