Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя (с учетом уточнений) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 355 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 750 руб.

В обоснование иска указано, что в период брака сторонами в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, в соответствии с которым прекращен режим совместной собственности на указанную квартиру, в собственность каждого из бывших супругов передано по ? доли в праве собственности на квартиру, при этом истец обязалась передать в собственность ответчика ? доли в праве собственности на квартиру по цене 700 000 руб. 00 коп., из которых 100 000 руб. были уплачены до подписания нотариального соглашения. Оставшиеся 600 000 руб. ответчик обязался уплатить в рассрочку в установленные в соглашении периоды. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал указанную квартиру за 2 000 000 руб., но передал ей в рамках заключенного соглашения после его оформления у нотариуса только 245 000 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований при этом ссылался на пропуск истцом срока исковой давности с учетом даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия ходатайства со стороны истца о восстановлении пропущенного срока, с учетом того, что истцу стало известно о том, что его право было нарушено с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, арбитражным судом от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно к изложенному в исковом заявлении, уточненному исковом заявлении, указал, что с учетом длящегося характера обязательства по нотариальному соглашению срок исковой давности истцом не пропущен, признание ответчика банкротом при условии несообщения ФИО2 конкурсному управляющему о наличии обязательств перед истцом, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о слушании дела, каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период брака, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4, ФИО2 передается ? доли в праве собственности на имущество – квартиру, расположенную по адресу: , ФИО4 передается ? доли в праве собственности на имущество – квартиру, расположенную по адресу: . При этом ФИО4 обязуется передать в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на указанную квартиру, указанная ? доли в праве собственности на квартиру передается ФИО2 по цене 700 000 руб., из которых:

- 100 000 руб. уплачены ФИО2 ФИО4 до подписания соглашения вне помещения нотариальной конторы;

- 600 000 руб. уплачиваются ФИО2 ФИО4 в следующем порядке:

- 100 000 руб. уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 500 000 руб. уплачиваются в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами один раз в четыре месяца, то есть по 125 000 руб., в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно представленным распискам ФИО2 ФИО1 по заключенному соглашению были уплачены:

- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. 00 коп. (л.д.11);

- ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. 00 коп. (л.д.12);

- ДД.ММ.ГГГГ – 205 000 руб. 00 коп. (л.д.13);

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп. (л.д.14).

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Более того, с учетом сведений, содержащихся в апелляционном определении Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассмотрена апелляционная жалоба ФИО4 на решение Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, ФИО2 в исковом заявлении прямо указано на заключение приведенного выше соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Это же подтверждается и представленными сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которым спорное жилое помещение действительно было приобретено сторонами ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, жилое помещение передано в собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого помещения, в результате которого квартира была продана ФИО5, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ квартира ФИО5 была продана ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (л.д.60-64).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ на требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление ФИО1 было направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 соглашения о разделе общего имущества, нажитого в период брака, стоимость переданной по соглашению истцом ответчику доли в жилом помещении сторонами оценена в 700 000 руб., оплата невыплаченной на момент заключения соглашения части стоимости доли в жилом помещении в размере 600 000 руб. должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом соглашением стороны предусмотрели возможность рассрочки платежей, с одновременным указанием на возможность произведения платежей и ранее установленного соглашением срока.

Действительно, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Вместе с тем, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, платежи в рамках заключенного сторонами соглашения о передаче доли в жилом помещении к повременным платежам отнести нельзя, так как они, с учетом условий соглашения – предоставление в счет возмещения стоимости переданной доли в жилом помещении, не связаны с истечением какого-либо периода, поскольку целью обязательства является выплата денежных средств по сделке (соглашению о разделе имущества) в размере 700 000 руб. 00 коп., в отсутствие каких-либо дополнительных начислений на сумму сделки.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательства по сделке (соглашению о разделе общего имущества, нажитого в период брака) ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по обязательству надлежит исчислять именно с указанной даты, в связи с чем обращение истца в суд за защитой нарушенного права совершено до истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст.41,42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п.2 ст.38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст.37 СК РФ).

Статьей 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Указанные требования законодательства сторонами выполнены, соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, каких-либо несоответствий нормам закона не содержит, по сути, с учетом требований ст.420 ГК РФ, является договором.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл.9 ГК РФ, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что обязательство по соглашению о разделе общего имущества, нажитого в период брака ответчиком в полном объеме исполнено, с учетом факта продажи жилого помещения, доля в котором была передана истцом ответчику в рамках заключенного соглашения о разделе общего имущества, переданная ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: части, стоимостью 355 000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением и ее стоимость подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд, удовлетворяя исковые требования, также исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трехгорного городского суда поступил уведомление-запрос финансового управляющего ФИО8, согласно которому решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. До указанной даты какой-либо информации о возбуждении производства по делу о банкротстве ФИО2 в адрес суда не поступало (л.д.40).

В соответствии с ч.1 ст.213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл.10 Закона, регулируются главами 1-3.1, 7, 8, параграфом 7 гл.9, параграфом 2 гл.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из ч.3 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе, списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

Как следует из решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 несостоятельным, в отношении последнего введена процедура реализации имущества, при этом, как следует из указанного решения, согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед АО «Тинькофф Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, перед Кредит Европа Банк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, перед МФК «Мани Мен» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «Е-Капуста» в размере 30 000 руб., перед МИФНС России № по в размере 46 742 руб. 52 коп. (л.д.50-52).

Таким образом, не смотря на позицию ответчика, высказанную в ходе судебного разбирательства, а также позицию, высказанную при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО2 при заполнении формы «Список кредиторов и должников гражданина» при подаче заявления о признании его несостоятельным, принятого к производству ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у него обязательств перед ФИО10, в том числе и с учетом позиции ответчика в части сроков исковой давности, не представил.

Помимо этого суд отмечает, что в качестве имущества ФИО2 в Форме «Опись имущества гражданина» указана, в том числе, квартира, расположенная по адресу: (л.д.50-52).

Согласно п.1 ст.213.1, абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дел о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона «О банкротстве».

В силу п.2 ст.213.8 названного Федерального закона для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявлять свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст.213.7 Федерального закона. Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об плате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст.213.11 Закона. В соответствии с п.2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, указанным выше решением по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным, с учетом его неплатежеспособности, отсутствия у него источника дохода, в отношении ответчика сразу была введена процедура реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации.

Уведомление о признании ФИО2 банкротом в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес ФИО1 по изложенным выше причинам также не направлялось, вследствие чего она была лишена возможности заявить свои требования в деле о банкротстве ФИО2

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В рассматриваемой ситуации стадия реструктуризации долгов ФИО2 была пропущена, истец была лишена возможности предъявить требования в рамках дела о банкротстве.

Помимо этого в перечень, установленный п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не включены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Вместе с тем освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч.4 ст.213.28 Закона освобождение гражданина от обязательств не допускается, помимо прочего, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 6 750 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198,199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 355 000 руб., в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины 6 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: