Дело №2-1460-2022
УИД 42RS0005-01-2022-002110-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово01 июня 2022 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Блок У.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Центр занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере 193 732,02 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила для этого все необходимые документы. В связи с отсутствием подходящей работы ФИО1 был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. ФИО1 вставая на учет в Центр занятости предоставил справку от о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что ФИО1 относился к категории детей-сирот и не предоставляла документы о своей трудовой деятельности, ему было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в . В период с по ФИО1 получила пособие по безработице в сумме 193 732,02 руб. С ФИО1 на основании приказа был снят с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости. ГКУ ЦЗН был направлен запрос в Управление образования администрации о проверке подлинности справки о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученного ответа, справка от , Управлением образования администрации не выдавалась. Таким образом, ФИО1 получил пособие по безработице в сумме 193 732,02 руб. обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении его к категории детей-сирот. ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 193 732,02 руб. до настоящего времени не возместил.
Представитель истца ГКУ ЦНС надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Одновременно в соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.
Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.
Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.
Судом установлено, что 18.10.2017г. ответчик ФИО1 обратился в ГКУ Центр занятости населения с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного (л.д.8).
При обращении в Центр занятости населения ответчиком были предоставлены документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991(с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующим деятельность органов службы занятости: справка от , выданная Управлением образования Администрации об отнесении ФИО1 к числу детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 13).
При постановке на учет ответчику ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются его личные подписи в карточке персонального учета / от 18.10.2017г., на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе - его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице (л.д.7,9).
Приказом руководителя ГКУ ЦЗН от ДТ/1705, ФИО1 был признан безработным (л.д. 10).
Приказом руководителя ГКУ ЦЗН от ПП/1705 ответчику было назначено пособие по безработице в размере 32 343,60 руб. в размере фиксированной суммы 6 месяцев с (л.д. 11).
На основании приказа Д376/1805 от ФИО1 снят с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости (по личному письменному заявлению гражданина (л.д. 12).
Согласно ответу Управления образования Администрации от , справка от ФИО1, года рождения, подтверждающая отнесение данной гражданки к категории лиц из числа детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования Администрации не выдавалась (л.д. 15).
Таким образом, с по ответчику было выплачено пособие по безработице в сумме 193 732,02 руб. (л.д.6).
В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.
Судом установлено, что ФИО1 для постановки на учет и получения пособия по безработице была представлена справка о принадлежности его к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от , не соответствующая действительности, что исключает возможность получения ФИО1 пособия с учетом особенностей, предусмотренных для вышеназванной категории граждан.
Из заявления ФИО1 в ГКУ ЦЗН при постановке на учет следует, что ему были разъяснены права и обязанности безработного, о чем свидетельствует его подпись на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, среди которых указана обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, в том числе о трудоустройстве, сообщать обо всех изменениях, влияющих на начисление и выплату пособия (л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заведомо зная об отсутствии у него законного права, а также об отсутствии статуса ребенка-сироты и ребенка, оставшегося без попечения родителей, предоставил документ, не соответствующий действительности.
Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований ГКУ ЦЗН о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период выплат с по , за который ответчику было выплачено пособие по безработице в сумме 193 732,02 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН незаконно полученного пособия по безработице в сумме 193 732,02 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 074,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово незаконно полученные денежные средства в размере 193 732,02 рубля.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 074,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийУ.П. Блок
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.