Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов субъекта РФ, к Феофанову Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в защиту прав и законных интересов субъекта РФ, обратился в суд с иском к Феофанову Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Требования мотивирует тем, что приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.04.2021 Феофанов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Феофанов Д.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений.

Так, Феофанов Д.Г. 15.10.2020 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии очевидцев, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, а именно возникший словесный конфликт, имея умысел на причинения вреда здоровью, умышленно нанес один удар <...>С.А,С., в результате чего последний <...>, после чего Феофанов Д.Г. нанес несколько ударов <...>С.А,С., таким образом Феофанов Д.Г. причинил своими действиями С.А,С.<...>, которые согласно заключению эксперта № «1. При поступлении гр. С.А,С. в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Пирогова ДЗМ» и дальнейшем наблюдении в ГБУЗ «ЧЛГ для ВВ ДЗМ» были выявлены следующие телесные повреждения: <...>, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесного повреждения. Следует отметить, что согласно п. 18 «продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека...» (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), - <...> которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета; <...> для образования которых было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета. Выявленная <...><...> повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного морфологического описания <...> не представляется возможным. 2. Ввиду отсутствия динамического наблюдения профильными специалистами неврологом/нейрохирургом, данных о состоянии здоровья до анализируемого случая и данных о полном завершении лечения, а также данных инструментальных и лабораторных исследований, высказаться о наличии/отсутствии травмы <...> также подвергнуть ее судебно-медицинской оценке не представляется возможным.», то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Согласно счету по программе ОМС в СС и НМЛ им. А.С. Пучкова, ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова, стоимость за оказанную медицинскую помощь С.А,С.<дата> г.р., в рамках территориальной программы государственных гарантий за счет средств обязательного медицинского страхования составила 62 514 руб. 44 коп. за следующие медицинские услуги: 15.10.2020 – вызов, выполненный общепрофильной фельдшерской выездной бригадой СМП, 16.10.2020 – <...>, 30.10.2020 – консультация врача-стоматолога в стационаре.

Таким образом, своими умышленными и преступными действиями Феофанов Д.Г. причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений С.А,С., а также вред правам и законным интересам Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в виде причинения материального ущерба на общую сумму 62 514 руб. 44 коп.

В соответствии с ч.1 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает обязанность лица, причинившего вред здоровью застрахованного по ОМС лица, возместить расходы на оплату лечения застрахованного.

В силу ч. 1 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации

Согласно ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В целях обеспечения конституционных прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи и создания единого механизма для реализации государственных гарантий на охрану здоровья, в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Правительством Москвы утверждена Постановление Правительства Москвы от 24.12.2019 № 1822-1111 «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в городе Москве на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».

В рамках Территориальной программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь, паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями, медицинская реабилитация (п.п. 2.1.1 - 2.1.5 Программы).

Разделом 5 Территориальной программы установлены источники финансового обеспечения программы.

Так, в силу п. 5.1. медицинская помощь в рамках Территориальной программы оказывается за счет средств федерального бюджета, средств бюджета города Москвы, выделяемых на финансовое обеспечение реализации Территориальной программы, средств обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 5.2. источниками финансового обеспечения реализации Территориальной программы ОМС в 2020 году и плановом периоде 2021 и 2022 годов являются предоставляемые бюджету Московского городского фонда обязательного медицинского страхования:

- межбюджетный трансферт из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на осуществление переданных органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение организации обязательного медицинского страхования в городе Москве, включая финансовое обеспечение Территориальной программы ОМС в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

- межбюджетный трансферт из. бюджета города Москвы на дополнительное финансовое обеспечение реализации Территориальной программы ОМС в части базовой программы обязательного медицинского страхования, за счет которого осуществляется дополнительное финансовое обеспечение расходов, включенных в структуру тарифа на оплату медицинской помощи.

- за счет средств федерального бюджета, не включаемых в расчет стоимости Территориальной программы, осуществляется финансовое обеспечение оказания высокотехнологичной медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования, в соответствии с перечнем видов высокотехнологичной медицинской помощи, виды которой включены в раздел II приложения 12 к Территориальной программе, путем предоставления в установленном порядке субсидии из федерального бюджета бюджету города Москвы на софинансирование расходов города Москвы, возникающих при оказании высокотехнологичной медицинской помощи медицинскими организациями государственной системы здравоохранения города Москвы.

Таким образом, источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации - г. Москва, средства обязательного медицинского страхования.

Следовательно, оказание бесплатной медицинской помощи финансируется на счет средств бюджетов всех уровней.

В систему ОМС включены лечебные учреждения г. Москвы, в том числе, Городской Клинической больнице им. С.П. Боткина.

По основаниям п. 3 ч. 1ст. 146 Бюджетного кодекса РФ, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

В связи с тем, что средства, затраченные Московским фондом обязательного медицинского страхования на лечение С.А,С., пострадавшего в результате противоправных действия Феофанова Д.Г., являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Установлено, что стоимость оказанной медицинской помощи С.А,С. оплачена из средств Московского фонда обязательного медицинского страхования, которые согласно постановлению Верховного совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-12 от 27.12.1991 являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами Московского фонда обязательного медицинского страхования, поэтому взыскание следует осуществлять в пользу Московского фонда обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Московский фонд обязательного медицинского страхования является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, затраты по возмещению средств СС и НМЛ им. А.С. Пучкова, Городской Клинической больнице им. Н.И. Пирогова на лечение С.А,С. компенсированы Московским фондом обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства Московского фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение граждан, пострадавших от преступных действий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации действует в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Согласно ст. 35 того же Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Таким образом, для восстановления нарушенных имущественных прав Московского фонда обязательного медицинского страхования необходимо возложить ответственность по возмещению причиненного ущерба на ответчика Феофанова Д.Г., взыскав с него вышеуказанную денежную сумму.

Сумма причиненного действиями Феофанова Д.Г. ущерба достоверно установлена, и дополнительного расчета не требует.

Просит взыскать в счет возмещения ущерба с Феофанова Д.Г. в сумме 62 514 рублей 44 копеек в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в защиту прав и законных интересов субъекта РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении директор МГФОМС Зеленский В.А., действующий на основании распоряжения Правительства Москвы от 31.03.2014 №143-РП, просил взыскать с ответчика в пользу МГФОМС денежные средства в размере 62514,44 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя МГФОМС.

Ответчик Феофонов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно п.1 Положения о Московском городском фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Москвы №494-ПП от 25.10.2011 Московский городской фонд обязательного медицинского страхования – территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Москвы является некоммерческой организацией, созданной Правительством Москвы для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории города Москвы.

Как следует из приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.03.2020, Феофанов Д.Г. 15.10.2020 года в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии очевидцев, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, а именно возникший словесный конфликт, имея умысел на причинения вреда здоровью, умышленно нанес <...>С.А,С., в результате чего последний <...>, после чего Феофанов Д.Г. нанес несколько ударов <...>С.А,С., таким образом Феофанов Д.Г. причинил своими действиями С.А,С.<...>, которые согласно заключению эксперта № «1. При поступлении гр. С.А,С. в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Пирогова ДЗМ» 15.10.2020 в 02:00 и дальнейшем наблюдении в ГБУЗ «ЧЛГ для ВВ ДЗМ» были выявлены следующие телесные повреждения: <...> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесного повреждения. Следует отметить, что согласно п. 18 «продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека...» (Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), - <...>. Выявленная <...> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного морфологического описания <...> высказаться о давности и обстоятельствах их образования (в том числе возможности образования при обстоятельствах, указанных в постановлении) не представляется возможным. 2. Ввиду отсутствия динамического наблюдения профильными специалистами неврологом/нейрохирургом, данных о состоянии здоровья до анализируемого случая и данных о полном завершении лечения, а также данных инструментальных и лабораторных исследований, высказаться о наличии/отсутствии <...> у гр. С.А,С., а также подвергнуть ее судебно-медицинской оценке не представляется возможным.», то есть не повлекшие последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья (л.д.9-13).

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего установлена приговором суда и не подлежит доказыванию.

Согласно сведениям Московского городского фонда обязательного медицинского страхования было зафиксировано обращение С.А,С., <дата> года рождения, в медицинские организации: СС и НМП им.А.С.Пучкова и ГКБ №1 им.Н.И.Пирогова (л.д.16-17).

Согласно данным лицевого счета застрахованного по ОМС в г.Москве за октябрь 2020 года ГКБ №1 им.Пирогова стоимость оказанной С.А,С., <дата> года рождения, медицинской помощи 16.10.2020 и 30.10.2020 составила 58 605,50 рублей (л.д.14).

Согласно данным лицевого счета застрахованного по ОМС в г.Москве за октябрь 2020 года СС и НМП им.Пучкова стоимость оказанной С.А,С., <дата> года рождения, оказанной медицинской помощи 15.10.2020 составила 3 908,94 рублей (л.д.15).

Таким образом, стоимость расходов на лечение потерпевшего С.А,С. составила 62 514,44 рублей.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Указанные денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, подлежат возмещению в бюджет Российской Федерации за счет виновника, причинившего вред здоровью потерпевшего, то есть за счет ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования подлежит взысканию 62514 рублей 44 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера взысканной денежной суммы в размере 2075,43 рублей, из расчета: (62514,44-20000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в защиту прав и законных интересов субъекта РФ, к Феофанову Д.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить:

Взыскать с Феофанова Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, расположенного по адресу: ул.Достоевского, д.31, корп. 1А, Москва, 127473,

средства, затраченные на лечение потерпевшего С.А,С. в размере 62514 рублей 44 копейки.

Взыскать с Феофанова Д.Г. в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 2075 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 29.10.2021.