Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Алейникова ФИО6 к Иванову ФИО7 о взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Алейников ФИО8 обратился в суд с иском к Иванову ФИО9 о взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование требований указал, что между сторонами заключены договоры подряда, согласно которым ответчик обязался выполнить проектные работы и предоставить проектную документацию на объект «Жилой дом с цокольным этажом» по адресу: г, а истец в свою очередь обязался оплатить данные работы. Истец исполнил свои обязательства, выплатив ответчику цену договора в размере 75 000 рублей, однако, к определенному сторонами сроку Иванов А.Ю. не выполнил проектные работы и не предоставил необходимую проектную документацию. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 2-4).

Истец ИП Алейников А.И. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель Мирошниченко А.Г. в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Иванов А.Ю. извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, в суд не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных работ .....далее – Договор) (л.д. 6-8), в соответствии с которым, ответчик обязался по заданию истца выполнить проектные работы и предоставить проектную документацию на объект «Жилой дом с цокольным этажом» по адресу: г а истец в свою очередь обязался оплатить данные работы.

Срок сдачи результата работ определен сторонами на 01.07.2018 (п. 4.1 Договора).

Из положений п. 3.1 Договора следует, что стоимость указанных работ составляет 75 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства, по оплате цены договора передав ответчику денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2017 (л.д. 9).

Впоследствии, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 26.03.2020, которым изменен срок сдачи результата работ на 31.05.2020 (л.д. 8).

Однако к оговоренному сторонами сроку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, проектные работы не произвел, необходимую проектную документацию истцу не передал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 758 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения работ по договору подряда 08.09.2017, с учетом дополнительного соглашения от 26.03.2020, определен сторонами не позднее 31.05.2020.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, к указанному сроку ответчиком в суд не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств выполнения своих обязательств по договору, либо доказательств, свидетельствующих о том, что работы не выполнены по вине заказчика, что истец препятствовал ответчику в выполнении указанных работ или иным образом способствовал нарушению со стороны подрядчика данных сроков. На наличие таких доказательств ответчик также не ссылается.

Равным образом, ответчиком не представлено в суд доказательств выполнения работ предусмотренных договором, после истечения установленных сторонами сроков.

Также в материалах дела не имеется доказательств заключения между сторонами в установленном порядке иных соглашений, относительно срока выполнения работ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок выполнения работ, предусмотренный договором, заключенным между сторонами, необходимые работы не произвел, результат работ истцу не передал.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать отказаться от принятия исполнения договора со стороны ответчика и требовать от него возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 75 000 рублей являются обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Алейникова ФИО10 (.....) к Иванову ФИО11 (.....) о взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Алейникова ФИО13 денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение проектных работ от ..... в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 07.07.2022.