Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что в сентябре 2019 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о ремонте в жилом помещении, расположенном по адресу: *, принадлежащем истцу. Для реализации работ и покупки строительных материалов истец 28.09.2019 передал денежные средства в размере 15 000 рублей, 09.10.2019 - в размере 37 500 рублей, 29.10.2019- в размере 10 000 рублей, 05.11.2019 - в размере 42 500 рублей. 07.11.2019 истец побывала в своей квартире и установила дефекты ремонтных работ, о чем уведомила ответчика. В мае 200 года истец поняла, что ответчик не исполнил все начатые им работы в полном объёме, но он убедил ее, что все доделает, истец вновь передала денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей для покупки ламината. С августа 2020 года ответчик перестал выходить на связь с истцом, также не возвратил ключи от квартиры.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, отказалась от требований в части обязании ответчика передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: *.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) поддержали уточненные требования. Суду пояснили, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по ремонту квартиры. Факт получения денежных средств подтверждается скриншотом телефонных переговоров, аудиозаписью переговоров сторон.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40).

С согласия истца, дело рассмотрено при данной явке лиц в порядке заочного производства (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля <данные изъяты>, исследовав материалы дела, материал КУСП №* от *, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, представленными суду доказательствами, в том числе пояснениями истицы, показаниями свидетеля <данные изъяты>, скриншотом телефонных переговоров (л.д.44-57), где ответчик признавал, что ему истцом передавались деньги в сумме 50 000 руб. для ремонта квартиры, аудиозаписью переговоров сторон (флэш-носитель –л.д.59), где ответчик подтверждал факт заключения договора подряда и передачи денежных средств, подтверждается, что в сентябре 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда в устной форме о ремонте в жилом помещении, расположенном по адресу: *, принадлежащем истцу. Для реализации работ и покупки строительных материалов истец 28.09.2019 передала денежные средства в размере 15 000 рублей, 09.10.2019 - в размере 37 500 рублей, 29.10.2019- в размере 10 000 рублей, 05.11.2019 - в размере 42 500 рублей. 07.11.2019 истец побывала в своей квартире и установила дефекты ремонтных работ, о чем уведомила ответчика. В мае 2020 года истец поняла, что ответчик не исполнил все начатые им работы в полном объёме, но он убедил ее, что все доделает, истец вновь передала денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей для покупки ламината.

Таким образом, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик не приобрел ламинат и не произвел до конца ремонтные работы на сумму 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязательства по договору подряда, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 50 000 руб.

Также истец просит прекратить производство по делу в части требований о возложении обязанности передать ключи (л.д.58).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Принять отказ истца ФИО1 в части требований о возложении обязанности передать ключи.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, в части требований о возложении обязанности передать ключи.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк