Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Саки гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым в Сакский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о защите прав потребителей и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец ФИО4 по первоначальному исковому заявлению указала, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9, зарегистрированной в реестре за № с ФИО1 заключен договор об оказании услуг, связанных с регистрацией права собственности на земельные участки и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>. В рамках указанного договора ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги:

- получить кадастровый паспорт на земельный участок;

- подготовить межевой план-геодезии земельного участка;

- согласовать расположение границ земельного участка;

- подать межевой план на государственный кадастровый учет изменений;

- подать документы на регистрацию права на земельный участок;

- получать зарегистрированные документы;

- подать документы на кадастровый учет дома;

- подготовить технический план дома;

- подать технический план на государственный кадастровый учет изменений;

- подать документы на регистрацию прав на жилой дом;

- получить зарегистрированные документы;

- подготовить межевой план-схему земельного участка;

- подать заявление № в администрацию пгт. Новофедоровка;

- согласовать и получить договор аренды земельного участка;

- подать документы на регистрацию договора аренды земельного участка;

- подготовить технический план гаража;

- подать технический план на государственный кадастровый учет гаража;

- подать документы на регистрацию прав на гараж;

- получить зарегистрированные документы.

Общая стоимость оказанных ответчиком услуг определена в 130000руб. (п. 3.1 договора), из которых истец (заказчик) в день подписания договора, уплачивает исполнителю в качестве предоплаты услуг наличными 60000 рублей, 40000 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму – 30000 – после окончания всех работ. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ответчиком от истца принято 60000 рублей.

Вышеназванная доверенность, на основании которой с ответчиком заключен указанный договор, позволяла поверенным, в т.ч. ФИО2 и ФИО3 быть представителями истца в различных органах власти и получить все необходимые документы и справки, дубликаты документов, оформить и получить кадастровые паспорта установленного образца на указанное выше недвижимое имущество с присвоением кадастровых номеров, произвести топографическую, геодезическую и кадастровую съемки, подписывать соответствующие договоры, связанные с выполнением указанных поручений подавать заявления и другие необходимые документы, зарегистрировать в установленном порядке в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и его отделах и управлениях право собственности, право аренды на объекты недвижимости, с правом подачи заявлений о государственной регистрации права, с правом подачи заявления о кадастровом учете изменения, о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получении уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, получения уведомления, в том числе, получить выписку из ЕГРН и внести изменения в записи ГКН на вышеуказанные объекты недвижимости, при наличии внесенных ошибочных сведений, подавать заявления о внесении исправлений, технических ошибок, уплачивать необходимые платежи, сборы пошлины, подавать заявления о согласии на обработку персональных данных, расписываться за истца, а также выполнять все иные действия, связанные с данным поручением. Указанная доверенность была выдана сроком на три года с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, без права продажи.

При заключении договора на оказание услуг ни истец ни её представитель не получили от ответчика надлежащей информации об услуге. В частности ответчик не сообщил о том что значительная часть услуг, таких как подготовка межевых планов, технических планов, межевого плана-схемы земельного участка, предоставляется не им, а лицами имеющими на это специальное разрешение (лицензии). Указанное обстоятельство позволяет истице отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При заключении ФИО2 от имени истца оспариваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлено передоверие полномочий, запрет на что установлен самой доверенностью, а также определена стоимость услуг представителя, что доверенностью, выданной ФИО2 не оговорено. Более того, сумма договора за обычные представительские услуги примерно равна совокупному годовому доходу (пенсии) истицы, свидетельствует о явном ущербе для представляемой (истицы). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика передана досудебная претензия с требованием возвратить 50000 рублей в связи с невыполнением ответчиком обязательств. В ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил пожелание изменить договор и уменьшить его обязанности, после чего выразил готовность вернуть 18000 рублей из полученной им предоплаты, а также все оригиналы документов, что истца не устраивает.

Истец ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, связанных с регистрацией права собственности на земельные участки и жилой дом, строения, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, заключенный между ней, в лице её представителя ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца авансовый платеж в сумме 50000руб., взыскать с ответчика штраф в сумме 25000руб.

Определением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз.2 ст.222 ГПК РФ).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель – адвокат ФИО12, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ в интересах истца ФИО4, в судебном заседании пояснил, что выданная доверенность на имя ФИО2 не предусматривала полномочий заключать от имени ФИО4 договора на определённые суммы. В доверенности указано несколько лиц, в том числе ФИО3, поэтому достаточно было выполнить работы по регистрации недвижимого имущества истца, составить акты выполненных работ и могли бы попросить за это денежное вознаграждение, однако этого не произошла, в связи с чем, мой доверитель и я полагаем, что её обманули. В доверенности есть запрет на передоверие полномочий, в заключённом договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные виды услуг, что и в доверенности, а это запрещено самой доверенностью. Также добавил, что ФИО4 знала, что ФИО2 будет заключать от её имени договор от ДД.ММ.ГГГГ, как и знала цену договора, против чего не была против, в дальнейшем речи об изменении цены договора не было, однако сейчас понимает, что её обманули.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО7, действующий на основании доверенности в интересах ответчика ИП ФИО3, в судебном заседании против исковых требований возражал, дополнительно пояснил, что договор был составлен с ФИО2 действующей по нотариальной доверенности от имени истца у которой имелись полномочия на заключение договоров, более того когда геодезист в присутствии истца и ответчика замерял площадь земельного участка, ни у кого из них не было претензий об этом, тем более несмотря на то, что для исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ привлекался геодезист на изменение цены договора это не влияла, так как цена договора осталась не изменённая.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что она добровольно заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ, действуя по доверенности от имени истца. К заключению договора её не принуждали. Ранее ответчик ИП ФИО3 ей лично оформлял документы на её квартиру, при этом у неё не было к нему претензий по работе, о чём знала ФИО4 Истец ФИО4 приходится ФИО2 бабушкой, когда возникла необходимость оформления документов истец сама ей предложила оформлять их у ответчика, для чего оформила на её имя доверенность и ФИО2 обратилась к ответчику с целью оказания последним услуг по оформлению документов и регистрации недвижимости. Перед заключением ФИО2 договор лично прочитала, на момент подписания договора условия и цена договора её устраивали. Перед заключением договора ФИО2 как доверенное лицо ФИО4 согласовала с ней все условия договора, в том числе и цену, после получения согласия ФИО4, ФИО2 заключила спорный договор. Спустя некоторое время, ФИО2 и ФИО4 пришли к выводу, что их не устраивают условия заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО2 не знала что у ответчика нет лицензии на выполнение геодезических работ, если бы она знала что её нет, то не заключала бы договора и её бы насторожила цена договора. Когда представитель ответчика ФИО7 и геодезист приезжали по месту нахождения земельного участка для измерения и установления крайних точек строения ФИО10 не смутило и не насторожило, что эти работы выполнял не лично ответчик, а сейчас в судебном заседании её это настораживает и она не согласна с ценой договора. Сумму, в размере 60000руб. ей дала ФИО4 для первоначальной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора была установлена договором и ответчик её не изменял.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил провести судебное заседание при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО11, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9, банк <адрес>1, ФИО4 настоящей доверенностью уполномочила ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 независимо друг от друга быть её представителем в различных государственных, административных и иных учреждениях, администрациях городских и сельских поселений, предприятиях и организациях, независимо от форм собственности, в органах нотариата, архива, в том числе быть её представителем в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и его отделах и управлениях, МФЦ, по вопросу регистрации права собственности на жилой дом с нежилыми зданиями, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (один), права аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (один), с правом получения дубликатов и других сданных на регистрацию документов. Быть её представителем в органах нотариата, Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и его отделах и управлениях, в комитете по управлению муниципальным имуществом, бюро технической инвентаризации, налоговых органах, в комитете по архитектуре и градостроительству, в организациях производящих топографическую, геодезическую и кадастровую съемку объектов, получить все необходимые документы и справки, дубликаты документов, оформить и получить кадастровые паспорта установленного образца на указанное выше недвижимое имущество с присвоением кадастровых номеров, произвести топографическую, геодезическую и кадастровую съемку, подписывать соответствующие договоры связанные с выполнением указанных поручений, подавать от имени доверителя заявления и другие необходимые документы, зарегистрировать в установленном законом порядке в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и его отделах и управлениях право собственности, право аренды на объекты недвижимости, с право подачи заявления о государственной регистрации права, с правом подачи заявления о кадастровом учете изменений о приостановлении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, получения уведомления, в том числе, получить выписки из ЕГРН и внести изменения в записи ГКН на вышеуказанные объекты недвижимости при наличии внесенных ошибочных сведений, подавать заявления о внесении исправлений технических ошибок, уплачивать необходимые платежи, сборы, пошлины, подавать заявления о согласии на обработку персональных данных, расписываться за доверителя, а также выполнять все иные действия связанные с данным поручением (л.д.4).

Указанная доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, без права продажи.

Согласно п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Согласно материалам дела, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №, удостоверенная нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9, была отменена распоряжением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № и удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9 (л.д.62).

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ доверенность была действующая.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГФИО2, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9, нотариусом <адрес> нотариального округа, зарегистрирована в реестре за №, от ФИО4, именуемая в дальнейшем «Заказчик» с одной стороны и индивидуальный предприниматель ФИО3, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны заключили настоящий договор. Предметом договора являлось оказание услуги связанные с регистрацией права собственности на земельные участки и жилой дом, строения, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.5-6).

В рамках вышеуказанного указанного договора ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги:

- получить кадастровый паспорт на земельный участок;

- подготовить межевой план-геодезии земельного участка;

- согласовать расположение границ земельного участка;

- подать межевой план на государственный кадастровый учет изменений;

- подать документы на регистрацию права на земельный участок;

- получать зарегистрированные документы;

- подать документы на кадастровый учет дома;

- подготовить технический план дома;

- подать технический план на государственный кадастровый учет изменений;

- подать документы на регистрацию прав на жилой дом;

- получить зарегистрированные документы;

- подготовить межевой план-схему земельного участка;

- подать заявление № в администрацию пгт. Новофедоровка;

- согласовать и получить договор аренды земельного участка;

- подать документы на регистрацию договора аренды земельного участка;

- подготовить технический план гаража;

- подать технический план на государственный кадастровый учет гаража;

- подать документы на регистрацию прав на гараж;

- получить зарегистрированные документы.

Общая стоимость оказанных ответчиком услуг определена в 130000 рублей (п.3.1 договора), из которых Заказчик в день подписания договора, уплачивает исполнителю в качестве предоплаты услуг наличными 60000 рублей, 40000 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму – 30000 после окончания всех работ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ответчиком от ФИО2, действующей от имени ФИО4 принято 60000 рублей (л.д.61).

Пунктом 3.4 вышеуказанного договора установлено, что стороны пришли к соглашению, в случае невозможности выполнения взятых на себя обязательств по объективным причинам (изменения в законодательстве, решения местных органов власти, не позволяющие оформить документы и прочее), предоплата является невозвратной суммой.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён против воли истца или под давлением её представителя, что также не отрицалось ФИО2 в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Так судом установлено, и подтверждено ответчиком ФИО2, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен без принуждения, условия и цена договора согласовывались ею с истцом, договор был подписан на основании доверенности, которой были оговорены полномочия на подписание соответствующих договоров, связанных с выполнением поручений указанных в доверенности, а именно, регистрации права собственности на жилой дом с нежилыми зданиями, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (один), права аренды на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес> (один).

Кроме того, суд считает доводы представителя истца в части, что выданная доверенность ФИО4 на имя ФИО2 не предусматривала право последней заключать договоры на определённые сумму, не состоятельными, так как в выданной доверенностью предоставлялось право уплачивать необходимые платежи, расписываться за доверителя.

Более того, каких-либо ограничений по заключению договоров от имени ФИО4 на определённые суммы доверенность не содержит.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Довод представителя истца ФИО12 о том, что в доверенности есть запрет на передоверие полномочий, а в заключённом договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны аналогичные виды услуг, что и в доверенности, а это запрещено самой доверенностью, суд также находит несостоятельным, так как доверенность выдана на физических лиц, в том числе на ФИО3, которая не обязывает лиц, указанных в ней, выполнять какие-либо работы, а лишь предоставляет право на совершение определённых действий от имени ФИО4, тогда как оспариваемый договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён представителем истца – ФИО2 с индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому последний обязуется оказать услуги, связанные с регистрацией права собственности на земельные участки и жилой дом, то есть в данном случае имело место заключения договора на оказание возмездных услуг, что не противоречило ни полномочиям доверенности, ни нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также доводы истца, указанные в иске, о том, что при заключении договора ни она, ни ещё доверитель не получили от ответчика надлежащей информации об услуге, в частности ответчик не сообщил, что часть услуг: подготовка межевых планов, технических планов, межевого плана-схемы земельного участка, предоставляется не им, а иными лицами, суд находит также несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Запрет привлечения субподрядчиков и соисполнителей не является требованием, предъявляемым к участнику договора, а относится к способу и порядку исполнения договора и соответствует положениям ст.706 и ст.780 ГК РФ, предоставляющим возможность включения в договор условия о личном выполнении подрядчиком работ (оказании услуг) (абз.6 п.29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017).

Из текста договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Исполнителю запрещается привлекать субподрядчиков или соисполнителей, как и не содержится условия, что Исполнитель обязан лично выполнить все работы. Более того, как установлено в судебном заседании, привлечения иных лиц для выполнения иных видов работ никак не влияли на цену договора, что не оспаривалось представителем истца и ответчиком ФИО2, то есть отсутствовали негативные последствия (дополнительные материальные затраты) для истца.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Каких-либо доказательств о том, что заключение договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ повлекли неблагоприятные последствия для истца ФИО4 материалы дела не содержат, доказательств об их наличии, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ни истцом ФИО4, ни её представителем суду не представлено. Ссылку истца на то, что сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ примерно равна совокупному годовому доходу (пенсии) истца, суд находит несостоятельной, так как в судебном заседании установлено, что перед заключением оспариваемого договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверитель истца ФИО2, согласовала с ФИО4 условия договора, в том числе и цену договора, что подтвердила в судебном заседании ФИО2

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о наличии оснований, перечисленных выше, недействительности либо наличия сведений о ничтожности договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не предоставлено.

С учётом изложенного, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, суд не разрешает вопрос по судебным расходам, согласно положений ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании договора недействительным и взыскании денежных средств – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб