Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В уточненном исковом заявлении от 07.02.2022 истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

В обоснование исковых требований истец указывает то, что ФИО1 являлся братом отчима истца по делу ФИО3 – ФИО2. С 2005 года ФИО1 проживал в г. Барнауле, находясь на обеспечении в КГБУ СУ СО «Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов». ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, находясь в интернате. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Истцу стало известно о смерти ФИО1 только 22.09.2021 в ходе телефонного разговора с заместителем директора интерната по медицинской части ФИО5

Таким образом, поскольку истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, она полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 должен быть ей восстановлен.

Также в уточенном исковом заявлении истец указывает, что при жизни ФИО1 имел несколько вкладов в ПАО Сбербанк России. На все вклады было сделано завещательное распоряжение в пользу ФИО3 Часть из них уже получена истцом, так как при жизни наследодатель написал на справке о раннем сроке беременности ФИО3 номера счетов двух вкладов, пояснив, что находящиеся на них деньги являются подарком для ФИО3 Оставшуюся часть вкладов ФИО3 получить не может, так как ПАО Сбербанк России отказывает ей в выдаче информации по имевшимся счетам, открытым на имя ФИО1, поскольку истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обратиться к нотариусу истец не имеет возможности, так как ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

В этой связи, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Бийска Алтайского края в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Алтайской краевой нотариальной палаты, ПАО Сбербанк России, ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, Администрации Центрального района г. Барнаула, КГБСУ СО «Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк в письменном отзыве на исковое заявления истца просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных уточенных исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для наследования по закону необходимо, чтобы произошло открытие наследства и лицо, призываемое к наследству, входило в круг наследников.

Третьей частью ГК РФ установлено восемь очередей наследования. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо они отстранены от наследства (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем обращения к нотариусу или иному уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство; путем фактического принятия наследства.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ, статьей 1127 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 17).

После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на лицевых счетах:

№;

При этом старый счет № перенумирован в счет №, и счет № (срочн.) перенумирован в счет №.

Истец ФИО3 полагает, что является наследником ФИО1 на основании завещательных распоряжений и в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что ей стало известно о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ СУ СО «Центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов» только 22.09.2021.

В материалы дела по запросу суда представлен ответ ПАО Сбербанк России, из содержания которого усматривается, что ФИО6 19.08.1991 были оформлены завещательные распоряжения на имя ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счетах: №, №, №, №, по которым истец ФИО3 получила денежные средства, что не оспаривается истцом.

К остальным счетам ФИО1: №, №, №, № завещательные распоряжения не составлялись.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 № 147-ФЗ (далее по тексту также Закона № 147-ФЗ).

Статья 561 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту также ГК РСФСР) закрепляла за гражданами, имеющими вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела ГК РСФСР о наследовании.

Согласно статье 8.1 Закона № 147-ФЗ, если до введения в действие части третьей ГК РФ вкладчиком, в соответствии со статьей 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Таким образом, поскольку истец по делу ФИО3 не является наследником по закону или по завещанию после смерти ФИО1, а завещательные распоряжения на денежные вклады, находящиеся на счетах: №, №, №, № в ПАО Сбербанк России были сделаны ФИО6 на имя ФИО3 до 01.03.2002, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, то денежные средства, находящиеся на указанных счетах, не входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении уточненных исковых требований истца по делу ФИО3 к ответчику по делу Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, истцу следует отказать в полном объеме в связи с их необоснованостью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации города Бийска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.