Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя ответчика Болодурина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коломенскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику - Коломенскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ПАО «Региональный банк развития» и Коломенским А.А. заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 15 процентов годовых, на потребительские цели должника.

В соответствии с договором погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Начиная с [ 00.00.0000 ] по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение п.п.5.1 Договора, а также ст.ст.309, 810 ГК РФ, должником надлежащим образом не производятся.

Согласно п.6.3 кредитного договора на просроченную задолженность Банк вправе начислять пени в размере 0,09% в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности.

[ 00.00.0000 ] , в связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором в соответствии с условиями договора, а также ч.2 ст.8112 ГК РФ Банком было предъявлено требование (письмо [ № ] исх. [ № ]) о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование не исполнено.

Кредитором производились необходимые действия по кредитному договору [ № ] согласно требованиям Положения Банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Положения Банка России от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утратило силу на основании Указания Банка России от 12.10.2015 №3817-У, но действовало в период заключения договора), Положения Банка России от 04.07.2011 №372-П «О порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов».

Имеющиеся сведения из банковской системы учета операций, согласно выписок по текущему ([ № ]…) и ссудному ([ № ]…) счету, счетам по учету просроченной задолженности ([ № ]…), подтверждают предоставление кредита заемщику и его неоплату, начисление и частичную оплату заемщиком процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности должника перед Банком на [ 00.00.0000 ] составляет 4 684 782,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 234 678,31 руб., просроченные проценты – 344 872,91 руб., неустойка – 4 105 231,73 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] – 4 4 684 782,95 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 234 678,31 руб., просроченные проценты – 344 872,91 руб., неустойка – 4 105 231,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 31 623,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом , воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Болодурин И.А., действующий на основании доверенности , исковые требования не признал, поддержал, доводы, изложенные в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности

Суд, с учетом требований ст.167 ПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу N А40-220058/15 ПАО «Региональный банк развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «Региональный банк развития» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту, процентов по нему и неустойки, истец должен доказать, что стороны действительно заключили такой договор, а кредит фактически выдан. Данные обстоятельства в силу статьи 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Из материалов дела усматривается, что истец требует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком [ 00.00.0000 ] . При этом сам кредитный договор в суд истцом не представлен.

Суд, неоднократно откладывал рассмотрение дела, по ходатайству истца для предоставления кредитного договора. Однако, кредитный договор так и не был представлен суду.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита банк в материалы дела представил выписку по текущему ([ № ]…) и ссудному ([ № ]…) счету, счетам по учету просроченной задолженности ([ № ]...).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т. д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В выписке по счету [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] имеется запись о выдаче кредита на сумму 300 000 рублей по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также записи о погашении кредита.

Однако, то обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в дело не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчику и что именно он распоряжался этими денежными средствами, поступающими на его счет в качестве погашения процентов.

Более того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других платежей.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что выписка по счету не является доказательством соблюдения письменной формы кредитного договора, заключенного между сторонами, поскольку она носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Кроме выписок по счетам, истцом в суд иные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , условия заключенного между сторонами договора, сумма кредита, срок его возврата, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что только на основании представленной банком выписки по счету не может быть сделан вывод о наличии между сторонами отношений по кредиту, а также о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общий срок исковой давности, исходя из положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 того же Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока обращения с иском суд, указав, что поскольку согласно расчетов, представленных суду истцом, последний платеж должен быть оплачен ответчиком [ 00.00.0000 ] , а исковое заявление подано лишь [ 00.00.0000 ] , то срок исковой давности истек

Из представленных истцом выписок следует, что последний платеж должен был быть оплачен [ 00.00.0000 ]

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что именно ответчиком в счет погашения спорного кредитного договора были внесены денежные средства позднее указанной даты – [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи [ 00.00.0000 ] , в суд данное исковое заявление поступило – [ 00.00.0000 ]

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска, срок исковой давности может быть восстановлен.

Из материалов дела не следует, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец в суд не представил.

Истечение срока исковой давности, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного срока, ответчиком до принятия решения было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с иском в установленный срок и не заявлялось ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца последствий пропуска срока для обращения в суд, и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - 1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Региональный банк развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коломенскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Шкинина