Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кулон», Вераняну ФИО8, ФИО5 ФИО9, ФИО7 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда, штрафа за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов от суммы дополнительной оплаты, судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее ООО «СМК») обратилось в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кулон», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца по договору подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>% от цены контракта, что составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, законные проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ от суммы дополнительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Саратовский молочный комбинат» и ООО «Кулон» был заключен договор подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Кулон» в установленный договором срок произвести работы по «Модернизации 1-ой очереди оптово-распределительного центра ГПК» на объекте ОАО «Саратовский молочный комбинат» по адресу: <адрес>, Сокурский тракт. На основании п.3.1 договора и сметы общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей. Итого оплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Саратовский молочный комбинат» реорганизовался в ООО «Саратовский молочный комбинат». ООО «Саратовский молочный комбинат» является полным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Саратовский молочный комбинат».

ООО «Кулон» так и не приступил к выполнению работ в соответствии с договора №С от ДД.ММ.ГГГГ

Размер неосновательного обогащения по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ составивший <данные изъяты> рублей, обращение о возврате данной суммы ответчик не выполнил, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Кулон» в пользу ООО «Саратовский молочный комбинат».

В соответствии с разделом 7 договора. Подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ частичная приемка работ не предусмотрена, оплата частично выполненных работ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5.10 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций составила: сумма штрафа: <данные изъяты> рублей*<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого штрафных санкций к взысканию с подрядчика: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей

В соответствии с разделом 7 договора, подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ Сумма предоплаты (указанная в п.3.2 договора) составила – <данные изъяты> рублей, фактически было оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора в случае невыполнения работ в сроки, предусмотренные п. 7.1 настоящего договора, сумма денежных средств указанная в пункте 3.2 договора будет считаться, предоставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подрядчик уплачивает заказчику проценты в размере 0,3% начисляемых на денежную сумму, указанную в п. 3.2 настоящего договора, за каждый день пользования кредитом с даты указанной в п. 7.1 (окончание работ) настоящего договора до фактического выполнения подрядчиком п. 7.1 настоящего договора, в части окончания работ.

Исходя из условий заключенного договора подряда, коммерческий кредит начисляется на сумму <данные изъяты> (указанную в п. 3.2 договора), с ДД.ММ.ГГГГ (даты определенной в п. 7.1 договора), до дня фактического исполнения (до настоящего моменты работы не выполнены).

Процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, установлена сторонами в договоре в п. 3.4.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: период, в который происходит начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, 6 <данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В виду того, что подрядчик не укладывался в сроки, был произведен дополнительный платеж в размере <данные изъяты> рублей (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей).

Обязательства по проведению работ подрядчик не исполнил, денежными средствами воспользовался в своем интересе, исходя из ст. 317.1 ГК РФ заказчик имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Так как процентная ставка за пользование денежными средствами, указанными в п.3.2 договора сторонами была самостоятельно оговорена в договоре, то ст. 371.1 ГК РФ, может быть применена к дополнительной оплате заказчика по договору подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет 11% годовых, пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> *<данные изъяты>* <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей; пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> *<данные изъяты>* <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Итого сумма законных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора поручительства. При подписании договора подряда стороны определили предмет договора, выразили согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ с объемом поручительства.

Согласно договору ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются поручителями, по всем обязательствам данного договора, с условиями ознакомлены и согласны, своей подписью в протоколе, договоре, сметах и иных документов, подтверждают одновременно свои личные обязательства по договору и всем обязательствам подрядчика. Срок поручительства составляет пять лет.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме». Данное условие было соблюдено, в п. 9.1, 9.2, 9.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ФИО4, ФИО5, ФИО7, подписались как поручители отдельно под всем договором, что подтверждает факт их ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора.

Согласно ст.363 п. 1, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В адрес поручителей, ФИО4, ФИО5, ФИО7 была направлена претензия, ответа не последовало до настоящего времени.

Исходя из положений ГК РФ, ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются солидарными ответчиками по взысканию в рамках договора №С от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения дополнительного соглашения ООО «Саратовский молочный комбинат» не согласовал иное изменение начального и конечного сроков выполнения работ.

ООО «Кулон» не достигло соглашения о изменении договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ в части срока начала и окончания работ и в дальнейшем в суд с требованием об изменении договоров в части изменения срока окончания работ по договору не обращалось.

В соответствии с п. 3.5. договора №С от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если фактические расходы подрядчика окажутся больше тех, которые установлены п. 3.1. настоящего договора, подрядчик производит работы, стоимость которых увеличилась за свой счет без возмещения стоимости данных работ заказчиком и заключения дополнительных соглашений. При отказе подрядчика выполнить работы по стоимости и в объеме предусмотренной сметой, работы считаются не выполненными в полном объеме и оплате не подлежат. При отказе подрядчика выполнить работы по стоимости и в объеме предусмотренной сметой, работы считаются не выполненными в полном объеме и оплате не подлежат. Никаких предупреждений со стороны ООО «Кулон» о необходимости производства дополнительных работ, либо об увеличении твердой цены по договорам подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

На основании пункта 5.10 договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просила взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по извещению ответчиков по телеграммам в общей сумме 2 913 рублей 85 копеек.

Ответчики ООО «Кулон», ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судебными извещениями и телеграммами по адресам, указанным в договоре и сведениям из адресно-справочного работы УФМС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд считает иск ООО «СМК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.421, 454, 484, 309, 809 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Судом установлено, что между ОАО «Саратовский молочный комбинат» и ООО «Кулон» заключен договор подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Кулон» в установленный договором срок произвести работы по «Модернизации 1-ой очереди оптово-распределительного центра ГПК» на объекте ОАО «Саратовский молочный комбинат» по адресу: <адрес>.

На основании п.3.1 договора и сметы общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей. Итого оплата по договору составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений истца, ООО «Кулон» не приступил к выполнению работ в соответствии с договора №С от ДД.ММ.ГГГГ

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и выявленные недостатки не будут устранены в оговоренный срок (п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 2.3.2 договора подряда срок такого уведомления составляет 1 день.

На основании пункта 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, размер неосновательного обогащения по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ составивший <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ООО «Кулон» в пользу истца.

В соответствии с разделом 7 договора, подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.10 договора, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных санкций составила: сумма штрафа: <данные изъяты> рублей*<данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого штрафных санкций к взысканию с Подрядчика: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Задолженность по штрафным санкциям ООО «Кулон» перед ООО «СМК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

На основании п. 5.13. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при отказе подрядчика от выполнения работ независимо от причин отказа, работы заказчиком не принимаются, а выполненные работы не оплачиваются и считаются убытками, которые понес заказчик в связи с невыполнением работ и засчитываются в счет погашения убытков.

Таким образом, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «Кулон» в пользу ООО «СМК».

Сумма предоплаты (указанная в п.3.2 договора) составила – <данные изъяты> рублей, фактически было оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора, в случае невыполнения работ в сроки, предусмотренные п. 7.1 настоящего договора, сумма денежных средств указанная в пункте 3.2 договора будет считаться, предоставленной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подрядчик уплачивает заказчику проценты в размере 0,3% начисляемых на денежную сумму, указанную в п. 3.2 настоящего договора, за каждый день пользования кредитом с даты указанной в п. 7.1 (окончание работ) настоящего договора до фактического выполнения подрядчиком п. 7.1 настоящего договора, в части окончания работ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются положения ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

Согласно п.12 Постановления №, ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ, если иное не установлено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом признаются платой за пользование денежными средствами (как проценты по договору займа).

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Они относятся к части основного долга.

ГК РФ относит к коммерческому кредиту гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предоплаты. Если иное не предусмотрено договором и не противоречит существу обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и относятся к части основного долга. Поэтому их одновременное взыскание с неустойкой является допустимым.

Процентная ставка за пользование коммерческим кредитом, установлена сторонами в договоре в п. 3.4. Возражений относительно данного пункта от подрядчика не поступило.

Таким образом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: период, в который происходит начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> * <данные изъяты>% * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ввиду того, что подрядчик не укладывался в сроки, был произведен дополнительный платеж в размере <данные изъяты> рублей: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата <данные изъяты> рублей.

Обязательства по проведению работ Подрядчик не исполнил, денежными средствами воспользовался в своем интересе, исходя из ст. 317.1 ГК РФ Заказчик имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет <данные изъяты>% годовых, пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> *<данные изъяты>* <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, <данные изъяты> *<данные изъяты>* <данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма законных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются поручителями, по всем обязательствам данного договора, с условиями ознакомлены и согласны, что подтверждается подписью в протоколе, договоре, сметах и иных документах, что подтверждает одновременно личные обязательства по договору и всем обязательствам подрядчика. Срок поручительства составляет пять лет.

Смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора, в связи с чем, поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, «договор поручительства должен быть совершен в письменной форме». Данное условие было соблюдено, в п. 9.1, 9.2, 9.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО4, ФИО5, ФИО7 подписались как поручители отдельно под всем договором, что подтверждает факт их ознакомления и согласия со всеми условиями заключенного договора.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В адрес поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО7 была направлена претензия, ответа на которую не последовало до настоящего времени.

На основании пункта 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 ст.708 ГК РФ, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании пункта 3 ст.708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

На основании пункта 2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после заключения дополнительного соглашения ООО «Саратовский молочный комбинат» не согласовал иное изменение начального и конечного сроков выполнения работ. ООО «Кулон» не достигло соглашения об изменении договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ в части срока начала и окончания работ и в дальнейшем в суд с требованием об изменении договоров в части изменения срока окончания работ по договору не обращалось.

На основании пункта 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

На основании пункта 6. ст. 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При отказе подрядчика выполнить работы по стоимости и в объеме предусмотренной сметой, работы считаются не выполненными в полном объеме и оплате не подлежат.

Как следует из пояснений истца, никаких предупреждений со стороны ООО «Кулон» о необходимости производства дополнительных работ, либо об увеличении твердой цены по договорам подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступало.

На основании пункта 5.10 договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке в счет суммы, причитающейся к оплате.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили, в том числе ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по извещению ответчиков по телеграммам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей, с каждого по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Кулон», Веранян ФИО11, ФИО5 ФИО12, ФИО7 ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» по договору подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>% от цены контракта в <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ от суммы дополнительной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях Общества с ограниченной ответственностью «Кулон», Веранян ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО7 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд.

Судья: