Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании доверенностей недействительными, указав, что 20 ноября 2018 года нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4 удостоверена доверенность от имени ФИО2, выданная ФИО3, зарегистрированная в реестре за №. Из содержания доверенности следует, что ФИО2 передает ФИО3 следующие полномочия:

управлять и распоряжаться всем моим имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению; заключать и подписывать договоры, акты передачи и другие необходимые документы; производить расчеты по заключенным сделкам; подавать предложения о преимущественном праве покупки сособственникам, получать свидетельства, принимать наследства по всем основаниям, в том числе после умершего в 2011 году ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), регистрировать в органах государственной регистрации договоры, свидетельства о праве на наследство и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов; получать в органах государственной регистрации зарегистрированные экземпляры договоров, свидетельств о праве на наследство и других необходимых документов с правом получения выписок из ЕГРН, в том числе о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества;

быть моим представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации по вопросу снятия меня с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрации по любому другому адресу, для чего предоставляю право получать и подавать от моего имени заявления, ходатайства, справки, удостоверения и другие документы, оплачивать сборы, пошлины, поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета и регистрации, с правом получения листка убытия и других необходимых документов;

быть моим представителем в налоговых органах по всем вопросам, связанным с налоговым законодательством;

получать причитающееся мне имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и всех коммерческих банках, почты, телеграфа по всем основаниям; открывать и распоряжаться счетами в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и во всех коммерческих банках, с правом получения и внесения денег в любой сумме, закрытия счетов в банках; пользоваться индивидуальным банковским сейфом, находящимся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» или любом другом коммерческом банке, с правом переоформления договора аренды индивидуального банковского сейфа, с правом доступа к индивидуальному банковскому сейфу, оплачивать расходы по пользованию индивидуальным банковским сейфом; получать любые документы и повторные документы во всех отделах записи актов гражданского состояния; получать почтовую, телеграфную, ценную и всякого рода корреспонденцию и посылки; вести от моего имени дела во всех государственных учреждениях, организациях и предприятиях, а также во всех не государственных организациях и предприятиях; вести мои дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений исполнительных листов и судебных приказов, а также с правом полного представления моих интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителя на:

представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, совершать иные процессуальные действия, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана с правом получения иного имущества и денег помимо присужденного.

Указанная доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия полномочий другим лицам.

14 декабря 2018 года ФИО3 в порядке передоверия выдал доверенность, удостоверенную нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированную в реестре за № работникам консультативно-юридической фирмы «ИНФОЮРСЕРВИС» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Согласно содержания данной доверенности, ФИО3 передоверяет вышеуказанным гражданам следующие полномочия:

принять наследство по всем основаниям после умершего в 2011 году ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: <адрес>, регистрировать в органах государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов;

получать в органах государственной регистрации зарегистрированные экземпляры свидетельств о праве на наследство и других необходимых документов с правом получения выписок из ЕГРН;

вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на:

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений исполнительных листов и судебных приказов, а также с правом полного представления его интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителей на:

представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, совершать иные процессуальные действия, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана без права получения имущества и денег.

Указанная доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Доверенность от 20 ноября 2018 года, зарегистрированная в реестре за №, удостоверенная нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданная ФИО3, является недействительной, поскольку ФИО2 не выдавал данную доверенность ФИО3, доверенность подписана не ФИО2, а другим неизвестным лицом. На дату подписания/удостоверения оспариваемой доверенности ФИО2 находился за пределами Российской Федерации.

Доверенность от 14 декабря 2018 года, зарегистрированная в реестре за №, удостоверенная нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданная в порядке передоверия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 является также недействительной, так как она выдана на основании недействительной доверенности от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за №.

Оспариваемыми документами затронуты права истца, свободы и законные интересы: на основании вышеуказанных доверенностей представителями консультативно-юридической фирмы «ИНФОЮРСЕРВИС» ФИО6 и ФИО7 подписаны и поданы в Железнодорожный городской суд Московской области исковое заявление и уточненные иски об оспаривании права собственности на 1/2 долю квартиры, полученной истцом в порядке наследования по закону после умершего брата ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>. Незаконно удостоверенные доверенности могут создать для истца неблагоприятные правовые последствия.

Просит суд признать недействительной доверенность от 20 ноября 2018 года, зарегистрированную в реестре за №, удостоверенную нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданную ФИО2 на ФИО3;

признать недействительной доверенность от 14 декабря 2018 года, зарегистрированную в реестре за № удостоверенную нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданную ФИО3 в порядке передоверия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО12 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что доверенности от ФИО2 от 20 ноября 2018 года, зарегистрирована в реестре за № и от ФИО3 от 14 декабря 2018 года, зарегистрирована в реестре за №, удостоверены нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4. Оспариваемыми доверенностями права истца и законные интересы не нарушаются. В качестве обоснования иска истец приводит всего два довода, первый: о том, что по выданным доверенностям юристы подали исковое и уточненное исковое заявления в суд об оспаривании наследственных прав истца, второй: о том, что доверенности могут создать для истца неблагоприятные правовые последствия. Доводы истца о том, что на основании вышеуказанных доверенностей представителями консультативно-юридической фирмы «ИНФОЮРСЕРВИС» ФИО6 и ФИО7 подписаны и поданы в Железнодорожный городской суд Московской области исковое заявление и уточненные иски об оспаривании права собственности на 1/2 долю квартиры, полученной им в порядке наследования по закону после умершего брата ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, несостоятельны. Права истца на наследство были оспорены наследником по завещанию ФИО2, на что он имел законное право. Довод истца, что незаконно удостоверенные доверенности могут создать для него неблагоприятные правовые последствия не может быть принят за основу к удовлетворению требований иска, поскольку нельзя предугадать на будущее какие могут возникнуть неблагоприятные последствия, а истцу необходимо указать какие были нарушены права и законные интересы на дату подачи иска. ФИО1 не доказал свою заинтересованность в правоотношениях между ФИО2 и ФИО3 по передаче последнему от доверителя полномочий, а также не указал какие именно нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы нарушены выданными доверенностями от ФИО2 от 20 ноября 2018 года и от ФИО3 от 14 декабря 2018 года. ФИО2 имеет право на обращение в суд, оформление своих наследственных прав, поэтому его представители обратились в суд с исковым заявлением в защиту его наследственных прав. Таким образом, доверитель ФИО2 выдал доверенность ФИО3, наделив его полномочиями по представительству его интересов в различных инстанциях, с целью защиты его прав и интересов перед третьими лицами. ФИО3, имея право передоверить часть полномочий по доверенности выдал доверенность от 14 декабря 2018 года по представительству в суде интересов ФИО2 и оформлению его наследственных прав, юристам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и курьерам ФИО10, ФИО11. ФИО3 не нарушал никакие законные интересы и права истца. Соответственно, руководствуясь нормами материального права, регулирующих правоотношения по оформлению доверенности, ни ФИО2, ни ФИО3 не нарушили права и законные интересы ФИО1. ФИО2 приезжал в Подмосковье осенью 2018 года. 19 ноября 2018 года ФИО2 лично снимал деньги в АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> со своих счетов. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенностей от ФИО2 от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за № и от ФИО3 от 14 декабря 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенных нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что 18 ноября 2018 года ФИО2 приехал к нему домой. Выглядел он хорошо, как всегда. 19 ноября 2018 года они ездили снять деньги из банка. В эти дни они консультировались с юристами по поводу проблем, возникших с квартирой. Роман решил выдать доверенность на его имя, чтобы он помог ему принять наследство. Они вместе с ним ходили к нотариусу. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что 18 ноября 2018 года ей позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал ФИО2. 19 ноября 2018 года она на своей машине отвозила Романа и Михаила в банк, Роман закрывал счет в банке. В машине Роман рассказывал про проблему, возникшую с квартирой. После поездки в банк, они вернулись домой к Михаилу и в интернете искали юридическую фирму. 20 ноября 2018 года она отвозила Романа и Михаила к юристам и нотариусу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что видел Великого Романа 22 ноября 2018 года дома у ФИО3. Они встретились, Роман рассказывал им про проблемы с квартирой.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно положениям ст.ст. 153, 154 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу закона, выдача доверенности является односторонней сделкой, порождающей право лица, которому выдана доверенность, выступать от имени лица, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Под заинтересованным лицом следует понимать то лицо, которое может иметь юридически значимый интерес в деле. Такой интерес могут иметь участники сделки, либо лица, чьи права и интересы нарушены данной сделкой.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 289-О-О, заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Применительно к норме абз. 2 ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной (недействительной), следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность, и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. Иными словами, это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной.

Судом установлено, что 20 ноября 2018 года нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4 удостоверена доверенность от имени ФИО2, выданная ФИО3, зарегистрированная в реестре за № Из содержания доверенности следует, что ФИО2 передает ФИО3 следующие полномочия:

быть моим представителем в налоговых органах по всем вопросам, связанным с налоговым законодательством;

Доверенность выдана с правом получения иного имущества и денег помимо присужденного.

Указанная доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 75).

14 декабря 2018 года ФИО3 в порядке передоверия выдал доверенность, удостоверенную нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрированную в реестре за № № работникам консультативно-юридической фирмы «ИНФОЮРСЕРВИС» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Согласно содержания данной доверенности, ФИО3 передоверяет вышеуказанным гражданам следующие полномочия:

принять наследство по всем основаниям после умершего в 2011 году ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), состоящее из 1/2 (одной второй) доли квартиры по адресу: <адрес>, регистрировать в органах государственной регистрации свидетельства о праве на наследство и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов;

подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение решений, определений исполнительных листов и судебных приказов, а также с правом полного представления его интересов в исполнительном производстве, в том числе с правом представителей на:

представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, совершать иные процессуальные действия, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана без права получения имущества и денег.

Указанная доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам (л.д. 76).

Истцом заявлено о признании недействительными вышеуказанных доверенностей с ссылкой на то, что подпись в доверенностях выполнена не ФИО2.

По данному гражданскому делу определением суда от 19 ноября 2019 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Компромисс-М» ФИО15, ФИО16, оплата была возложена на истца ФИО1 (л.д. 135-141).

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

1. ФИО2 или иным лицом выполнены от его имени подпись и рукописный текст в доверенности №9 от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, на имя ФИО3?

Согласно заключению эксперта № 2-3373/19 от 30 января 2020 года, экспертом дан ответ на поставленный вопрос:

Подпись и рукописная запись «ФИО2» в доверенности № от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, на имя ФИО3, выполнены ФИО2 (л.д. 196-223).

Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, у эксперта отсутствует заинтересованность в результатах проведенной экспертизы. Принимая во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, им проведена почерковедческая экспертиза, заключение составлено с учетом исследования всех представленных документов, в том числе подлинника оспариваемой доверенности, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленный вопрос. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не было представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, было оказано содействие в реализации их прав, представлении доказательств, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом доверенность подписана именно ФИО2, иного истцом не доказано.

Более того, сам ФИО2 утверждает, что подпись в доверенности № от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, на имя ФИО3, выполнена им самим.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1131 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 о том, что подпись не принадлежит ФИО2 не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку из заключения судебной экспертизы следует, что подпись в оспариваемой доверенности выполнена ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительной доверенности от 20 ноября 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданной ФИО2 на ФИО3.

Таким образом, учитывая, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной оставлены без удовлетворения, оснований для признания недействительной доверенности от 14 декабря 2018 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ФИО4, выданной ФИО3 в порядке передоверия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доверенностей недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 февраля 2020 года