Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ООО «Югсельхозпродукт», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Крестьянское (фермерское) хозяйство "УРОЖАЙ", МИ ФНС № России по <адрес>, нотариус ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования за ФИО2 права собственности на ? земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м., ? права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 225 043,86 кв.м. кад. №, ? права собственности на здание кафе, расположенного на земельном участке площадью 537 кв.м. кад. №, взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 компенсации в размере 250 000 рублей в счёт иного имущества, которое в натуре отсутствует у ответчиков, но входило в наследственную массу на 12.04.2014г., признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении прав на денежные средства в Адыгейском РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО 3349/12/01 в <адрес> на счёте №, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ООО «Югсельхозпродукт», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Крестьянское (фермерское) хозяйство "УРОЖАЙ", МИ ФНС № России по <адрес>, нотариус ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования за ФИО2 права собственности на ? земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м., ? права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 225 043,86 кв.м. кад. №, ? права собственности на здание кафе, расположенного на земельном участке площадью 537 кв.м. кад. №, взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 компенсации в размере 250 000 рублей в счёт иного имущества, которое в натуре отсутствует у ответчиков, но входило в наследственную массу на 12.04.2014г., признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м; признании незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. номер №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении прав на денежные средства в Адыгейском РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО 3349/12/01 в <адрес> на счёте №.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика и ответчик ФИО6 заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска по этому основанию.

Данная позиция мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, член КФХ «Урожай». Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО12 стала собственницей доли в уставном капитале КФХ «Урожай», составляющем 33% уставного капитала. Компенсация наследнице ФИО12 ответчиком не выплачивалось, т.к. она являлась членом КФХ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, после смерти которой было заведено наследственное дело нотариусом Адыгейского городского округа РА ФИО13, согласно справки № от 11.01.2011г. наследником ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент открытия наследства умершего ФИО1, имущество крестьянского хозяйства составляют насаждения, жилые и хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, необходимое для осуществления хозяйственной и иной деятельности.

В силу ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (п. 1).

Частью 1 ст. 27 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

Пункт 3 статьи 15 устанавливает, что при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный законом для обращения за компенсацией окончился ДД.ММ.ГГГГ, в КФХ за компенсацией никто не обращался.

На момент смерти ФИО12, умершей 08.04.2009г. действовала третья часть ГК РФ, согласно которой срок выплаты компенсации не может превышать одного года (п. 2 ст. 1179).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок установленный законом для обращения за компенсацией окончился ДД.ММ.ГГГГ, в КФХ за компенсацией никто не обращался.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года, соответственно, срок для обращения в суд по взысканию компенсации, соразмерной наследуемой доле в КФХ «Урожай» после смерти ФИО7 закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало, уважительных причин пропуска срока исковой давности не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ N 15/18, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, доводы представителя истца, исследовав материалы, относящиеся к заявленному ходатайству, считает, что доводы ответчика и его представителя являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что заявленные требования выходят за пределы сроков, установленных законом.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ООО «Югсельхозпродукт», третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Крестьянское (ФЕРМЕРСКОЕ) хозяйство "УРОЖАЙ", МИ ФНС № России по <адрес>, нотариус ФИО4, ФИО5 о признании в порядке наследования за ФИО2 права собственности на ? земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м., ? права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; ? права аренды земельного участка площадью 225 043,86 кв.м. кад. №, ? права собственности на здание кафе, расположенного на земельном участке площадью 537 кв.м. кад. №, взыскании с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО2 компенсации в размере 250 000 рублей в счёт иного имущества, которое в натуре отсутствует у ответчиков, но входило в наследственную массу на 12.04.2014г., признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении земельного участка кад. № площадью 14800 кв.м; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 188 кв.м кад. №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.04.2015г. зарегистрированное в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении права аренды земельного участка площадью 537 кв.м. кад. №; признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2015г. зарегистрированного в реестре за № нотариуса ФИО4 в отношении прав на денежные средства в Адыгейском РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО 3349/12/01 в <адрес> на счёте № ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна: С.Т.Бжассо