Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 12.10.2012 года умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№». Она (ФИО1) является наследником первой очереди после смерти супруга, вследствие чего просит суд включить указанный земельный участок в наследственную массу, и признать за ней право собственности на спорный объект.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и указала в дополнение, что спорный земельный участок выделялся ее мужу Карпинским машиностроительным заводом, по обоюдной договоренности супруг оформил данный участок на себя. Они совместно возделывали земельный участок, занимались посадками культур, озеленением. После смерти супруга она продолжила заниматься данным участком, платила членские взносы, оплачивала электрическую энергию. К нотариусу обращалась с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником, так как дети отказались от своих прав в ее пользу, но данный земельный участок был ею упущен. В настоящее время желает надлежащим образом закрепить право собственности в отношении спорного земельного участка.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного слушания, в материалах дела имеется письменный отзыв по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв по заявленным требованиям.

ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, показали суду, что супруги С-вы длительное время (с начала 90-х годов) пользовались земельным участком, после смерти супруга истец продолжает им пользоваться и следить за его состоянием.

Суд, заслушав доводы истца, показания свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 23, ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (в ред. от 25.04.1991 года) в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов входило предоставление земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. При этом такие земельные участки могли предоставляться в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, а также передаваться в собственность и аренду. Предоставление гражданам земельных участков осуществлялось на основании решения соответствующего местного Совета народных депутатов.

Так, решением Исполнительного комитета Карпинского Совета народных депутатов № 197§2 от 18.05.1989 года Карпинскому машиностроительному заводу под коллективный сад был отведен земельный участок, образовано садоводческое товарищество <адрес>», земельному участку присвоен кадастровый №, что подтверждается копией справки Администрации городского округа Карпинск № 7313 от 30.11.2016 года.

Учитывая указанное, а также принимая во внимание сведения кадастрового паспорта спорного земельного участка, данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на момент его смерти на праве собственности на основании свидетельства о праве на землю № 2398 от 28.12.1992 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Таким образом, приведенные выше доказательства в соответствии с указанными нормами свидетельствуют также о том, что спорный земельный участок являлся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер 12.10.2012 года. Как установлено судом, после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело № 58/2013, наследником является супруга ФИО1 в силу наследственного отказа детей ФИО8 и ФИО9, матери ФИО3

Суд считает, что земельный участок № 5, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№», подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 в соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии брачного договора и завещания ФИО1 имела право на 1/2 доли земельного участка в качестве супружеской доли и на 1/2 доли этого имущества при наследовании по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что после смерти супруга истцом были выполнены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, она обратилась к нотариусу после смерти супруга, кроме того, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, иные лица своих прав на данный участок не заявляли.

В силу этого суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№», в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего 12.10.2012 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>№», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2018 года.

Председательствующий:

Копия верна.