Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «ШAHEЛЬ САРЛ» к Ркояну Рафику Володяевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Компания «ШAHEЛЬ САРЛ» обратилась в суд с иском к Ркояну Р.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ркоян Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Материалами уголовного дела установлено, что Ркоян Р.В. незаконно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю «ШAHEЛЬ САРЛ» в размере <данные изъяты> рублей.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имело ли место преступление по ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца «ШAHEЛЬ САРЛ» и возмещение убытков, причиненных истцу уголовным преступлением, совершенным ответчиком. Ответчик не изъявил желания возместить причиненные истцу убытки, при этом использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «CHANEL» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом, ответчик не заключал.

Исключительное право истца на товарные знаки действительны, согласно Свидетельств в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Правообладателем истец является более 20 лет.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В связи с незаконным использованием товарного знака «CHANЕL» компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» является потерпевшей стороной по уголовному делу. В результате совершенного преступления, правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды, на которую увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащего истцу товарного знака, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред в размере 231500 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на изобразительный знак. На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя, либо у официального импортера.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелись цели личной наживы за счет незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался незаконно преступным путем без согласия правообладателя.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передается сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право истца на товарные знаки третьим лицам не передается. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца. Наличие у ответчика партии контрафактного товара с товарными знаками истца причинило истцу материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с Ркояна Р.В. в пользу компании «ШАНЕЛЬ САРЛ», в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» - ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ркоян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В виду того, что представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ркоян Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ркоян Р.В., имея умысел на неоднократное использование чужого товарного знака, путем хранения в целях сбыта предметов одежды, маркированных товарным знаком «CHANEL», без соответствующего разрешения правообладателя на использование данного товарного знака в нарушение требований ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, соответствующего соглашения с правообладателем не заключил. ДД.ММ.ГГГГ Ркоян Р.В. приобрел у неустановленного лица в торговом центре «<данные изъяты>» <адрес> 1 пару кроссовок и 17 пар носков с товарным знаком «Chanel», которые с целью их дальнейшей реализации, путем продажи, разместил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В результате незаконного использования чужого товарного знака Ркояном Р.В. компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» в лице ООО «ТКМ» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные образцы товаров (1 пара кроссовок и 17 пар носков с товарным знаком «Chanel»), изъятые у Ркояна Р.В., имеют признаки контрафактных товаров. Нанесенные на них общеизвестные товарные знаки «CHANEL» № (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) и № (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), и товарный знак «Сhanel» (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец в круге, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №, являются контрафактными (поддельными) товарами и правообладателем не производились. Продукция под данными товарными знаками на территории РФ распространяется только через ее полномочных дистрибьютеров ООО «Шанель» и ООО Люксоттика Рус. Никаких договорных отношений (соглашение, либо согласие правообладателя) на использование товарного знака «Шанель Старл с ИП Ркояном Р.В. компанией «CHANEL» не заключалось, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось.

Таким образом, вина ответчика в нарушении исключительных прав правообладателя компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Chanel Sarl), установлена приговором и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Компании Шанель «Chanel», минимальная цена в ДД.ММ.ГГГГ оригинального производства изъятого товара на территории Российской Федерации составляла: 11000 рублей за 1 пару носков, 44500 рублей за 1 пару кроссовок. При отсутствии товаров, аналогичных изъятым товарам, при расчете убытков используются средние цены на эквивалентные товары от компании Шанель Сарл (Chanel Sarl).

Указанные выше товарные знаки являются общеизвестными товарными знаками и находятся в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков в отношении товаров классов МКТУ 03, 18 и 25 (в т.ч. одежда).

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), к которому Российская Федерация присоединилась как правопреемница СССР ДД.ММ.ГГГГ, и Мадридского Протокола (Мадрид, ДД.ММ.ГГГГ), в котором Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ.

Обладателем исключительных прав на указанные выше товарные знаки является компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Chanel SARL), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус.

Уполномоченным представителем правообладателя компании «ШАНЕЛЬ САРЛ» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ» (ИНН 7702396684, КПП 770101001, ОГРН 1167746060569).

Согласно ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак. Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован

Установлено, что Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» (Chanel Sari) договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования товарных знаков с ответчиком не заключала.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ркояна Р.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 180 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 71 ГПК РФ к числу доказательств по гражданскому делу и имеющему в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при разрешении настоящего спора в виду чего, обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 12 и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г., по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил Компании Шанель САРЛ (Chanel Sari) убытки в размере <данные изъяты> рублей. Размер убытков определен исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании убытков, причиненных ответчиком в общей сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная от суммы, подлежащей взысканию с ответчика (231500 рублей)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Компании «ШAHEЛЬ САРЛ» к Ркояну Рафику Володяевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Ркояна Рафика Володяевича, <данные изъяты>, в пользу компании «Шанель Сарл» убытки в размере <данные изъяты> рублей на Банковские реквизиты:

Получатель ООО «ТКМ», «СДМ-Банк» (ПАО), расчетный счет 40702810500160000922, Корсчет 30101810845250000685, БИК 044525685, ИНН 7702396684, КПП 770101001, ОГРН 1167746060569.

Взыскать с Ркояна Рафика Володяевича, <данные изъяты>, в доход муниципального образования – <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2021 г.