Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.А. к индивидуальному предпринимателю Чеканову И.Н. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Баранов С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 18.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение подрядных работ, предметом которого было строительство бани по адресу: <адрес>, общая стоимость работ была определена в 665 000 руб., по соглашению о внесении аванса истец заплатил ответчику 365 000 руб. в день подписания договора. Ответчик приступил к работе, установил железобетонные сваи в качестве фундамента, после чего перестал выполнять работы, на телефонные звонки не отвечал, общение было посредством отправки сообщений. Когда ответчик вышел на связь, 10.09.2020 к указанному договору было заключено дополнительное соглашение об уменьшении стоимости работ и изменении срока, стороны пришли к соглашению, что за просрочку выполнения работ ответчик делает фундамент бесплатно, срок сдачи работ был продлен до 12.10.2020, а стоимость уменьшена до 609 000 руб. Ответчик, несмотря на заключенное дополнительное соглашение, к выполнению работ не приступил, в связи с чем 14.11.2020 истец направил претензию о возврате 365 000 руб., которая оставлена без исполнения. 04.11.2020 истцу на телефон от доверенного лица ответчика Чегодаева Е.П. поступило гарантийное письмо, в котором ответчик, сославшись на невозможность исполнения договора, сообщил о расторжении договора и обязался выплатить неиспользуемые денежные средства в срок до 11.11.2020. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 365 000 руб.; неустойку за период с 13.10.2020 по дату вынесения решения суда в размере 3% от цены договора, что составляет 18 270 руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 50% от взысканных судом сумм.

В судебное заседание истец Баранов С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чеканов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2020 между Барановым С.А. (заказчик) и ИП Чекановым И.Н. (исполнитель) заключен договор на выполнение подрядных работ №, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора квалифицированную работу, а заказчик принять работу и оплатить ее согласно в.4 договора. Исполнитель производит сооружение размером 9000х6000 мм из строганного бревна хвойной породы, виды работ и объем определяются в Приложении №1, монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком. В п.3 договора определены требования к объекту строительства. Цена договора определена в размере 665 000 руб.

Согласно п. 6.8 договора в случае расторжения договора по вине исполнителя исполнитель обязуется вернуть заказчику денежную сумму как разницу между внесенными оплатами и реально выполненными работами.

В соответствии с п.9.2 начало строительства устанавливается с 02.07.2020, срок строительства – 6 недель Договора сроки выполнения работ установлены в графике выполнения работ.

Из представленного соглашения о внесении аванса от 18.06.2020, усматривается, что Барановым С.А. внесен ИП Чеканову И.Н. аванс по договору в размере 365 000 руб.

Из пояснений истца установлено и иного суду не представлено, что ответчиком выполнены работы по договору лишь в части установки фундамента.

Согласно представленному истцом заключению № ИП Лефонова А.В. стоимость объекта незавершенного строительства – свайного фундамента, расположенного по адресу: <адрес>, на 3.01.2021 составляет 56 000 руб.

Таким образом, с учетом того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору подряда, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, за вычетом стоимости выполненного фундамента, в сумме 309 000 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки подлежит снижению с 1 973 160 руб. до 609 000 руб.

Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон. Оснований для применения к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлялось.

На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, судебная коллегия считает правомерным вывод о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку это отвечает балансу интересов сторон и соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 461 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Баранова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеканова И.Н. в пользу Баранова С.А. денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от 18.06.2020 в сумме 310 000 (триста десять тысяч) рублей, неустойку в размере 609 000 (шестьсот девять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 461 500 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеканова И.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15 397 (пятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 50 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021.