Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к садоводческо-огородническому некоммерческому товариществу «Водитель» о признании недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОНТ «Водитель» о признании недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Водитель» от 07.04.2018 и решения правления СОНТ «Водитель» от 30.06.2018. Требования мотивирует тем, что она является членом СОНТ «Водитель» с ДД.ММ.ГГГГ года и собственником земельного участка №. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Указанная норма закона заложена в п. 3.9 Устава СОНТ «Водитель», в соответствии с которым закреплено право члена Товарищества обращаться за защитой своих прав и интересов. ДД.ММ.ГГГГ года в помещении актового зала ИЖГЭТ состоялось очередное общее собрание уполномоченных и членов СОНТ «Водитель». Многие садоводы не знали о предстоящем собрании, а значит, не могли выразить свое мнение по выносимым вопросам на собрании. На указанном выше собрании она не присутствовала. Считает, что собрание было проведено с явными нарушениями проведения собрания, предусмотренными Федеральным законом от 07 мая 2013 № 100-ФЗ и Федеральным законом № 66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66-ФЗ от 15.04.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов (ст. 2). На протяжении последних лет ответчиком нарушаются ее законные права на получение достоверной информации о деятельности правления, допускается самоуправство. Принимаются незаконные решения якобы общих собраний, собраний расширенного правления, которые проводятся с нарушениями. На все ее письменные обращения к председателю правления ФИО2 о предоставлении отчета председателя правления ФИО2, отчетности о финансово-хозяйственной деятельности СОНТ, о выдаче копий списка избранных уполномоченных СОНТ «Водитель», реакции никакой не следует. Необоснованно завышая размер членских взносов, порядок их уплаты, ответчик ставит ее в затруднительное материальное положение. Установление авансовой системы внесения членских взносов с дифференцированной платой существенно нарушает и ее права, поскольку большинство членов СОНТ - пенсионеры, не имеющие возможности уплачивать такие авансовые платежи единовременно, и если бы могли воспользоваться своим правом голоса, то никогда не голосовали бы за предложенную смету, такие членские взносы и такую систему внесения платежей. Она до настоящего времени не знает, каким образом, когда, в каком количестве и кто именно избран уполномоченными товарищества. Считает, что протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействителен по тем основаниям, что в протоколе неверно указан списочный состав членов СОНТ «Водитель», не представлен список «индивидуалов» - 23, не представлен список уполномоченных, документ о регистрации доверенностей, выданных уполномоченным, и содержащих сведения о лицах, выдавших доверенности, не приложен к протоколу, и ссылка в протоколе на него не имеется. В п.14 протокола включен вопрос, не указанный в повестке собрания об установке забора вокруг массива. Пунктом 14 указанного протокола принято решение о передаче полномочий общего собрания расширенному заседанию правления на период до следующего собрания, что противоречит Уставу СОНТ «Водитель» и ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно ст. 20 № 66-ФЗ определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Согласно абз.2 ч.2 ст. 20 № 66-ФЗ уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В соответствии с п. 8.3.12 Устава СОНТ «Водитель» решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Однако, на информационном стенде решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, не были размещены в течение предусмотренного законом времени. В силу гл.1, ст. 3. “Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства” и устава СНТ: Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного некоммерческого товарищества осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовым и актами Российской Федерации, а так же принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.” Решения собрания не должны нарушать все перечисленные выше законы. Согласно ФЗ № 66, ст.21, п.2 “Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения”. В соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. В соответствии с п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. По данным бухгалтерии в СОНТ «Водитель» по списочному составу числится около 600 членов СОНТ, имеющих право голоса. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» записано, что имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. В соответствии со статьей 1 этого же закона к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Из информации, размещенной в июле 2018 на информационном стенде СОНТ «Водитель», ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления товарищества. На указанном заседании расширенного правления были рассмотрены вопросы, которые должны были рассматриваться только на общем собрании всех членов СОНТ «Водитель». Согласно п.7.1 Устава СОНТ «Водитель» все имущество Товарищества: здания, сооружения, оборудования, земля общего пользования, денежные средства - являются общей собственностью Товарищества. Высоковольтное оборудование объектов электросетевого хозяйства также является имуществом общего пользования. И вопрос по забору должен рассматриваться только на общем собрании. Считает, что расширенное заседание правления не должно подменять общее собрание членов СОНТ «Водитель». О своем намерении обжаловать вышеуказанные решения она предупреждала и председателя правления ФИО2 и членов СОНТ «Водитель». В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ ею было размещено уведомление на информационном стенде. Просит признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ « Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 представила заявление об увеличении исковых требований, согласно которому, протоколом заседания правления б/н от 05.03.2016 были приняты решения об оплате членских взносов в 2016 году, об установке шлагбаума, об оплате членских взносов за основные участки без строений, о принятии сметы доходов и расходов за 2015 по факту. Протоколом собрания № от 09.04.2016 уполномоченных и членов массива СОНТ «Водитель» было принято решение о передаче полномочий общего собрания членов СОНТ «Водитель» расширенному заседанию правления. Протоколом заседания правления № от 22.10.2016 были приняты решения об установке крытой площадки под свалку, о строительстве остановочного павильона, о продаже прицепа трактора. Протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче полномочий общего собрания членов СОНТ «Водитель» расширенному заседанию правления. В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Полагает, что правление СОНТ «Водитель» неправомочно принимать решения об использовании имущества общего пользования, а также расходовать денежные средства, собранные с членов СОНТ «Водитель» без решения общего собрания.

Определением Малопургинского районного суда УР от 27 декабря 2018 года в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Малопургинский район».

В судебном заседании:

Истец ФИО1 уточненные заявленные требования поддержала, также просит взыскать с СОНТ «Водитель» судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 руб., транспортные расходы в сумме 960 руб. на проезд к месту судебного заседания в с. Малая Пурга.

Представитель ответчика СОНТ «Водитель» председатель ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, представил возражения на исковое заявление, согласно которому истец не представила доказательств того, что она является членом СОНТ «Водитель», что ею подавалось заявление о вступлении в состав членов СОНТ «Водитель» и имеется решение правления о включении её в члены СОНТ «Водитель». Истец указывает на то, что была нарушена процедура созыва общего собрания. Ответчик полагает, что нарушений процедуры созыва общих собраний допущено не было. Согласно с ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Со стороны ответчика были совершены действия по уведомлению членов СОНТ «Водитель» о проводимых собраниях - направлялись почтовые уведомления, размещались объяснения на информационных щитах на территории СОНТ «Водитель» по срокам не позднее чем за 2 недели до проведения собрания. Домыслы иска о том, что со стороны председателя СОНТ «Водитель» совершались действия по ограничению прав и законных интересов ФИО1 не могут являться предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, так как не могут являться основанием для признания решений общих собраний недействительными. Просит суд не рассматривать доводы иска в указанной части. Согласно дополнению к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общее число голосов членов СОНТ «Водитель» составляет 536 человек, кворум составляет 63,3 %, согласно данным членов СОНТ «Водитель» 466 человек, принятых по протоколам общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ кворум составляет 72,8 %. Поэтому говорить об отсутствии кворума при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ нельзя, кворум имелся – ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ. Истец утверждает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не доводилось до сведения членов СОНТ «Водитель». В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Информация о принятом решении была доведена до сведения членов СОНТ «Водитель» в соответствии с требованиями ФЗ и Устава СОНТ «Водитель». Доказательств обратного истцом не представлено, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказать факт несовершения каких-либо действий ответчиком должен истец. Со стороны истца указанных доказательств не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Истец не указала, каким образом нарушены её права и законные интересы ранением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы иска о том, что расширенное заседание правления № от ДД.ММ.ГГГГ разрешало вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания не соответствуют действительности. Исключительная компетенция общего собрания, закреплена в ч. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ. Из протокола расширенного заседания правления видно, что указанные вопросы не являлись предметом разрешения на заседании правления. Ответчик также полагает, что не является основанием для признания недействительными протоколов общих собраний факт неучастия в их проведении истца, так как её голос на голосовании не мог являться решающим. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации МО «Малопургинский район» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец указывает, что со стороны ответчика неоднократно нарушались её права и законные интересы представлением недостоверной информации и установлением необоснованных взносов. Истец указывает, что ответчиком не размещены в надлежащие сроки протоколы общего собрания. Доказательств, подтверждающих данные утверждения, истцом не представлено. Доводам искового заявления о неверном списочном составе членов СОНТ «Водитель» при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Малопургинский район» дать оценку не имеет возможности, в связи с отсутствием у неё информации о списочном составе СОНТ «Водитель», а также о том, как фактически было проведено указанное общее собрание. Доводам искового заявления о противоречии действующему законодательству содержания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Малопургинский район» дать оценку не имеет возможности, в связи с отсутствием у неё обжалуемого решения. В соответствии с п. 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Из содержания искового заявления не ясно каким образом участие истца могло повлиять на решение общего собрания. В части исковых требований о признании недействительным расширенного заседания правления СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Малопургинский район» дать оценку не имеет возможности, в связи с отсутствием у неё обжалуемого решения, а также документов, подтверждающих полномочия правления СОНТ «Водитель». Совокупность представленных истцом доказательств на данной стадии, по мнению третьего лица, не является достаточной для удовлетворения искового заявления. Просит принять по делу законное и обоснованное решение, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель АСН суду пояснила, что является членом счетной комиссии с 2015 года. Начиная с 2014 года группу лиц во главе с М члены СОНТ попросили предоставить документы по сбору тех целевых средств, которые были на тот момент, потому что в те времена это были большие деньги и должны были решаться на основании собрания. А как такого собрания не было, они просили у М протоколы собраний, протоколы правления. Он сказал, что протоколов нет, он решал все единолично. Она попросила у Н список членов массива. На что она сказал, что его нет. После этого в 2015 году была проведена независимая аудиторская проверка обществом садоводов. Была проверена касса, она сама лично восстанавливала списки, потому что Н при передаче документов список членов ФИО2 не отдала. И ей пришлось с 1986 года все восстанавливать. Возможно он не полный, потому что, карточки, которые находились у Н были в ужасном состоянии, то есть полных данных не было. Потом она стала проверять кассовую дисциплину, стала сверять кассу с квитанциями, половина сумм вообще не была внесена. Было 4-6 судов, было все выиграно. Потом 2 раза в год ревизионная комиссия проверяла на протяжении 4-х лет кассовую дисциплину. Она сама заполняла карточки, разноску карточек. Более тщательную проверку осуществляла ЛГИ, потому что она главный бухгалтер, она очень хороший специалист. То что касается ФИО1, то на протяжении 4 лет этот человек изначально повел себя не очень грамотно, хотя она в свое время была бухгалтером. В то время они были на кассе и видели какие грубые нарушения у нее были. Н не отстаивала ничего, она просто встала на сторону М. И в 2015-2016 гг. они предложили вместе восстанавливать, на что были скандалы. Первый раз когда они предложили ФИО2, они не были уверены выберут ее или нет. Потому что там очень много людей, которые работали в троллейбусном депо. Они ее знают, изначально с ней сталкивались. Народ ее выбрал. По мере ее работы они видели, что она добросовестно относится к своей работе. У них кругом дыры и забор надо делать и провода старые и столбы надо доделывать, очень много проблем. Народ сам приходит и предлагает помощь. Вот насчет копий, если копии выдавать, это же все членские взносы. Раньше был беспредел на кассе. Вот например, взять 2017 год. Решался вопрос по тому же забору и правление решило, пока приостановить это дело. А после этого с М зашли в кассу, а до этого было решение суда о возмещении ущерба 65 000 рублей, и М открыто сказал, вот возвращаете мне 50 %, тогда он не будет на них в суды писать. Пишет-то не он, пишет ФИО1. Они сказали что это будет решать правление. Правление было категорически против, имеется решение суда, его нельзя опротестовать. Когда ФИО2 приступила к своим обязанностям, на тот момент было 45 000 рублей долга за налоги. ФИО2 сама лично бегала по должникам, первым делом погасили налоги, потом заплатили зарплату М и Н, потом за свет, и потом все остальные платежи.

Свидетель ЛГИ суду показала, что она является членом СОНТ «Водитель» с 2011 года. С 2016 года была председателем ревизионной комиссии, теперь член ревизионной комиссии. На собрании сначала была регистрация, они сидели на регистрации, кто зарегистрировался, расписывался. Списки по улицам по фамильно подходят люди, находят свою улицу, свою фамилию, расписываются. Затем они эти списки передали счетной комиссии и все собрание началось.

Свидетель ТГА суду показал, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986 года, является старшим по улице. О проведении собрания, был оповещен в письменном виде. Приехал он туда в ТТУ – у них там проходят собрания. Там зарегистрировался и потом уже началось собрание, народу было очень много, все стулья были заняты, люди стояли еще у выхода.

Свидетель АВМ суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель». По тому как проходило собрание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что каждый год она получает письма, ей пришло приглашение от правления на общее собрание СОНТ Водитель. Она старшая по улице. У них проводилась регистрация, то есть у них есть уполномоченные, которые ведут учет, контроль и регистрацию. На последнем собрании был полный зал народу - это больше 300 человек. Вопросы разные были, и страховая компания выступала, и отчеты собрания, были вопросы, ответы, организационные вопросы и был поставлен вопрос о переизбрании председателя. И все стали выступать за ФИО2, но там есть несколько человек, которые категорически против, тогда уже выбирали ревизионную комиссию, председателем которого она является, и она предложила «давайте сначала спросим тех, кого они хотят». Они хотели сделать АИМ, проголосовало за него 5 человек, остальные голосовали за ФИО2.

Свидетель БСА суду показал, что является членом СОНТ «Водитель» примерно с 1990 года, собрание от ДД.ММ.ГГГГ проходило в актовом зале трамвайно-троллейбусного управления. Предварительно был извещен как по телефону, так и письменно. По прибытию на собрание, в фойе перед входом в зал стояли несколько столов, по буквам. На собрании, по отношению другим собраниям, удивило обилие народа. Он знает, что актовый зал рассчитан на 200-250 человек, кроме того люди стояли, сидели вдоль стен (принесли добавочные стулья). Потом на собрании выбирается председатель и секретарь собрания. Предоставляется слово руководителю для отчета, отчетная комиссия отчитывается. Стандартный ход собрания. Он сам был руководителем предприятия, знает как это должно проходить. ДД.ММ.ГГГГ участвовал на расширенном заседании правления, расширенное собрание проходило под эгидой того, что забор обозначение их территории им нужен и необходим. Также обсуждали вариант изготовления забора. Выбирали максимально дешевый. Выбирали подрядчиков, но на этом собрании к окончательному решению не пришли. Решили проработать вопрос по забору дальше как с точки зрения материала, так и с точки зрения кто будет делать работы.

Свидетель ТВГ суду пояснил, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986 года, на собрании участвовал ДД.ММ.ГГГГ, больше 300 человек было. ФИО2 выбирали все «за» проголосовали. При ФИО2 столбы поставили, и вода появилась. Все изменилось к лучшему. Порядок на кассе стал, хищения отсутствуют.

Свидетель БЛИ суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986 года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве уполномоченного. Очень много было человек, полный зал, зал примерно на 200 мест. Но принесли дополнительные стулья, человек было 300 или больше. ДД.ММ.ГГГГ по забору вопрос решался.

Свидетель АЗД суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель» года три. Участвовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ в качестве уполномоченного от 5 членов, на собрании было более 300 человек.

Свидетель РТВ суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986 года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве уполномоченного. Очень много было человек, полный зал, зал примерно на 200 мест. Но принесли дополнительные стулья, человек было 300 или больше. ДД.ММ.ГГГГ по забору вопрос решался.

Свидетель ТВИ суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель», с 1986 года сначала был муж, потом с 2010 года она. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала. Очень много было человек, полный зал, правление выбирали.

Свидетель НЛС суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель», года 2 назад стала членом. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала. Очень много было человек, полный зал, правление выбирали.

Свидетель ШВС суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель». Участок купила в 1991, заявление писала в 2015. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала. Очень много было человек, полный зал, правление выбирали.

Свидетель ШЛС суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель» с самого начала, председателем был сначала Ш. В 1998 году вышло новое постановление, что не ТТУ «Водитель», а СНТ «Водитель» сделали. Потом они выбрали председателем ФИО2, после этого собрания начали отбирать заявления, что они вступают по-новому положению. Но ФИО1 до сих пор не вступила в членство и не платит членские взносы. Они все платят, отрабатывают. У них и свалка хорошая с ангаром.

Свидетель БЛА суду пояснила, что ее сын является членом СОНТ «Водитель», она действует по доверенности. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала. Очень много было человек, полный зал, правление выбирали.

Свидетель НМЗ суду пояснила, что является членом СОНТ «Водитель» с самого начала. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовала. Очень много было человек, полный зал, правление выбирали.

Свидетель ЗОМ суду пояснила, что является председателем совета Союза СНТ с 2010 г., до этого была журналистом «Удмуртская правда». В результате повышения тарифов с 01.07.2015 на 55% большинство СНТ поставлены в очень критичное состояние. Более того в 2012 году повысился тариф на линии среднего напряжения, он стал таким же, как для низковольтных линий. Разница оставалась в СНТ и шла на модернизацию сетей. Все работы по передаче (содержание, потери в сетях) дополнительно оплачивает СНТ. А значит ОАО «Энергосбыт» получает за счет садоводов необоснованную прибыль. Министр ФИО3 обсуждал вопрос передачи ЛЭП высокой стороны и трансформаторных подстанций сетевым организациям, для уменьшения затрат садоводческих товариществ по содержанию сетей, а также для исключения коэффициента потерь в ЛЭП и трансформаторах при заключении договора с энергосбытовой организацией. Эти работы идут во всех регионах. Принять на обслуживание все сети СНТ возможно за два года.

Свидетель ССМ суду пояснил, что является членом СОНТ «Водитель» с основания с 1986-1987. Уполномоченный второй год продлевает. На последнем собрании от ДД.ММ.ГГГГ был вопросы поднимались про ворота-шлагбаум.

Свидетель ВАФ суду пояснил, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986 года. Уполномоченным был от 6 улицы, на собрании ДД.ММ.ГГГГ был, вопросы обсуждали по отчетной части, по бюджету, по столбам, по мусору, по всем вопросам голосовал «за».

Свидетель РГИ суду пояснила, что является членом с 2017, участок приобрела в 2000, членские взносы с 2000 года платит, является уполномоченной по 2 улице вниз. Присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ с самого начала, вопросы поднимались по вывозу мусора, по благоустройству территории, по воде, электрике, по зарплате, по оплате.

Свидетель ВНК суду пояснил, что является членом СОНТ «Водитель» с 1986, уполномоченный по 10 улице вверх. Присутствовал на собрании, голосовал всегда «за», руководство устраивает.

Свидетель ШНВ суду пояснил, что является членом СОНТ «Водитель» с 2014, уполномоченным с 2016 по 7 улице низ, на собрании было где-то 250-270 человек.

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно протоколу собрания № членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ, по списку на ДД.ММ.ГГГГ года 555 садоводов: из них 21 смерть, 4 продано, но не оформлены, итого 530 садоводов, членов - 466 человек. Присутствовало 56 уполномоченных, 23 индивидуально. Кворум – состоялся, он составил 55,5%. Предложено выбрать председателем СОНТ ФИО2, проголосовали единогласно – за, против –нет.

Согласно протоколу расширенного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 19 человек. Первый вопрос: Передача КТП №293а, 160 кВА, КТП 293Б 160 кВА сетевой организации ООО «СНТ Энерго» в связи с отсутствием на СОНТ обслуживающего персонала с допуском к высоковольтному оборудованию Министерством энергетики РФ рекомендовано передать объекты электросетевого хозяйства принадлежащих садоводческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций. За данное предложение проголосовало «за» - 19, «против» - 0; Второй вопрос: Строительство забора вокруг массива. По согласованию с подрядчиком была достигнута договоренность о поэтапном строительстве по одной стороне в год, стороны протяженностью 900 метров. Забор: Столбы метал. укрепленные раствором расстояние между столбами 3 метра, перемычка между столбами профильная труба, материал ограждения профнастил. По предварительной смете стоимость работ составляет 1 148 050 руб. По расчетам бухгалтера целевой на данные работы составляет 3000 руб. с собственника. За данное предложение проголосовало «за» - 19, «против» - 0; Третий вопрос прения: БВ занимает свободный участок напротив участка № принадлежащий ХЛВ На участке № с одной стороны где картофель, складирует стройматериал, металлолом, зажимается столярными работами. Оплату за данный участок не производит. Предложено с ним на эту тему поговорить.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2015 ФИО1 является собственником дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично.

Истец ФИО1 является членом СОНТ «Водитель», что подтверждается членской книжкой.

Согласно п. 8.3.12 Устава Садоводческого-огороднического некоммерческого товарищества «Водитель» общее собрание членов товарищества правомочно, если на момент окончания регистрации для участия, зарегистрировано более 50 % членов от общего числа членов товарищества, или не менее 50 % от числа уполномоченных.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 20, 21 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из вышеуказанных положений следует, что собрание правомочно решать вопросы, отнесенные к его компетенции, если на собрании присутствует не менее 50% членов такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное отчетно-выборное общее собрания членов СОНТ «Водитель». Согласно протоколу собрания № членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ, по списку на 07.04.2018 года 555 садоводов: из них 21 смерть, 4 продано, но не оформлены, итого 530 садоводов, членов - 466 человек. Присутствовало 56 уполномоченных, 23 индивидуально. Кворум – состоялся, он составил 55,5%. Предложено выбрать председателем СОНТ ФИО2, проголосовали единогласно – за, против –нет. Повестка дня: выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет председателя, выборы правления, председателя, ревизионной комиссии, план работы на 2018 год, смета на 2018 год, членский взнос на 2018 год, дифференцированная плата членского взноса, утверждение ставок, целевой взнос и взнос на благоустройство на 2018, передача полномочий общего собрания до следующего собрания полномочий расширенному заседанию правления, прием в члены СОНТ «Водитель», исключение из членов СОНТ «Водитель», пожарная безопасность, дератизация, прения и ответы на вопросы членов СОНТ «Водитель».

Согласно предоставленному списку к общему собранию членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 62 членов по доверенностям (от 5-ти лиц) и 23 члена СОНТ лично голосовавших /<данные изъяты>/. В данном списке имеются подписи лиц, действовавших по доверенности. В материалах дела также имеются доверенности на данных лиц, которым члены СОНТ уполномачивают участвовать в общем собрании и представлять их интересы при голосовании со всеми правами, предоставленными законом /<данные изъяты>/.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2, при открытии собрания присутствовали 56 уполномоченных (то есть лиц, представлявших интересы по доверенностям от 5-ти членов СОНТ), но впоследствии подошли еще несколько уполномоченных (всего 62 человека), в связи с чем не отражены в протоколе, но указаны в списках к протоколу.

Таким образом, хотя члены СОНТ в количестве 62 человек, являвшиеся поверенными в соответствии с доверенностями, указаны в протоколе собрания как «уполномоченные», но в данном случае собрание членов СОНТ не являлось собранием уполномоченных, а общим собранием, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и материалами дела.

Согласно ст. 185 ч. 1 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст.185 ч.4 ГК РФ Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Доводы истца ФИО1 о том, что доверенности членов СОНТ «Водитель» ФРХ, ШВП, ШМВ, ТВИ, САВ, НАП, АНИ, ЯНВ, ЩНГ, МЭП, НАП, НФВ, АНИ, КГА, ННП, ЯТВ, ГТВ, АВИ, ННН, СБА, оформлены с нарушениями, суд полагает не имеющими отношения к разрешению данного спора, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 185 ГК РФ вышеуказанные члены СОНТ «Водитель» уполномочили представлять свои интересы на общем собрании на собраниях по выборам уполномоченных представителей СОНТ «Водитель», что подтверждается протоколами собраний /<данные изъяты>/.

Также отсутствие надлежаще оформленных доверенностей вышеуказанных лиц не повлияло на наличие кворума на общем собрании членов СОНТ «Водитель».

Таким образом, необходимо сделать вывод о наличии кворума на общем собрании членов СОНТ «Водитель» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отсутствие надлежащего учета членов товариществом, материалами дела подтверждено членство 466 человек, а истцом не представлено доказательств отсутствия кворума на общем собрании. При открытии собрания присутствовало 56 представителей (от 5-ти членов СОНТ) и 23 члена СОНТ, что составляет 303 голоса, впоследствии прибыли еще 6 представителей, итого 62 представителя по доверенностям и 23 члена СОНТ.

Доводы истца об отсутствии извещения о дате и времени проведении общего собрания опровергаются наличием объявления на информационном стенде СОНТ «Водитель» и объявлением в газете «Успех» за № 19.03-25.03.2018 /<данные изъяты>/.

Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Согласно ст. 181.4 ч.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.4 ч.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Учитывая, что указанные в повестке оспариваемого собрания вопросы: выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет председателя, выборы правления, председателя, ревизионной комиссии, план работы на 2018 год, смета на 2018 год, членский взнос на 2018 год, дифференцированная плата членского взноса, утверждение ставок, целевой взнос и взнос на благоустройство на 2018, передача полномочий общего собрания до следующего собрания полномочий расширенному заседанию правления, прием в члены СОНТ «Водитель», исключение из членов СОНТ «Водитель», пожарная безопасность, дератизация, прения и ответы на вопросы членов СОНТ «Водитель», не влекут существенные неблагоприятные последствия для истца ФИО1, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СОНТ «Водитель» необходимо отказать.

Согласно ст. 181.4 ч.6 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В данном случае истцом ФИО1 не представлено доказательств в письменной форме о ее намерении обжаловать решение общее собрания от ДД.ММ.ГГГГ, доводы истца об устном предупреждении председателя СОНТ «Водитель» судом не принимаются, так как доказательства согласно ч.6 ст. 181.4 ГК РФ должны быть представлены в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось расширенное заседание правления товарищества. Согласно протоколу расширенного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 19 человек. Первый вопрос: Передача КТП №293а, 160 кВА, КТП 293Б 160 кВА сетевой организации ООО «СНТ Энерго» в связи с отсутствием на СОНТ обслуживающего персонала с допуском к высоковольтному оборудованию Министерством энергетики РФ рекомендовано передать объекты электросетевого хозяйства принадлежащих садоводческим объединениям граждан на баланс территориальных сетевых организаций. За данное предложение проголосовало «за» - 19, «против» - 0; Второй вопрос: Строительство забора вокруг массива. По согласованию с подрядчиком была достигнута договоренность о поэтапном строительстве по одной стороне в год, стороны протяженностью 900 метров. Забор: Столбы метал. укрепленные раствором расстояние между столбами 3 метра, перемычка между столбами профильная труба, материал ограждения профнастил. По предварительной смете стоимость работ составляет 1 148 050 руб. По расчетам бухгалтера целевой на данные работы составляет 3000 руб. с собственника. За данное предложение проголосовало «за» - 19, «против» - 0; Третий вопрос прения: БВ занимает свободный участок напротив участка № принадлежащий ХЛВ На участке № с одной стороны где картофель, складирует стройматериал, металлолом, зажимается столярными работами. Оплату за данный участок не производит. Предложено с ним на эту тему поговорить.

Согласно п.7.1 Устава СОНТ «Водитель» все имущество Товарищества: здания, сооружения, оборудования, земля общего пользования, денежные средства - являются общей собственностью Товарищества. Высоковольтное оборудование объектов электросетевого хозяйства также является имуществом общего пользования. И вопрос по забору должен рассматриваться только на общем собрании. Расширенное заседание правления не должно подменять общее собрание членов СОНТ «Водитель».

В соответствие с п. 2 абз. 12 ст. 21 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, учитывая, что согласно п.10 ч.1 ст. 21 ФЗ от 15.04.98 № 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания, правление СОНТ «Водитель» не вправе разрешать вопросы о передаче КТП № 293а 160КВА, КТП 293 Б 160 КВА сетевой организации ООО «СНТ Энерго», строительства забора вокруг массива и установления целевого взноса в размере 3000 руб. на строительство забора, в связи с чем в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В остальной части решение заседания правления СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате БВ фактически используемого им земельного участка оставить без изменения, так как интересы истца данным решением не затронуты.

Согласно ст. 181.4 ч.5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доводы ответчика о пропуске истцом 6-ти месячного срока для подачи иска в суд судом не принимаются, так как истцом оспаривается решение общего собрания членов СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление представлено истцом в Малопургинский районный суд УР 05.10.2018, то есть в течение шестимесячного срока.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 необходимо удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в размере 150 руб. 00 коп.

Истец также просит возместить расходы на оплату транспортных расходов в размере 960 руб. 00 коп., данные расходы подтверждаются чеками, приложенными к делу. Данные требования подлежат удовлетворению частично в размере 480 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение заседания правления СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи КТП № 293а 160КВА, КТП 293 Б 160 КВА сетевой организации ООО «СНТ Энерго», строительства забора вокруг массива и установления целевого взноса в размере 3000 руб. на строительство забора, в остальной части решение заседания правления СОНТ «Водитель» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СОНТ «Водитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СОНТ «Водитель» от 07.04.2018 – отказать.

Взыскать с садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Водитель» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 150 руб., транспортные расходы в размере 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.