Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2018 по иску ООО «ГК Вертикаль» к ООО «Фасад-С», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

Установил:

Первоначально истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Фасад-С» был заключен договор поставки №, согласно которому, истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ООО «Фасад-С» обязалось принять и оплатить товар. В процессе исполнения обязательств по договору истец в период с 1.09.2017г. по 23.10.2017г. по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 1 149 129,66руб., которая ответчиком оплачена не была. По состоянию на 17.01.2018г. сумма долга составила 1 149 129,66руб., пени в порядке п. 5.2 договора в размере 58 550,38руб.. Претензия, направленная истцом, осталась без ответа. Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать полностью за исполнение ООО «Фасад-С» всех обязательств, возникающих из договора поставки. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 149 126,66руб., неустойку 58 550,38руб., расходы по оплате госпошлины 14 238руб.

Определением от 08.02.2018г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, указав, что в связи с удовлетворением претензии истца третьим лицом ООО «ТехноНиколь - Строительные системы», которым произведен платеж на сумму 573 331,80руб., просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 575 797,86руб., неустойку 29 000руб., расходы по оплате госпошлины – 7 000руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и как представитель ответчика ООО «Фасад-С» (директор), действующий на основании Устава, уточненные требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заключение договора поставки, договора поручительства, наличие задолженности не оспаривал, дополнил, что истец поставил минеральный утеплитель, однако в процессе эксплуатации были выявлены недостатки, в связи с чем, была направлена претензия заводу-изготовителю ООО «Техно Николь-СС». В настоящее время ООО «Техно Николь-СС» выплатило истцу сумму за некачественный товар.

Представитель ООО «Техно Николь-СС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ГК Вертикаль» (поставщик) в лице ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Фасад-С» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату.

Условия оплату товара предусмотрены п. 4.1 договора поставки (приложение № 1)

Согласно п. 5.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

Из материалов дела, счетов-фактур следует и не оспаривается сторонами, что по договору поставки ООО «ГК Вертикаль» поставило ООО «Фасад-С» товар на общую сумму 1 149 129,66руб., оплата товара ответчиком не произведена.

Кроме того, между ООО «ГК Вертикаль» и ФИО1 31.05.2017г. был заключен договор поручительства физического лица к договору поставки. По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать полностью за исполнение ООО «Фасад-С» всех обязательств, возникающих из договора поставки № от 31.05.2017г., а так же по разовым сделкам купли-продажи. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, в том числе за возврат всей суммы основного долга, по уплате штрафных санкций, судебных издержек (п. 2.1.).

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Проанализировав положения заключенных договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ООО «Фасад-С» и ФИО1 несут солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору поставки от 31.05.2017г.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись претензии 04.12.2017г., 25.12.2017г. об оплате за поставленный товар, при этом 28.11.2017г., 26.12.2017г. ООО «Фасад-С» в адрес истца так же были направлены претензии со ссылкой на существенный недостаток товара (на фасаде площадью 2 530кв.м. появились коричневые пятна), о чем были составлены акты, велись трехсторонние переговоры между ООО «ГК Вертикаль», ООО «Фасад-С» и ООО «ТехноНИКОЛЬ-СС», в результате которых ООО «ТехноНИКОЛЬ-СС» выплатило истцу по претензии от 21.02.2018г. сумму 573 331,80руб..

В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 575 797,86руб., неустойку – 29 000руб., их размер стороной ответчика не оспорен, исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 575 797,86руб., неустойка – 29 000руб..

Размер задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривался. Исковые требования в указанном размере признаны ответчиками в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 7 000руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «ГК Вертикаль» к ООО «Фасад-С», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фасад-С», ФИО1 в пользу ООО «ГК Вертикаль» задолженность по договору поставки в размере 575 797,86руб., неустойку – 29 000руб, расходы по оплате госпошлины – 7 000руб., а всего 611 797,86руб. (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь рублей 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018г.