Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью и «Инфострой» и ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Псковский городской молочный завод» (далее – ОАО «Псковский городской молочный завод») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью и «Инфострой» (далее – ООО «Инфострой») и ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что между ОАО «Псковский городской молочный завод» и ООО «Инфострой» заключен договор подряда на строительство ангара №** от **.**.2021, по которому Генподрядчик (ООО «Инфострой») принял на себя обязательства выполнить строительные и ремонтные работы «Под ключ согласно проектной и сметной документации», в объеме согласно локальным сметным расчетам, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Согласно раздела 3 договора стоимость работ составляла 8047033 рубля 80 копеек. На основании письма Генподрядчика от **.**.2021 и платежного поручения № ** от **.**.2021 Заказчик оплатил аванс в размере 351000 рублей. Однако, работы в установленный срок не выполнены, их результаты Заказчику не переданы. В связи с нарушением Генподрядчиком обязательств по договору, Заказчик 28.10.2021 направил в адрес Генподрядчика претензию от 28.10.2021 № 506 о возврате денежных средств и выплате гарантийной неустойки. Лицом, подписавшим договор от имени Генподрядчика, является ФИО1, который, являясь директором ООО «Инфострой», выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инфострой» по Договору. 21.12.2021 года в адрес ООО «Инфострой» была направлена претензия о неисполнении своих обязательств по Договору.

Поскольку ответчиками обязательства по договору не исполняется, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Инфострой» в пользу ОАО «Псковский городской молочный завод» сумму в размере 351 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 499 рублей, проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 10 448 рублей 26 копеек, гарантийную неустойку в размере 804703 рубля, неустойку (пени) в размере 293716 рублей 73 копейки.

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указали, что фактически ответчики не приступили к строительству ангара.

Представитель ответчика ООО «Инфорстрой» и ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщили, об обложении дела не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных-ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены тар же сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). t

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено, что между ОАО «Псковский городской молочный завод» и ООО «Инфострой» заключен договор подряда строительства ангара № ** от **.**.2021, по которому Генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные и ремонтные работы «под ключ согласно проектной и сметной документации», в объеме согласно локальным сметным расчетам, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (л.д.17-40).

Лицом, подписавшим договор от имени Генподрядчика, является ФИО1, который являясь директором ООО «Инфострой», выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Инфострой» по Договору. На основании письма Генподрядчика от **.**.2021 года и платежного поручения № ** от **.**.2021 Заказчик оплатил аванс в размере 351 000 рублей (л.д. 43).

В соответствии с пунктом 6.1. договора Генподрядчик обязуется приступить к выполнению работ 19.04.2021 года, окончание работ- 01.07.2021 года (л.д. 32). В силу пункта 6.5 договора, срок действия договора определен с даты его подписания и до 01.08.2021 (л.д. 32). Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что подписание Акта выполненных работ по форме КС-2 без замечаний - является итоговым документом, подтверждающим приёмку Заказчиком выполненных работ Генподрядчиком работ на объекте полностью или в части (л.д. 32). Согласно раздела 3 договора Стоимость работ составляет 8 047 033 80 копеек (л.д. 25).

Пунктом 8.2 Договора Заказчик вправе удержать неустойку (пени), в размере 0,05 % от общей стоимости Работ по Договору с Генподрядчика, если Генподрядчик не выполнит своих обязательств по выполнению и сдаче работ в срок, но, не более 30% общей стоимости Работ по Договору (л.д. 33). Согласно расчета, неустойка составила 293 716 рублей 73 копейки (8 047 033,80 х 73 х 0,05%).

В соответствии с п. 8.1.2. Договора гарантийное удержание стоимости работ с Генподрядчика от суммы всего Договора составляет 10 %, если Объект не будет сдан в срок до 30.06.2021 года (л.д. 35). Согласно представленному расчету, сумма гарантийной неустойки за нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ составила 804 703 рубля (8 047 033,8 х 10 %).

В связи с нарушением обязательств по договору, Заказчик 28.10.2021 года направил в адрес ООО «Инфострой» претензию от 28.10.2021 №506 о возврате денежных средств и выплате гарантийной неустойки. 21.12.2021 в адрес ФИО1 была направлена претензия о неисполнении ООО «Инфострой» своих обязательств по Договору (л.д. 44-46). Ответчики никаких мер к исполнению обязательств по договору не предприняли.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков обязательств на сумму исковых требований перед истцом, либо прекращении обязательства, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в общей сумме 1 449 419 руб. 73 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

С учетом ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 448 руб. 26 коп за период 02.07.2021 по 10.12.2021.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено. Проверив данный расчет, суд, находит его обоснованным, арифметически верным, произведенным в соответствии с приведенными выше положениями Закона и условиями договоров займа.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 448 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Псковский городской молочный завод» судом удовлетворены, на основании приведенной нормы, с ООО «Инфострой» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 15 499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью и «Инфострой» и ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке к Обществу с ограниченной ответственностью и «Инфострой» и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Псковский городской молочный завод» внесенный аванс по договору подряда от **.**.2021 в размере 351 000 рублей, гарантийную неустойку 804 703 рубля, неустойку за нарушение срока сдачи работ 293 716 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 448 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 499 рублей.

Копию решения направить ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано может ответчиком в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.