Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Романовской С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Проминстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах», в котором просили взыскать страховое возмещение в размере 3 257 040 руб., штраф и компенсацию морального вреда в пользу каждого 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцы и ООО «НСК Девелопмент» заключили договор участия в долевом строительстве №.... Согласно указанного договора застройщик обязался передать дольщикам <адрес> на 11 этаже здания №... по генплану по <адрес>, стр. 279.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик, выступавший в качестве страхователя, и ООО «Проминстрах», выступающий в качестве страховщика заключили договор №...Г о страховании ответственности застройщика перед дольщиками в случае не передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышепоименованной квартиры. Договор страхования был оплачен застройщиком.

Страховым случаем согласно договора страхования являлось не исполнение либо ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ дольщикам, подтвержденное решением Арбитражного суда о признании застройщика банкротом и выпиской из реестра требований кредиторов. Страховая сумма договора страхования составляет 3 257 040 руб. срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... в отношении застройщика применена процедура наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... требования дольщиков включены в реестр требований застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик не передал дольщикам положенную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... застройщик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ дольщики обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения по договору страхования, приложив к нему письмо об оплате страховой премии, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-28987/2017 о признании застройщика банкротом, копию определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... о включении требований дольщиков в реестр кредиторов, выписку из реестра требований к застройщику о передаче жилых помещений, которыми установлено, что они выплатили застройщику 3 257 040 руб., копии СНИЛС дольщиков, копию свидетельства о регистрации по месту жительства, копии паспортов дольщиков.

Страховщик в письме №... от ДД.ММ.ГГГГ истребовал дополнительные документы, а именно сам договор страхования, договор ДУ, повторно выписку из реестра требований кредитора застройщика, повторно документы, подтверждающие факт оплаты по договору долевого участия.

ДД.ММ.ГГГГ дольщики направили в адрес страховщика дополнительно истребованные документы. Однако выплата страхового возмещения не произведена.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представителем ответчика был направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не согласен с требованиями, указанными в данном исковом заявлении, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При первичном обращении истца 31.10.2018г., а также при вторичном 22.02.2019г., истцом не были представлены ответчику следующие установленные Федеральным законом № 218-ФЗ и Правилами страхования документы:

- оригинал, подписанный конкурсным управляющим, выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований;

- справка о размере ссудной задолженности по кредитному договору;

- письменное согласие Банка, в пользу которого наложено обременение, на прекращение ДДУ при получении страховой выплаты с указанием Банком реквизитов счета для выплаты;

О чем истцу было сообщено в письменном виде путем отправки писем через Почту России. Таким образом, истцом не был подтвержден факт наступления страхового случая. Участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. Истец по настоящему делу, своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком — оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований по передаче жилого помещения, о чем свидетельствует выписка из реестра по передаче жилых помещений.

Положения статей 201.4 - 201.7 Закона № 127-ФЗ предусматривают право участников строительства быть включенными как в реестр по передаче жилых помещений, так и в реестр требований кредиторов (денежных требований). Истцы, являясь конкурсными кредиторами ООО «НСК Девелопмент» не выразили своего отказа от передачи его прав, вытекающих и договора долевого участия в строительстве, а также не подали заявления в арбитражный суд о преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения от Ответчика страхового возмещения по договору страхования.

В случае взыскания штрафа просили применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку истец, отказавшись от денежных требований к застройщику, выбрал в качестве реализации своего права передачу ему жилого помещения, сохраняет за собой данное право и не расторгает заключенный договор долевого участия после решения суда, получение страхового возмещения, а также штрафа по решению суда будет являться неосновательным обогащением, что не соответствует основополагающим принципам правосудия.

Представитель третье лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцы и ООО «НСК Девелопмент» заключили договор участия в долевом строительстве №..., по условиям которого застройщик обязался передать дольщикам <адрес> на 11 этаже здания №... по генплану по <адрес>, стр. 279.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... "О защите прав потребителей" потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ застройщик не передал дольщикам положенную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ дольщики обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате возмещения по договору страхования, приложив к нему письмо об оплате страховой премии, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... о признании застройщика банкротом, копию определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... о включении требований дольщиков в реестр кредиторов, выписку из реестра требований к застройщику о передаче жилых помещений, которыми установлено, что они выплатили застройщику 3 257 040 руб., копии СНИЛС дольщиков, копию свидетельства о регистрации по месту жительства, копии паспортов дольщиков.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закон об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ N 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX ФЗ N 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11 ФЗ N 127-ФЗ).

В соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве) погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «НСК Девелопмент», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ N 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №..., включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истцов в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «НСК Девелопмент» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей, которыми являются истцы.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными, с ООО «Проминстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 3 257 040 руб.

Довод ответчика о том, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведений, установленных ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ, как состав требований кредитора, очередность их удовлетворения, и установленную договором долевого участия сумму денежных средств, то есть именно реестр требований кредиторов (денежных требований) является документом, подтверждающим наступление страхового случая, так как содержит сведения о размере, составе и очередности удовлетворения требований, передача жилого помещения участникам долевой собственности страховщиком, законом не предусмотрена, из вышеуказанного следует, что участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении, является несостоятельным, противоречащим закону.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданский дела по спорам о защите прав потребителей» даны руководящие разъяснения о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Неисполнением в обусловленный срок обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком были нарушены права истцов как потребителей, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ответчик должен компенсировать истцам моральный вред в размере 15 000 руб. каждому из истцов.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Представителем ответчика в возражениях было заявлено о снижении размера штрафа.

Суд, с учетом обстоятельств дела и поведения сторон, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось не восстановленным, учитывая, что штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 1 643 520 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 785 руб. 20 коп., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 и ФИО1 страховое возмещение в размере 3 257 040 руб., штраф в размере 1 643 520 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 785 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова