Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год в интересах ПАО «АСКО-Страхование» обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса солидарно в размере 83 748 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Основанием обращения с указанным иском представитель истца обосновала тем, что ООО «Страхования компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., по которому было застраховано транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион под управлением ФИО1 и Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7, собственником которого является ФИО6.

Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 была застрахована в СБА ЗАСО «КУПАЛА» полисом КУ №.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Автоцентр «Атлант-М Боровая» на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 составляет 5775, 97 белорусских рублей.

В соответствии с условиями договора страхования СБА ЗАСО «КУПАЛА» оплатило ремонт автомобиля Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 в размере 5775, 97 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 с учетом износа составляет 83748 рублей 64 копейки.

ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 83748 рублей 64 копеек.

Согласно полиса ОСАГО ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Согласно данного полиса собственником транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион является ФИО5.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» было преобразовано в ПАО «АСКО-Страхование».

В Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя истца о привлечении к участию по данному делу ГопГ.а Г. Х. (проживающего по адресу: КБР, <адрес>) в качестве соответчика на том основании, что ответчиком ФИО5 представлен трудовой контракт (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 было передано транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион, взыскав солидарно с ответчиков сумму ущерба.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО7 был привлечен к рассмотрению данного гражданского дела в качестве соответчика.

От ответчика ФИО5 в Баксанский районный суд КБР поступили возражения на иск, в которых она просит отказать в иске ПАО «АСКО-Страхование» к ней на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она, как ИП ФИО5 заключила с ФИО3 трудовой контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний был назначен водителем автобуса на должность «старший водитель в колонне» в права которого входили- право управления транспортным средством без передачи права управления третьим лицам, распределительные функции, осуществления контроля за другими водителями в колонне, сбор денежных средств, отчетность и контроль, обслуживание транспортных средств, закупка авточастей. В дополнении к вышеуказанному договору ею была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортным средством Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион, выписала путевой лист.

ГопГ. Г.Х. передал транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион в управление без согласия собственника, в нарушение заключенного трудового договора ФИО1, которым было совершено ДТП, виновником которого он был признан. По заявленному требованию она является ненадлежащим ответчиком.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело по вышеуказанному иску в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Ответчик ГопГ. Г.Х. в судебное заседание не явился, согласно информации с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» судебное извещение возвращено « возврат отправителю из-за истечения срока хранения»

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требованияподлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из содержания указанного определения следует, что ФИО1 управляя автомашиной Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион по адресу: <адрес>, Площадь Старая <адрес>ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящую автомашину Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 в результате транспортные средства получили механические повреждения.

Из акта СБА ЗАСО «КУПАЛА» о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 обратился в страховую копанию в связи с получением механических повреждений автомобилем Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 было выплачено страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5775,97 белорусских рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из трудового контракта (договора) № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ИП ФИО5 и ФИО3, последний был назначен водителем автобуса на должность «Старший водитель в колонне» которому под ответственность было передано транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион.

Из страхового полиса ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ГопГ. Г. Х. застраховал ответственность транспортного средства автомобиля марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком В 642 ОМ-197 регион, собственником которого является ФИО5 в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Из данного полиса следует, что ГопГ. Г. Х. является единственным лицом допущенным к управлению указанного транспортного средства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства Мазда-6 с государственным регистрационным знаком <***> 7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина материального ущерба составляет 83748 рублей 64 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» перечислило СБА ЗАСО «КУПАЛА» по полису ОСАГО ХХХ 0040134674 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ 83748 рублей 64 копейки.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии с подпунктом «в» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ФИО1 и ГопГ.ым Г.Х. не представлены какие-либо возражения на исковое заявление.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, ответчиками не оспорен и подтверждается представленными документами в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчики являются лицами, ответственными за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суд считает необходимым отказать на том основании, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за ненаступивший период времени, при этом определить период взыскания и произвести расчет суммы, подлежащей взысканию, не представляется возможным, момент исполнения решения суда в настоящее время не наступил, размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципам исполнимости.

Подлежит удовлетворению требование о возмещение расходов по оплате государсчтвенной пошлины при подаче иска в размере 2712 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ГопГ.а Г. Х. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в возмещении ущерба в порядке регресса 83748 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек,

В удовлетворении части исковых требований ПАО «АСКО-Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Баксанского райсуда В. Карпов