Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas S. A.) к ООО "Магазин бытовой техники", ООО "ВАГАО", Иванушкину Олегу Александровичу, Шварц Владимиру Яковлевичу (третье лицо ООО «Технобалт») о взыскании задолженности по договорам поручительства

УСТАНОВИЛ:

Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкину О.А., Шварц В.Я., мотивируя свои требования, что между Сони Оверсиз Эс.Эй и ответчиками во исполнение маркетингового соглашения SONY для России от 01.09.2008г. (с Общими условиями Продажи, далее по тексту – Договор поставки) были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 220 от 17.11.2015г. между истцом и ООО «Магазин бытовой техники» (далее по тексту – Ответчик № 1); договор поручительства № 219 от 17.11.2015 между истцом и ООО «ВАГАО» (далее по тексту – Ответчик 2); договор поручительства № 217 от 17.11.2015г. между истцом и Иванушкиным О.А. (далее по тексту – Ответчик 3); договор поручительства № 218 от 17.11.2015г. между Истцом и Шварц В.Я. (далее по тексту – Ответчик 4).

В соответствии с п. 8.1 Договоров поручительства правом, применимым к договорам поручительства, является материальное право РФ, применение коллизионных норм исключается.

Договор поставки был заключен между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas), компанией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством Швейцарии, на стороне продавца, и ООО «ТехноБалт» на стороне покупателя.

В соответствии с разделом 2 Договора поставки истец уполномочил Покупателя продвигать и продавать Продукцию на территории РФ на неисключительной основе (п. 2.1 Договора поставки). Продукцией по Договору поставки выступают изделия электроники, производимые под товарным знаком Сони.

По условиям Договора поставки третье лицо обязалось осуществлять сбыт, продажу продукции, хранить продукцию, нести все сопутствующие расходы.

В соответствии с п. 2.2 Приложения «Общие условия Продажи», стороны согласовали следующий порядок взаимодействия по договору поставки: покупатель заказывает продукцию путем направления Продавцу составленного в письменном виде заказа на покупку, который должен включать описание модели продукции, количество, желаемую дату поставки и другие детали, а также ссылку на соответствующий договор маркетинга, распространения или другое письменное соглашение между сторонами, которое действует одновременно с настоящими Общими Условиями Продажи.

Согласно разделу 4 Приложения Общие условия Продажи, цены на продукцию должны указываться в счет-проформе продавца.

Порядок оплаты Продукции по Договору поставки предусмотрен в Разделе 5 Приложения Общие условия Продажи: Покупатель должен заплатить цену по счет за Продукцию, заказы на которую были приняты Продавцом, до даты поставки, авансовым платежом, телеграфным переводом на банковский счет Продавца в долларах США, как указано в счете-проформе. Продавец может в виде исключения согласиться (в письменной форме) на другие условия оплаты, включая оплату, гарантированную безотзывным аккредитивом или другими ценными бумагами в виде и на условиях, приемлемых для Продавца. Если продавец принимает гарантийное условие, то соответствующие документы должны получить одобрение отдела кредитного контроля Продавца. Если такое одобрение не получено, все документы, направленные Покупателем, будут храниться Продавцом до получения указаний Покупателя (п. 5.1).

Покупатель не должен производить никаких удержаний, зачетов или погашений с любых платежей, причитающихся Продавцу, если они не были в письменной форме санкционированы Продавцом или решением суда (п. 5.4).

В соответствии с Приложением от 27.10.2009 года к Договору поставки, стороны изложили п. 5.5 Договора поставки в новой редакции: стороны пришли к соглашению об отсрочке платежа на 30 дней с даты выставления инвойса по оплате Продукции, поставленной Продавцом Покупателю в рамках Договора поставки. Максимальная сумма задолженности Покупателя перед продавцом не может превышать <данные изъяты> долларов США. Это условие может быть изменено без предупреждения, по усмотрению Продавца.

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 7.7 в редакции Приложения от 27.10.2009г.), право собственности на Продукцию, поставленную Продавцом Покупателю в рамках Договора поставки, переходит к Покупателю (i) в случае авансового платежа – после поставки Продукции и (ii) во всех прочих случаях – после получения Продавцом полной продажной цены. В случаях платежа в соответствии с п. (ii) Продавец оставляет за собой полное обеспеченное законом право собственности на Продукцию, до ее полной оплаты и (в пределах, разрешенных применимым правом) до оплаты любой другой Продукции, заказанной Покупателем. Далее продавец оставляет за собой прекратить полномочия Покупателя продавать или иным образом распоряжаться Продукцией, а также посещать помещения Покупателя и снова вступать во владение Продукцией (или соответствующим образом уполномочивать третьих лиц), если платеж не совершен в оговоренные сроки.

В период с 26 февраля по 30 марта 2016 года кредитор поставил должнику потребительскую электронную продукцию, маркированную знаком Сони, на общую сумму <данные изъяты> долларов США (накладная № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> долларов США, дата отгрузки 26.02.2016 года, срок платежа 11.04.2016 года, оплачено <данные изъяты> долларов США, сумма задолженности – <данные изъяты> долларов США; накладная <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> долларов США, дата отгрузки – 30.03.2016 года, срок платежа – 14.05.2016г., платежи – <данные изъяты>, сумма задолженности – <данные изъяты> долларов США).

Истец исполнил свои обязательства по поставке Продукции в соответствии с условиями Договора поставки, что подтверждается соответствующими документами. Однако по истечении периода отсрочки, предусмотренного условиями договора и инвойсами, Покупатель не произвел оплату поставленного товара.

Покупатель долг признал, что подтверждается письмом от 08.08.2016 года, а также Письмом от 29.08.2016 года.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.02.2017 года, сумма основной задолженности по оплате поставленного товара составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с условиями Договоров поручительства № 220, 219, 217, 218, Ответчик-1, Ответчик-2, Ответчик-3, Ответчик-4 приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Технобалт» всех обязательств перед Кредитором, возникающих из заключенного между Должником и Кредитором маркетингового соглашения для России от 01.09.2008г. как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.

Пунктом 1.2 Договоров поручительства № 217-220 установлен размер ответственности Поручителя: п. 1.2.1 Поручительство обеспечивает все существующие и будущие обязательства Должника перед Кредитором в пределах <данные изъяты> долларов США. При этом в соответствии с п. 1.2.2 Договоров поручительства, каждый Поручитель заранее дал свое согласие, что в случае, если размер основного долга Должника по Договору поставки превысит лимит, предусмотренный п. 1.2.1 Договора поручительства, Поручитель будет отвечать перед Кредитором на измененных условиях дополнительно в пределах <данные изъяты> долларов США.

Следовательно каждый Поручитель согласился отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств по договору поставки в пределах суммы, предусмотренной в п. 1.2.1, а также дополнительно в пределах суммы, указанной в п. 1.2.2 Договоров поручительства, а также обязательств Должника по уплате всех убытков и расходов, которые понес Кредитор, в частности штрафов, компенсаций за потери, уплаченных процентов, неустойки, судебных расходов.

Согласно п. 3.1 Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая стоимость Продуктов, пени, штрафные санкции, компенсацию за потери. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Изменение объема обязательств Поручителей по договору поручительства.

Согласно п. 4 Договоров поручительства, кредитор направляет Поручителям письменное требование об исполнении обязательства на свое усмотрение либо по почте, либо по электронной почте, либо посредством факсимильной связи (п. 4.1).

Поручители обязуются исполнить обязательств должника перед кредитором по Договору поставки, в т.ч. по оплате штрафов, компенсаций за потери, уплаченных процентов неустойки, а также возместить судебные издержки по взысканию денежных средств с должника в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента получения от кредитора письменного требования об исполнении Поручителем своих обязанностей.

Истец направил ответчикам требования по исполнению обязательств по договорам поручительства.

По состоянию на дату подачи настоящего иска обязательства по оплате задолженности Должника по Договору поставки, заключенному между истцом и ООО «Технобалт» в размере <данные изъяты> рублей не исполнены ни Должником в рамках Договора поставки, ни Ответчиком в рамках заключенных Договоров поручительства.

Между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) и ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» 24.11.2014 года был заключен договор страхования коммерческих (торговых) кредитов № 054.10.2014-ЭК, в соответствии с условиями которого (в редакции Аддендума № 5), он вступает в силу 01.10.2014 года и действует в течение 30 месяцев и 19 дней, т.е. с 01.10.2014 года по 19.04.2017 года.

Страховое покрытие по договору страхования распространяется только на коммерческие кредиты, предоставленные Страхователем в период с 01.10.2014 года по 19.12.2016 года своим Иностранным Контрагентам, для которых Страховщик установил кредитные лимиты. Таким образом, страховым случаем могут быть признаны только события, произошедшие по коммерческому кредиту, предоставленному страхователем.

ООО «Технобалт» включено в страховое покрытие, кредитный лимит установлен <данные изъяты> долларов США.

Страховщиком произошедшее событие, а именно длительное непогашение ООО «Технобалт» задолженности по Договору поставки, приведшее к возникновению убытков у Сони Оверсиз Эс.Эй, было признано страховым случаем и Сони Оверсиз Эс.Эй было выплачено страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2017 года.

Указывают, что поскольку сумма задолженности в части требования по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США была погашена страховой организацией, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 965 ГК РФ, к Страховщику (в объеме полученного страхового возмещения) в силу закона перешли права требования к Должнику по Договору поставки и к Ответчику по Договору поручительства.

Таким образом задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> долларов США.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкина О.А., Шварц В.Я. задолженность по оплате постановленной ООО «Технобалт» Продукции в размере 8 808,69 долларов США. Возложить на ответчиков расходы по оплате пошлины в размере 8 303, 50 рублей.

Представитель истца Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) по доверенности Ветошникова Е.О. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что по Договору поставки между Сони и ООО «Технобалт» осуществлялась поставка товаров ООО «Технобалт». Для обеспечения договора поставки с ответчиками были заключены Договоры Поручительства. ООО «Технобалт» товар принял, но не оплатил, общая стоимость поставленного товара составляет <данные изъяты> долларов США, часть долга была оплачена. Ответственность Продавца ООО «Технобалт» была застрахована в Ингосстрахе, Сони получил страховое возмещение в полном объеме задолженности, однако имеется безусловная франшиза в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, размер которой просят взыскать с ответчиков. С ООО «Технобалт» задолженность они не взыскивают.

Ответчики ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкин О.А., Шварц В. Я. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены по почте заказным письмом с уведомлением, что является надлежащим извещением согласно ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Шварц В. Я. Беляков А.А. выразил сомнение относительно подлинности подписи Шварц В.Я. в договоре поручительства.

Третье лицо ООО «Технобалт», в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены по почте заказным письмом с уведомлением, что является надлежащим извещением согласно ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГКРФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2008 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Продавец) и ООО «Технобалт» (Покупатель) было заключено Маркетинговое соглашение SONY для России (Договор поставки), в соответствии с п. 2.1 которого SONY уполномочило Покупателя продвигать и продавать Продукцию (изделия электроники, которые продаются под торговой маркой и названием AIWA и SONY) на Территории (РФ) на неисключительной основе.

Согласно п. 10.1 Маркетингового соглашения, Соглашение вступает в силу с указанной в начале даты и (если оно не было расторгнуто досрочно в соответствии с настоящим Соглашением) действует до 31 марта следующего календарного года. После истечения указанного выше срока настоящее Соглашение автоматически возобновляется каждый раз еще на 1 год, если одна из сторон не сообщит другой стороне о своем намерении не возобновлять это соглашение в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия первого или последующих сроков действий.

Сведений о расторжении указанного Маркетингового соглашения от 01.09.2008 года в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Ни одна из сторон на указанные обстоятельства не ссылалась. В связи с чем указанное соглашение является действующим.

Также между сторонами согласовано Приложение № 1 к Маркетинговому соглашению (Общие условия Продажи), в соответствии с п. 2.2 которого стороны согласовали между собой порядок взаимодействия по Маркетинговому соглашению: Покупатель заказывает Продукцию путем направления SONY составленного в письменном виде заказа на покупку, который должен включать описание модели Продукции, количество, желаемую дату поставки и другие детали, требуемые время от времени SONY, а также ссылку на соответствующий договор маркетинга, распространения или другое письменное соглашение между сторонами, которое действует одновременно с настоящими Общими Условиями Продажи. Заказ на покупку является безотзывным в течении как минимум 10 рабочих дней. Все заказы Покупателя являются предметом настоящих Условий Продажи (п. 3.1).

Цены на продукцию, являются ли цены и условия поставки FOB, FCA и CIP или на других основаниях согласно INCOTERMS, должны учитываться в счет-профиле SONY. Указанные цены согласно условиям INCOTERMS, должны включать или исключать (как требуется) налоги, пошлины и прочие расходы, как указывается INCOTERMS (п. 4).

Покупатель должен заплатить цену по счету за Продукцию, заказы на которую были приняты SONY, до даты поставки, авансовым платежом телеграфным переводом на банковский счет SONY в долларах США, как указано в счете-проформе. SONY может в виде исключения согласиться (в письменной форме) на другие условия оплаты, включая оплату, гарантированную безотзывным аккредитивом или другими ценными бумагами в виде и на условиях, приемлемых для SONY. Если SONY принимает гарантийное условие, то соответствующие документы должны получить одобрение отдела кредитного контроля SONY. Если такое одобрение не получено, все документы, направленные Покупателем, будут храниться SONY до получения указаний Покупателя (п. 5.1).

Согласно согласованному между сторонами Приложению к Маркетинговому соглашению от 27.10.2009 года (дата вступления в силу), стороны согласились дополнить Приложение к Маркетинговому соглашению SONY для России п. 5.5, 7.7 в следующей редакции: п. 5.5 стороны пришли к соглашению об отсрочке платежа на 30 дней со дня выставления инвойса по оплате Продукции, поставленной SONY Покупателю в рамках настоящего Соглашения. Максимальная сумма задолженности Покупателя перед SONY не может превышать <данные изъяты> долларов США. Это условие может быть изменено без предупреждения, по усмотрению SONY,

п. 7.7 - право собственности на Продукцию, поставленную Продавцом Покупателю в рамках Договора поставки, переходит к Покупателю (i) в случае авансового платежа – после поставки Продукции и (ii) во всех прочих случаях – после получения Продавцом полной продажной цены. В случаях платежа в соответствии с п. (ii) Продавец оставляет за собой полное обеспеченное законом право собственности на Продукцию, до ее полной оплаты и (в пределах, разрешенных применимым правом) до оплаты любой другой Продукции, заказанной Покупателем. Далее продавец оставляет за собой прекратить полномочия Покупателя продавать или иным образом распоряжаться Продукцией, а также посещать помещения Покупателя и снова вступать во владение Продукцией (или соответствующим образом уполномочивать третьих лиц), если платеж не совершен в оговоренные сроки.

Согласно пункта 5.1. Приложения к маркетинговому соглашению, покупатель должен оплатить цену по счету за Продукцию, в долларах США.

В силу положений пункта 3 ст. 317 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Как следует из положений Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

В данном случае стороны Договора поставки договорились о расчетах в иностранной валюте – долларах США, следовательно правомерно требования истца о взыскании долга в этой валюте.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения пункта 3 ст. 363 ГК РФ определяют, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Во исполнение обязательств ООО «Технобалт» по указанному Маркетинговому соглашению от 01.09.2008 года с ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкиным О.А., Шварц В.Я. заключены договоры поручительства на следующих условиях:

17.11.2015 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Кредитор) и ООО «Магазин бытовой техники» (Поручитель) заключен Договор поручительства № 220;

17.11.2015 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Кредитор) и ООО «ВАГАО» (Поручитель) заключен Договор поручительства № 219;

17.11.2015 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Кредитор) и Иванушкиным О.А.(Поручитель) заключен Договор поручительства № 217;

17.11.2015 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Кредитор) и Шварцем В.Я. (Поручитель) заключен Договор поручительства № 218.

Указанные договоры подписаны со стороны ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО» уполномоченным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также Иванушкиным О.А., Шварц В.Я. собственноручно.

Доводы представителя Шварц В.Я. о его сомнениях в подписании указанного договора поручительства № 218 со стороны Шварц В.Я. надуманы, и объективно ничем не подтверждены. Кроме того, данные доводы опровергаются представленным нотариально удостоверенным заявлением Шварца В.Я. от 16.12.2015 года, в котором он сообщает, что, находясь в здравом уме и твердой памяти, руководствуясь только своей волей, собственноручно подписал Договор поручительства № 218 от 17.11.2015 года с Сони Оверсиз С.А., в соответствии с которым он обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Технобалт» обязательств по Договору поставки с Сони Оверсиз С.А., как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем (том 3 л.д. 72). Аналогичное нотариально удостоверенное заявление от 24.11.2015 года со своей стороны написано Иванушкиным О.А. (том 3 л.д. 71). Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, у суда не имеется, на такие обстоятельства сторона ответчиков не ссылалась и соответствующих доказательств не представляла.

Как указано в перечисленных выше Договорах поручительства № 217, 218, 219, 220, между Кредитором и ООО «Технобалт» (Должник) заключено Маркетинговое соглашение от 01.09.2008 года. Кредитор готов поставлять Должнику товары по Договору поставки на условиях отсрочки платежа только в случае предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате товаров по Договору поставки (как-то: договор поручительства, банковская гарантия). Поручитель подтверждает, что, заключая настоящий Договор, он действует с должной степенью осмотрительности, разумно и объективно оценивая ситуацию.

При этом в Договорах поручительства № 217 (с Иванушкиным О. А.) и № 218 №со Шварц В. Я.) указано, что выдача настоящего поручительства за Должника обусловлена для поручителя наличием общего с должником экономического интереса, а именно, Поручитель является собственником учредителем Должника и обладает <данные изъяты>% уставного капитала – в отношении Иванушкина О. А., 60% - в отношении Шварц В. Я., что подтверждается представленными стороной истца сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технобалт» (т. 1 л.д. 73-82).

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Как следует из п. 1.1 Договоров поручительства № 217-220, в соответствии с настоящим Договором Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Должником всех обязательств последнего перед Кредитором, возникших из заключенного между Должником и Кредитором Договора поставки, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем. Поручительство обеспечивает все существующие и будущие обязательства Должника перед Кредитором в пределах <данные изъяты> долларов США (п. 1.2.1). При этом Поручитель заранее дает свое согласие, что в случае, если размер основного долга Должника по Договору поставки превысит лимит, предусмотренный п. 1.2.1 настоящего Договора, Поручитель будет отвечать перед Кредитором на измененных условиях дополнительно в пределах <данные изъяты> долларов США. Следовательно, Поручитель будет отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств по Договору поставки в пределах суммы, предусмотренной в п. 1.2.1, а также дополнительно в пределах суммы, указанной в настоящем п. 1.2.2, а также обязательств Должника по уплате всех убытков и расходов, которые понес Кредитор, в частности: штрафов, компенсаций за потери, уплаченных процентов, неустойки, судебных расходов (п. 1.2.2).

Также, как указано в п. 1.3 Договоров поручительства, Поручителю хорошо известны все условия Договора поставки, в т.ч. предмет договора поставки, Условия поставки (поставок), условия и сроки оплаты, срок действия договоров поставки, Иные условия Договоров поставки, перечисленные в Договорах поручительства.

Согласно п. 3 Договоров поручительства № 217-220, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, включая стоимость Продуктов, пени, штрафные санкции, компенсацию за потери, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков и расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Изменение объема обязательств Должника по Договору поставки соответственно влечет изменение объема обязательств Поручителя по настоящему Договору.

Обязанность Поручителя осуществить возмещение Кредитору суммы задолженности по договору поставки является безусловной и безотзывной. Такое возмещение должно быть произведено полностью без каких-либо зачетов, отчислений или удержаний любого рода (п. 3.2 Договоров поручительства).

Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя (п. 3.4).

Как следует из п. 4.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору поставки, Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении соответствующих обязательств на свое усмотрение либо по почте, либо по электронной почте, либо посредством факсимильной связи.

Согласно п. 5.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется исполнить обязательства Должника перед Кредитором по Договору поставки, в том числе по оплате штрафов, компенсаций за потери, уплаченных процентов неустойки, а также возместить судебные издержки по взысканию денежных средств с Должника в полном объеме в течение 7 семь) рабочих дней с момента получения от Кредитора письменного требования об исполнении Поручителем своих обязанностей в связи с невыполнением Должником своих обязательств по оплате товара.

Днем исполнения обязательств Поручителя перед Кредитором считается день поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора, указанного в настоящем Договоре (пункт 5.2.).

Также, в соответствии с п. 6.1 Договоров поручительства № 217-220, Поручитель настоящим признает, что Кредитор полагается на предоставленные Поручителем в настоящем Договоре заверения об обстоятельствах, а также то, что указанные заверения имеют существенное значение для заключения Кредитором договора поручительства и его исполнения, и Поручитель будет самостоятельно нести ответственность и возместит Кредитору и, в соответствующих случаях, директорам, должностным лицам, сотрудникам, агентам, консультантам и акционерам все и любые потери, и освободит Кредитора от ответственности, претензий, убытков и расходов любого рода (включая, но не ограничиваясь этим, любые и все сборы, расходы любого рода, разумно понесенные в расследовании, подготовке или защите от любых претензий, судебного процесса, административного процесса или расследования, начавшегося или предполагаемого), возникающие из или на основе каких-либо заверений Поручителя, содержащихся в настоящем Договоре или в любом документе, предоставленном Поручителем Кредитору в связи с настоящим Договором, также и в случае, если на момент заключения настоящего Договора Поручителю не был известно о недостоверности предоставленных заверений.

В п. 7.1 Договоров поручительства установлен срок действия Договора – данное поручительство вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения Должником и/или Поручителем обязательств по оплате Продуктов по отгрузкам. Совершенным Кредитором в период до 17.11.2018 года включительно.

В п. 8.1 настоящих Договоров поручительства указано, что правом, применимым к настоящему договору, является материальное право РФ, применение коллизионных норм исключается.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период с 26 февраля по 30 марта 2016 года кредитор поставил должнику потребительскую электронную продукцию, маркированную знаком Сони на общую сумму <данные изъяты> долларов США (накладная/инвойс № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> долларов США, дата отгрузки 26.02.2016 года, срок платежа 11.04.2016 года, оплачено <данные изъяты> долларов США, сумма задолженности – <данные изъяты> долларов США; накладная <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> долларов США, дата отгрузки – 30.03.2016 года, срок платежа – 14.05.2016г., платежи – <данные изъяты>, сумма задолженности – <данные изъяты> долларов США).

Указанные обстоятельства также подтверждаются: письмом ООО «Технобалт» в адрес директора по продажам АО Sony Electronics от 08.08.2016 года, в котором гарантируется оплата просроченной задолженности ООО «Технобалт» перед АО Sony Electronics в размере <данные изъяты> долларов США в полном объеме до 31.08.2016 года (том 1 л.д. 177); письмом ООО «Технобалт» в адрес директора по продажам АО Sony Electronics от 29.08.2016 года, в котором гарантируется оплата просроченной задолженности ООО «Технобалт» перед АО Sony Electronics в размере <данные изъяты> долларов США в полном объеме до 12.09.2016 года (том 1 л.д. 178).

14.11.2016 года в адрес поручителей ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкина О.А., Шварца В.Я. выставлены требования, в котором указано, что по состоянию на 10.11.2016 года Должник (ООО «Технобалт») не произвел оплату продукции, поставленной в период с 26.02.2016 года по 30.03.2016 года. Общий размер задолженности составляет по состоянию на 10.11.2016 год <данные изъяты> долларов США. Поручителям предложено в срок до 01.12.2016 года (но не менее чем в течение 7 дней с момента получения настоящего требования) произвести оплату образовавшейся задолженности Должника перед Кредитором по Договору поставки в размере <данные изъяты> долларов США. Доказательства направления указанных требований Поручителям в материалы дела представлены.

При этом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На указанные требования ответчики не отреагировали, задолженность перед Кредитором не погасили. Доказательства обратного ответчиками в материалы дела не представлены.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На момент предъявления в суд настоящего иска в соответствии с договором поручительства, поручительство ответчиков перед истцом своего действия не прекратило.

Указанная задолженность с ООО «Технобалт» в судебном порядке не взыскивалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 года между Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) (Страхователь) и ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» (Страховщик) заключен Договор № 054.10.2014-ЭК страхования экспортных кредитов, в соответствии с п. 1.2 которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с возможностью наступления убытков в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Иностранным Контрагентом своих обязательств по Контракту (убытков от неплатежа), оформленные надлежащим образом в форме счетов к получению Страхователя для оплаты Иностранным Контрагентом товаров (вещей), Работ или услуг, которые поставлены, выполнены или оказаны Страхователем в соответствии с заключенным с Иностранным Контрагентом Контрактом и приняты Иностранным Контрагентом (цены Контракта). Страховыми случаями по настоящему догвоору являются указанные в п. 1.3-1.3.5 настоящего Договора события, которые приводят к возникновению у Страхователя убытков по Контракту. В случае, если соблюдены условия, предусмотренные п. 3.1 ПСЭК.

Согласно п. 2.1 Договора страхования, Договор Страхования вступает в силу с 01.10.2014 года и действует в течение 28 месяцев, т.е. с 01.10.2014 года по 31.01.2017 года. Страховое покрытие распространяется только на коммерческие кредиты, предоставленные Страхователем в период с 01.10.2014 года по 30.09.2016 года своим Иностранным Контрагентам, для которых Страховщик установил кредитные лимиты.

Согласно п. 1.3.3.Правил страхования экспортных кредитов, франшиза – собственное участие Страхователя в возмещении убытков, которое не подлежит возмещению Страховщиком. В договоре страхования франшиза может устанавливаться в виде фиксированной денежной суммы и (или) процентном отношении относительно суммы предоставленного страхования, или иным образом.

В п. 2.4 Договора № 054.10.2014-ЭК указано, что Собственное участие Страхователя в убытках – 10%, если иное не определено в отношении отдельного Иностранного Контрагента Страхователя в Приложении (Аддендумах) к Договору.

11.05.2016 года Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas) в адрес ООО «Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование» было направлено Уведомление о потенциальном убытке (том 1 л.д. 237), в котором указано, что по состоянию на 11.05.2016 года задолженность контрагента ООО «Технобалт» по договору поставки составляет <данные изъяты> долларов США, размер просроченной дебиторской задолженности составляет <данные изъяты> долларов США.

Как следует из пояснений стороны истца, представленных в материалы дела документов, Страховщиком произошедшее событие, а именно непогашение ООО «Технобалт» задолженности по Договору поставки от 01.09.2008 года, приведшее к возникновению убытков у Сони Оверсиз Эс.Эй, было признано страховым случаем и Сони Оверсиз Эс.Эй было выплачено страховое возмещение по страховому случаю в размере <данные изъяты> долларов США, что также подтверждается платежным поручением от 17.01.2017 года. Истребуемая истцом с ответчиков сумма в размере <данные изъяты> долларов США является выплаченной истцом безусловной франшизой в размере <данные изъяты>%, как предусмотрено договором страхования.

Согласно информации о транзакции, 18.01.2017 года истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> долларов США (т. 2 л.д. 160, 217).

Истцом в адрес ответчиков ООО «Магазин бытовой техники», ООО «ВАГАО», Иванушкина О.А., Шварца В.Я. направлены уведомления о задолженности в размере <данные изъяты> долларов США. Представлены доказательства направления указанных уведомлений в адрес ответчиков (т. 3 л.д. 6-27).

На указанные уведомления ответчики не отреагировали, задолженность перед истцом не погасили. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, поскольку товар ООО «Технобалт» по Договору поставки (Маркетинговому соглашению) от 01.09.2008 года Сони Оверсиз Эс.Эй был поставлен, а покупателем принят, доказательств оплаты поставленного товара со стороны ООО «Технобалт» в общем размере <данные изъяты> долларов США не представлено, размер взыскиваемой с ответчиков суммы не превышает размер ответственности каждого поручителя <данные изъяты> долларов США, с учетом того обстоятельства, что страховой компанией по договору страхования Сони Оверсиз Эс.Эй было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> долларов США, с учетом несения истцом собственного участия в убытках в размере <данные изъяты>% от суммы убытков, что составляет <данные изъяты> долларов США от невыплаченной суммы контрагентом по договору поставки, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиками в пользу истца не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> долларов США основано на законе, на условиях заключенного договора и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Магазин бытовой техники", ООО "ВАГАО", Иванушкина Олега Александровича, Шварц Владимира Яковлевича солидарно в пользу Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas S. A.) задолженность по оплате поставленной ООО «Технобалт» продукции в размере 8808 долларов США 69 центов США.

Взыскать с ООО "Магазин бытовой техники", ООО "ВАГАО", Иванушкина Олега Александровича, Шварц Владимира Яковлевича в пользу Сони Оверсиз Эс.Эй (Sony Overseas S. A.) расходы по уплате государственной пошлины - по 2075 рублей 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Пожогина М. А.

Решение не вступило в законную силу 05.07.2017 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.