Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Миллерово Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ в г.Миллерово Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет пенсии с 1 ноября 2018 года.

В обоснование требований указано, что истец гражданин Украины, 13 июля 2018 года получил вид на жительство в Российской Федерации и обратился в УПФР в г. Миллерово Ростовской области по вопросу реализации пенсионных прав, в соответствии со статьями 4 и 8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». При установлении общего трудового стажа не включен период работы с 1 апреля 1987 года по 15 марта 1989 года в Орловском горнообогатительном комбинате Артель «ФИО2» по причине наличия исправление в дате приказа о приеме на работу.

Считает, что сведения о спорном периоде работы имеются в профсоюзном билете и учетной карточке члена профсоюза, где отмечены дата приема на учет 1 апреля 1987 года и дата снятия с учета 15 марта 1989 года в профкоме Орловского ГОКа, что соответствует периодам работы на предприятии.

Просил суд: засчитать в страховой стаж ФИО1 период работы с 1 апреля 1987 года по 15 марта 1989 года в Орловском горнообогатительном комбинате Артель «ФИО2» и произвести перерасчет пенсии со дня назначения, т.е. с 1 ноября 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Миллерово (межрайонное) Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, направили отзыв, в котором просили в иске ФИО1 отказать в полном объеме, провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Дело в отношении сторон рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающее в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей с 01.01.2015 г. до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 14 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обратился к ответчику по вопросу реализации своих пенсионных прав, в соответствии с ст. 8 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением от 10.12.2018 года ФИО1 было отказано в зачете в стаж спорного периода работы с 01.04.1987 года по 15.03.1989 года в Орловском горно-обогатительном комбинате Артель «ФИО2, в связи с наличием исправление в дате приказа на прием.

Истцом ФИО1 в судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представлены следующие доказательства:

- паспорт гражданина <данные изъяты> вид на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1, профсоюзный билет № 06813052, в котором в графе наименование профсоюза указано профком Орловского ГОКа дата принятия 01.04.1987 года дата снятия с учета 15.03.1989 года, учетная карточка члена профсоюза; трудовая книжка без номера от 27 марта 1987 года, в которой в сведениях о приеме на работу имеется запись за № 17 о приеме в Орловский горнообогательтельный комбинат Артель «ФИО2» 01.04.198 года (Пр. 44 от 15.03.1987 имеются исправления), об увольнении по собственному желании ст. 31 КЗоТ РСФСР (р. 73 от 15.03.1989 года), записи заверены печатью и подписью руководителя.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений ст.66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

Согласно п.11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по заполнению трудовой книжки в отношении ФИО1, а также сдаче документов в соответствующие архивы, с учётом представленных истцом доказательств, которые согласуются между собой, не могут служить основанием к отказу во включении спорного периода работы в страховой стаж истца, а также препятствием к реализации права истца на пенсионное обеспечение.

При этом суд отмечает, что записи в трудовой книжке, как последующие, так и предшествующие спорному периоду, являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истицы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы.

Положения норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим. Поскольку непредставление иных документов (помимо трудовой книжки), подтверждающих спорные периоды работы истца, не связано с бездействием истца.

Таким образом, спорный период работы истца подтвержден в судебно заседании записью в трудовой книжке, в связи с чем, подлежит включению в страховой стаж истца, а размер пенсии перерасчету с момента назначения истцу пенсии, т.е. 1 ноября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Миллерово Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Миллерово Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 1 апреля 1987 года по 15 марта 1989 года в Орловском горнообогатительном комбинате Артель «ФИО2» и произвести перерасчет пенсии с 1 ноября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2020 года.

Председательствующий: