Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкин В.В к МО МВД России «Шарыповский» и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанностей,

Установил:

Истец Шишкин В.В обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и обязать ответчика опровергнуть характеристику. Свои требования истец мотивировал тем, что он был задержан в пятницу ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ старшим УУМ МОВД «Шарыповский» С.В. Огрызко был дан характеризующий материал не соответствующий действительности, порочащий честь и достоинство гражданина и человека, доброе имя, деловую репутацию граждан и юридических лиц, право на личную неприкосновенность частной жизни и семейную <данные изъяты>, неприкосновенность жилища и т.д. В судебном заседании истец не согласился с характеристикой, но ее взяли во внимание, ему отказали.

В судебное заседание Шишкин В.В не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, его неявка является уважительной. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности) возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ив соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу части 2 статьи 17 УПК РФ заранее установленной силы характеристика на подозреваемого, обвиняемого, осужденного не имеет и проверяется судом путем сопоставления с другими доказательствами, а также получения, в том числе от Б. иных опровергающих этот документ доказательств (статья 87 УПК РФ).Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Шишкин В.В осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы приговором Шарыповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии протокола судебного заседания по уголовному делу, Шишкин В.В не был согласен с характеристикой, предоставленной участковым.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, характеризующие его как члена социальной общности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу. В последнем обвиняемый, пользуясь предоставленными ему законом процессуальными правами, вправе оспаривать содержание выданной на него участковым инспектором характеристики, заявлять соответствующие ходатайства. Суд же при осуществлении производства по уголовному делу не наделен обязанностью принимать характеристику на обвиняемого, как безусловное и неоспоримое доказательство, оценка характеристики, как и иных доказательств производится судом при постановлении приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав либо свобод истца, поскольку действия участкового по предоставлению характеристики совершены им в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий. Кроме того, заявленные требования направлены на повторную судебную оценку сведений, содержащихся в характеристике, направлены на переоценку доказательств по рассмотренному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств того, что ответчиками ему был причинен моральный вред, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишкин В.В к МО МВД России «Шарыповский» и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: