Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1484/16 по иску Михайлова(-ой) В.Н. к Серебренников(-у,а,ым) В.А. о расторжении договора подряда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2014 года между ней и Серебренников(-у,а,ым) В.А. был заключен договор *номер скрыт* на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался построить и передать готовый к эксплуатации индивидуальный автомобильный гараж с комплексом работ, указанный в приложении *номер скрыт* и *номер скрыт*, в составе гаражно-строительного кооператива *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт* согласно эскизному проекту *номер скрыт*. Договором были согласованы сроки выполнения работ 90 календарных дней. Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 215 000,00 рублей, п. 3.2 договора была предусмотрена авансовая система оплаты. 14.07.2014 г. в счет оплаты стоимости работ ею ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской и накопительной ведомостью учета денежных средств к договору.

При проверке хода выполнения Серебренников(-у,а,ым) В.А. подрядных работ было обнаружено, что они не выполняются. В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. *дата скрыта* г. она направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 100 000 руб., оплаченных ею в качестве аванса. Согласно ответу Серебренников(-у,а,ым) В.А. в устной форме, сказал что вернет по мере возможности, но время уже прошло достаточно много, ни каких действий по возврату денежных средств не предпринимается. Ответчиком ни разу не было направлено в ее адрес ни одного уведомления о невозможности продолжения работ, никакие акты о приостановлении строительных работ она не подписывала. Цена договора в размере 215 000 руб. включат стоимость проведения работ по строительству гаража. В заявлении от *дата скрыта* она просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25%. Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 11664 руб. 59 коп., исходя из расчета: 100 000 руб. х 8,25%/360 х 509, где:

100 000 руб. - сумма задолженности; 509 - количество дней просрочки (25.06.2014 г. по 23.05.2016 г.); 8,25% - ставка рефинансирования. Просит расторгнуть коллективный договор *номер скрыт* от 14.07.2014 г. заключенный между Михайлова(-ой) В.Н. и Серебренников(-у,а,ым) В.А.; взыскать с Серебренников(-у,а,ым) В.А. в пользу Михайлова(-ой) В.Н. денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве оплаты по коллективному договору *номер скрыт* от 14.07.2014 г.; взыскать с Серебренников(-у,а,ым) В.А. в пользу Михайлова(-ой) В.Н. денежные средства в размере 11664 руб. 59 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Михайлов(-ой) Т.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Михайлов(-ой) Т.Ю. в судебном заседании так же поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Серебренников(-у,а,ым) В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.29), причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Серебренников(-у,а,ым) В.А.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между истцом Михайлова(-ой) В.Н. и Серебренников(-у,а,ым) В.А. 14.07.2014 г. был заключен договор *номер скрыт* на выполнение строительно-монтажных работ. (л.д.19-22). Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался построить и передать готовый к эксплуатации индивидуальный автомобильный гараж с комплексом работ, указанный в приложении *номер скрыт* и *номер скрыт* (л.д.23-25), в составе гаражно-строительного кооператива *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт* согласно эскизному проекту *номер скрыт*. Договором были согласованы сроки выполнения работ 90 календарных дней. Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 215 000,00 рублей, пунктом 3.2 договора была предусмотрена авансовая система оплаты. Согласно расписки и накопительной ведомости учета денежных средств от 14.07.2014 г. в счет оплаты стоимости работ Михайлова(-ой) В.Н. ответчику Серебренников(-у,а,ым) В.А. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.15-16).

Судом так же установлено, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, готовый к эксплуатации индивидуальный гараж заказчику не передал.

23.11.2014 года истцом Михайлова(-ой) В.Н. была вручена ответчику Серебренников(-у,а,ым) В.А. претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, но денежные средства до настоящего времени не возвращены, данный факт подтверждается подписью ответчика Серебренников(-у,а,ым) В.А. в копии претензии (л.д.18)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

В данном случае ответчик не оспаривая того факта, что предусмотренные договором работы не выполнены, каких-либо доказательств, подтверждающих размер фактически израсходованных на выполнение работ денежных средств не привел.

Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнение работ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что авансовый платеж истцом внесен в размере 100 000 рублей, работы ответчиком до настоящего времени не выполнены, таким образом суд приходит к мнению, что требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами который составил 11 664,59 рублей. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова(-ой) В.Н. к Серебренников(-у,а,ым) В.А. о расторжении договора подряда и взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть коллективный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* заключенный между Михайлова(-ой) В.Н. и Серебренников(-у,а,ым) В.А..

Взыскать с Серебренников(-у,а,ым) В.А. в пользу Михайлова(-ой) В.Н. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11664,59 рублей, всего взыскать сумму в размере 111664,59 рублей (сто одиннадцать тысяч, шестьсот шестьдесят четыре рубля, пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья И.Л. Васильева