Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фишер к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средством,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «Фишер» является участником ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» с доле в уставном капитале в размере 24,31% номинальной стоимостью 3330 руб. Истец как участник общества вправе знакомиться с документацией общества, однако ответчик, являясь генеральным директором ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» на протяжении длительного времени игнорировал требования истца об ознакомлении с документами общества. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22 апреля 2015 года исковые требования истца были удовлетворены. Согласно копиям бухгалтерской отчетности в ФНС в результате финансово-хозяйственной деятельности за период с 2012 по 2014 г обществом получена прибыль в 2012 году составила 12036000 руб., в 2013 году 12220000 руб., в 2014 году 3179000 руб. Общая сумма чистой прибыли составила 27435000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 28 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками распределяется пропорционально их долям в уставном капитале. Истец как участник общества вправе был рассчитывать на распределение и последующее получение части чистой прибыли пропорционально его доли в уставном капитале в размере 23,41% в 2012 года 2925951,6 руб., в 2013 году 2.970682 руб., в 2014 году 772814 руб. 90 коп. Итого 6669447 руб. 60 коп. Ответчиком была израсходована чистая прибыль в размере 27435000 руб, в том числе чистая прибыль в размере 6669447 руб. 60 коп на которую истец вправе был рассчитывать, то есть неосновательно обогатился. Просили взыскать с ответчика неосновательное денежное обогащение в размере 6669 447 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1224344 руб. 28 коп за период с 4 апреля 2013 года по 14 января 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47669 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик совершил умышленные действия, получив прибыль распорядился по своему усмотрению.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик как физическое лицо исполняя обязанности директора, единолично вел хозяйственную деятельность, единолично распределил прибыль, действовал он как физическое лицо, неосновательно обогатился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что ответчик в период с 25 марта 2010 года по 25 февраля 2015 года являлся генеральным директором ООО «Рыбопромышленная фирма «КамНОРиС». Согласно Уставу общества у директора общества отсутствуют полномочия по распределению прибыли. Уставом закреплено право распределения прибыли относится к компетенции участников. Доказательств присвоения ответчиком денежных средств, истцом суду не представлено. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за 2012 год.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу приведенной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Судом установлено, что ООО «Фишер» является участником общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» с 24,31% долей ставного капитала.

Ответчик с 25 марта 2010 года по 23 декабря 2015 года являлся генеральным директором ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС».

Согласно бухгалтерской отчетности представленной истцом за период с 2012 по 2014 года ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» была получена прибыль в размере 27435000 руб (л.д.72-85).

В соответствии со ст. 28 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Предъявляя требования к ответчику как физическому лицу в судебном заседании представители истца пояснили, что ответчик неосновательно обогатился, не распределив прибыль между участниками общества, доказательств расходования прибыли на нужды общества им не представлено, в связи с чем являясь физическим лицом имеет место быть неосновательное обогащения.

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательств того, что ответчик, являясь физическим лицом, неосновательно обогатился, лично приобрел либо сберег денежные средства, причитающиеся истцу в качестве прибыли в размере 6669447 руб. 60 коп суду не представлено.

Поскольку доказательств личного неосновательного обогащения ответчиком за счет денежных средств истца суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1224344 руб. 28 коп удовлетворению не подлежат.

Доводы представителей истцов о том, что ответчиком как единоличным управляющим общества израсходована прибыль общества не состоятельны, поскольку доказательств того, что ответчик, являясь физическим лицом, в личных целях произвел расходование денежных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании прибыли за 2012 год не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О своем нарушенном праве истец узнал после решения Арбитражного суда Камчатского края от 22 апреля 2015 года решением которого суд обязал ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» предоставить истцу копии документов и возможность ознакомления с документами, после ознакомления с которыми им стало известно о нарушении своего права (л.д.65-71).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Фишер о взыскании с ФИО3 ФИО9 неосновательного обогащения в размере 6669447 руб. 60 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1224344 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47669 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 27 июня 2016 года.

Судья Н.В. Цитович