Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности мотивируя свои требования следующим. МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, собственником которого является ФИО2 Истец поставляет в жилое помещение ответчицы тепловую энергию по присоединенным инженерным сетям централизованной системы теплоснабжения, теплоносителем которой является вода. Согласно ст. 29 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190 ФЗ, использование открытых систем теплоснабжения для нужд горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора теплоносителя, не допускается. 18 марта 2019 года, при обследовании, в присутствии членов комиссии, в жилом помещении ответчицы обнаружена врезка в систему отопления (кран ? дюйма вмонтированный в батарею), что подтверждается актом о безучетном (бездоговорном) потреблении коммунальных ресурсов физическим лицом от 18 марта 2019 года. Собственнице указанного жилого помещения было выписано предписание «устранить (демонтировать) врезку в систему отопления до 28 марта 2019 года», специалист произвел опломбировку незаконной врезки в систему отопления. Тепоноситель имеет характерный ярко зеленый цвет, за счет добавления в систему отопления препарата «Уранин-А», с целью своевременного обнаружения утечек. 03 июня 2019 года начальник участка тепло-водоснабжения и водоотведения МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка», во время обхода инженерных сетей, обнаружил на участке придомовой территории ФИО2 бочку, наполненную теплоносителем. 04 мюля 2019 года комиссия в составе представителей РСО и УК Гарант-С, провели обследование жилого помещения и внутриквартирных инженерных сетей ответчицы, в ходе которой обнаружена врезка в систему отопления, обнаруженная ранее, не демонтирована, мероприятия согласно выданного обследования, не выполнены, обнаружена новая врезка – кран и гибкая подводка, из которой и был произведен (бездоговорной) слив теплоносителя. Просят взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» сумму доначисленной платы за несанкционированный разбор теплоносителя, сумма которого составляет 61 525 руб. 61 коп., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

Представитель истца МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» ФИО1 (доверенность № 33 от 01 апреля 2019 года) исковые требования поддержала в полном объеме дополнительно пояснила, что в теплоноситель добавлен реагент, не опасный для жизни и здоровья человека, вполне пригоден для поливки огорода.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 (ордер №1704 от 01 августа 2019 года) исковые требования не признали в полном объеме по следующим основаниям. Исковые требования не основаны на законе. Из искового заявления не следует, в результате каких именно действий ФИО2 причинен ущерб, либо образовалась задолженность, не доказано, что ущерб был вообще причинен, равно как и нет свидетельств того, что ущерб причинен в размере 61 525 руб. 77 коп. Указанная сумма выставлена без учета фактического потребления горячей воды из системы отопления. Истцом не представлены доказательства, обосновывающие сумму платы в размере 61 525 руб. 77 коп. ФИО2 производит оплату коммунальной услуги по отоплению в соответствии с установленными законодательством РФ правилами. ФИО2 не совершала каких-либо противоправных действий, связных с врезкой в систему отопления и безучетном (бездоговорным) сливом теплоносителя. Самовольно краны не устанавливала. Сантехником, производившим установку радиатора отопления, для стравливания воздуха в системе был установлен шаровый кран. Более того, согласно акта о безучетном (бездоговорном) потреблении коммунальных ресурсов физическим лицом установлено, что произведено опломбирование крана, что исключает слив теплоносителя. Таким образом, доводы истца о том, что ФИО2 с марта по май 2019 года производился слив теплоносителя не соответствует действительности и является необоснованным. Кроем того, ранее МУП «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» до сентября 2018 года предоставляло населению горячую воду, забор которой осуществлялся из системы отопления. Уведомлений о запрете использования данной воды ответчик не получала. С началом отопительного сезона, с сентября 2018 года в систему отопления стали добавлять химические реагенты, вода приобрела ярко зеленый цвет. Водой из системы отопления истец не пользуется с сентября 2018 года. В жилом помещении ответчицы установлена водонагревающая установка – бойлер, которая позволяет ответчику получать горячую воду. Невозможно сделать однозначный вывод, что истец доказал факт неучтенного потребления ГВС путем врезки в систему отопления собственником жилого помещения. Представленные представителем истца фотоснимки отопительных приборов, с гибкой подводкой, не содержат в себе доказательств того, что они произведены именно в жилом помещении ФИО2 Также не представлены доказательства того, что емкость с теплоносителем принадлежит ФИО2 и находится на земельном участке, используемым ответчицей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО4, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, суд считает, в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего имущества. Данное правило закрепленное в ст. 210 Гражданского кодекса РФ является базовым для законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

При вступлении в договорные отношения независимо от формы их оформления воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата. В силу действующего законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. ст. 1,10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По положениям ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете также состоит дочь ФИО6, внук ФИО7 (л.д. 35).

Актом от 18 марта 2019 года в квартире ответчицы ФИО2, по вышеуказанному адресу, составлен акт безучетного потребления коммунального ресурса теплоносителя, согласно которому установлена врезка в систему отопления (кран ?) (л.д. 25). В своих пояснениях ФИО2 указывает о том, что она не намерена устранять имеющуюся врезку, так как намерена провести отопление в ванную и туалет (л.д. 25 оборот). Указанным актом, ФИО2 предоставлен срок для устранения нарушения до 28 марта 2019 года.

Несмотря, на предоставленный срок, в ходе последующей проверки, 04 июня 2019 года, на основании акта о безучетном потреблении от 04 июня 219 года, установлен факт безучетного потребления, согласно которому имеется врезка в систему отопления (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Кроме того, вышеуказанным пунктом Постановления Правительства установлено, что доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно расчету истца в исковом заявлении, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с марта 2019 года по май 2019 года, произведен истцом за предшествующие проверке (04 июня 2019 года), три месяца за несанкционированный слив теплоносителя в размере 21 677 руб. 95 коп., и несанкционированный слив (тепловая энергия) в размере 39 847 руб. 82 коп., исходя из тарифов, установленных приказом № 63-п от 28 ноября 2018 года Министерством тарифной политики Красноярского края, и приложения к данному приказу.

Факт безучетного потребления ФИО2 тепловой энергии и теплоносителя, в рассматриваемый период установлен актом от 04 июня 2019 года, установлена врезка в систему отопления, имеется гибкая подводка для слива теплоносителя. Кроме того, указанный акт подтверждается фотофиксацией, представленной представителем истца, из которого усматривается, что в нижней части отопительного прибора осуществлена врезка, имеется гибкая подводка, из которой производился слив теплоносителя, на придомовой территории имеется емкость с теплоносителем.

Не доверять представленным актам и фотофиксации у суда оснований не имеется, поскольку на фотоснимках, представленных стороной истца и стороной ответчика зафиксированы идентичное напольное покрытие и рисунок обоев на стене.

Ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО3 не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, расчет исковых требований не опровергнут, а доводы о том, что факт потребления ФИО2 коммунального ресурса на сумму 61 525 руб. 61 коп. не подтвержден, суд считает несостоятельным.

Свидетель ФИО8 сведений опровергающих доводы истца не сообщила.

Учитывая, что в спорный период времени объект, находящийся по адресу: <адрес>, эксплуатировался ФИО2, факт пользования третьим лицом ФИО4 не установлен, суд считает необходимым сумму доначисленной платы за несанкционированный разбор теплоносителя взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПП ЖКХ № 5 Стрелка» сумму доначисленной платы за несанкционированный разбор теплоносителя в размере 61 525 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей, всего 63 571 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова