Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 15.07.2021 между ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" (принципал) и ПАО «АК БАРС» БАНК (гарант) были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № <данные изъяты>. По условиям настоящего соглашения банк открыл ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" гарантию в сумме 69 716 995,60 руб., а ответчик обязался возместить сумму выплаченную банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания. 15.07.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которой, с учетом поступившего 23.12.2021 требования № <данные изъяты> банком в пользу Министерства спорта РФ оплачены по вышеуказанному обязательству денежные средства в сумме 27 306 697 руб., согласно платежного поручения № 2 от 14.01.2022.В обеспечение исполнения условий соглашения между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № БГ-0007510/2021 от 16.07.2021, в соответствии с которым поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме как и принципал, включая возврат основного долга, так и всех начисленных обязательств. В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил обязанность по возврат суммы, выплаченной по банковской гарантии.

17.01.2022 между банком и к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" подписано соглашение об урегулировании обязательств принципалом сроком до 20.12.2023 на следующих условиях: принципал производит первые стартовые платежи на сумму 5 818 219,82 руб. 920% от суммы требования) в следующем порядке: 17.01.22 на сумму 1 133 228,05 руб.; 21.01.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 28.01.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 04.02.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 14.02.2022 на сумму 1 408 187,77 руб. Оставшуюся сумму в размере 21 845 357 руб. (плюс проценты под две ключевые ставки РФ годовых оплачивает по графику, сроком до 20.12.2023, включительно).

17.01.2022 в соответствии с графиком ответчиком произведены два платежа на сумму 1 133 228,05 руб.

21.02.2022 ответчиком платеж произведен не был, последующих платежей так же не последовало.

07.02.2022 гарант направил в адрес ответчика и поручителя требования № 1745 и № 1746 об оплате денежной суммы не позднее 3-х рабочих дней, затем 15.02.2022 истец повторно направил в адрес ответчика и поручителя требования № 1750 и № 1751, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Задолженность до договору банковской гарантии 0007510/2021 от 15.07.2021 по состоянию на 11.03.2022 составляет 26 641 810,74 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 26 214 429 руб., задолженность по процентам с 24.01.2022 г. по 11.03.2022 г. - 427 331,10 руб., проценты за период с 25.01.2022 г. по 11.03.2022 г. – 49,87 руб., пени на просроченные проценты с 16.02.2022 г. по 11.03.2022 г. – 0, 77 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 в свою пользу задолженность по предоставлению банковской гарантии 0007510/2021 от 15.07.2021 в размере 26 641 810,74 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 26 214 429 руб., задолженность по процентам с 24.01.2022 г. по 11.03.2022 г. - 427 331,10 руб., проценты за период с 25.01.2022 г. по 11.03.2022 г. – 49,87 руб., пени на просроченные проценты с 16.02.2022 г. по 11.03.2022 г. – 0, 77 руб., так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не отрицала, что договор с ПАО «АК БАРС» БАНК заключали и имеющаяся задолженность образовалась, так как с ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" были расторгнуты все государственные контракты.

В настоящий момент поправляют свое финансовое положение. Последний платеж по соглашению был произведен 14.01.2022, больше в счет погашения обязательств не вносили платежи. В настоящее время они оспаривают основания для расторжения с ними государственных контрактов. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не заявлял.

Третье лицо Министерство спорта РФ участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности суд приходит к следующему.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч. 1-3 ст. 368 ГК РФ)..

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 379 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 между ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" (принципал) и ПАО «АК БАРС» БАНК (гарант) были заключены индивидуальные условия предоставления банковской гарантии № 0007510/2021. По условиям настоящего соглашения банк открыл ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" гарантию в сумме 69 716 995,60 руб., а ответчик ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" обязался возместить сумму выплаченную банком по гарантии не позднее 3-х рабочих дней со дня получения письменного требования уплатить начисленные проценты в размере 0,05% от суммы возмещения со дня ее списания (п.п. 4.1.3 Правил предоставления банковской гарантии, п. 10 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения условий соглашения между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № БГ-0007510/2021 от 16.07.2021, в соответствии с которым поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме как и принципал, включая возврат основного долга, так и всех начисленных обязательств (л.д. 19-20).

Согласно аб. 2 п. 3.1. Правил предоставления банковской гарантии, сумма, срок действия банковской гарантии, наименование и основание возникновения обязательства, в обеспечение исполнения которого предоставляется банковская гарантия, а так же иные условия банковской гарантии указываются в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.1. Правил предоставления банковской гарантии установлено, что в случае если срок возмещения суммы, выплаченной по гарантии, предусмотренный п. 4.1.2. Правил наступил, а сумма не возмещена. То с этого момента проценты. Предусмотренные в п. 4.1.3. Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, поскольку 15.07.2021 ПАО «АК БАРС» БАНК выдана банковская гарантия № 0007510/2021, в соответствии с условиями которой, с учетом поступившего 23.12.2021 требования № ППК-1-10622/2021 банком в пользу Министерства спорта РФ оплачены по вышеуказанному обязательству денежные средства в сумме 27 306 697 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 14.01.2022 (л.д. 32).

17.01.2022 между банком и ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" подписано соглашение об урегулировании обязательств принципалом сроком до 20.12.2023 на следующих условиях: принципал производит первые стартовые платежи на сумму 5 818 219,82 руб. 920% от суммы требования) в следующем порядке: 17.01.22 на сумму 1 133 228,05 руб.; 21.01.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 28.01.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 04.02.2022 на сумму 1 092 268 руб.; 14.02.2022 на сумму 1 408 187,77 руб. Оставшуюся сумму в размере 21 845 357 руб. (плюс проценты под две ключевые ставки РФ годовых оплачивает по графику, сроком до 20.12.2023, включительно) (л.д. 17-18).

17.01.2022 в соответствии с графиком ответчиком произведены два платежа на сумму 1 133 228,05 руб. 21.02.2022 ответчиком платеж произведен не был, последующих платежей так же не последовало. 07.02.2022 гарант направил в адрес ответчика и поручителя требования № 1745 и № 1746 об оплате денежной суммы не позднее 3-х рабочих дней, затем 15.02.2022 истец повторно направил в адрес ответчика и поручителя требования № 1750 и № 1751, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства стороной ответчика ООО "Строительная компания "ЛИДЕР" в лице представителя не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

17.01.2022 г. подписано дополнительное соглашение к договору поручительства между банком и ФИО1, где утвержден и согласован график платежей (л.д. 21-22).

Вместе с тем, согласно расчету задолженности на основании лицевого счета заемщика, последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов заемщик произвел 17.01.2022 после чего, погашение кредита и уплату процентов заемщик не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 11.03.2022 задолженность ответчиков по банковской гарантии составляет 26 641 810,74 руб., из которых: задолженность по банковской гарантии - 26 214 429 руб., задолженность по процентам с 24.01.2022 г. по 11.03.2022 г. - 427 331,10 руб., проценты за период с 25.01.2022 г. по 11.03.2022 г. – 49,87 руб., пени на просроченные проценты с 16.02.2022 г. по 11.03.2022 г. – 0, 77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом данный расчет проверен, признан законным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим как вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, так и условиям кредитного договора. При этом судом установлено соблюдением истцом порядка списания поступивших в погашение задолженности от ответчиков денежных средств при их недостаточности для погашения ежемесячного платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности в установленных индивидуальными условиями договора размерах и сроки ответчики суду не представили, на их наличие не ссылались.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая согласование сторонами существенных условий договора, факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению истцу заемных денежных средств, неисполнения ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности, доказанность ее размера, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме путем взыскания в солидарном порядке с заемщика ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", поручителя ФИО1,в пользу истца задолженности по банковской гарантии по состоянию на 11.03.2022 в погашение задолженности по банковской гарантии - 26 214 429 руб., задолженность по процентам с 24.01.2022 г. по 11.03.2022 г. - 427 331,10 руб., проценты за период с 25.01.2022 г. по 11.03.2022 г. – 49,87 руб., пени на просроченные проценты с 16.02.2022 г. по 11.03.2022 г. – 0, 77 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 24.03.2022.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и п. 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 26 641 810,74 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 60 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 007510/021 от 15.07.2021 г. 26 214 429 руб., задолженность по процентам с 24.01.2022 г. по 11.03.2022 г. 427 331,10 руб., проценты за период с 25.01.2022 г. по 11.03.2022 г. – 49,87 руб., пени на просроченные проценты с 16.02.2022 г. по 11.03.2022 г. – 0, 77 руб., расходы по государственной пошлине 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 года.