Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 12.07.2023 года ООО «СЭСМА-3» в лице директора ФИО3 обратилось к нотариусу Красноармейского нотариального округа ФИО7 за совершением нотариальных действий - выдачей нотариальной доверенности от имени ООО «СЭСМА-3» на представителя ФИО2 с правом: представлять интересы во всех предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности; осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества; решать все вопросы связанные производственной и финансово-хозяйственной деятельностью Общества; заключать от имени Общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; совершать все необходимые действия для подготовки общего собрания участников Общества, как годового, так и внеочередного, выполнять решения принятые общим собранием участников Общества; отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию; осуществлять приём, увольнение, перевод, перемещение работников Общества, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы трудовые договоры и дополнения к ним, командировочные удостоверения, служебные задания; подписывать бухгалтерскую и налоговую отчётность Общества; вести досудебную защиту Общества.

За совершение указанных действий ООО «СЭСМА-3» уплатило нотариусу 3 200 рублей, что подтверждается нотариальной доверенности от 12.07.2023 года, зарегистрированной в реестре за №

Полагает, что оспариваемая нотариальная доверенность нарушает его права и законные интересы, поскольку в силу статьи 14 Устава ООО «СЭСМА-3» и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа - директор, который избирается общим собранием участников Общества на неопределённый срок. Директор осуществляет текущее руководство деятельностью Общества и действует от его имени без доверенности. Отдельные полномочия единоличного исполнительного органа не могут передаваться другим лицам в силу закона.

На основании статьи 39 ГПК РФ заявитель требования уточнил и просит признать недействительной (ничтожной) нотариальную доверенность от 12.07.2023 года, выданную ФИО2 от имени Общества с ограниченной ответственностью «СЭСМА-3» в лице директора ФИО3, удостоверенную нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированную в реестре за № в части следующих полномочий: заключать от имени Общества любых сделок, договоров, соглашений и дополнений к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнение заключённых сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; осуществлять приём, увольнение, перевод, перемещение, работников Общества, а также поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы трудовые договоры и дополнения к ним, командировочные удостоверения, служебные задания и пр..

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования с учётом заявления об уточнении подержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «СЭСМА-3» ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, дополнительно пояснил, что нотариусу предоставили Устав общества и на его основании была выдана доверенность.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 4 статьи 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, заявитель должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из представленных материалов 12.07.2023 года по заявлению ООО «СЭСМА-3» в лице директора ФИО3 нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО7 выдана нотариальная доверенность, зарегистрированная в реестре за № от имени ООО «СЭСМА-3» на представителя ФИО2 с правом, в том числе: представлять интересы во всех предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности; осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями Общества; решать все вопросы связанные производственной и финансово-хозяйственной деятельностью Общества; заключать от имени Общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; совершать все необходимые действия для подготовки общего собрания участников Общества, как годового, так и внеочередного, выполнять решения принятые общим собранием участников Общества; отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию; осуществлять приём, увольнение, перевод, перемещение работников Общества, поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы трудовые договоры и дополнения к ним, командировочные удостоверения, служебные задания; подписывать бухгалтерскую и налоговую отчётность Общества; вести досудебную защиту Общества.

Стоимость совершения указанных действий составила 3 200 рублей.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2023 года видно, что директором ООО «СЭСМА-3», расположенного по адресу: <адрес>, ОРГН 1022304037799, является ФИО3.

Учредителями юридического лица являются ФИО1 и ФИО3 в равных долях. (листы дела 7-23)

Обращаясь с настоящим заявлением ФИО1, указывает на то, что оспариваемая нотариальная доверенность в части нарушает его права и законные интересы, в связи с чем является ничтожной.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ заявитель требования уточнил в части и просил признать недействительной (ничтожной) указанную нотариальную доверенность в части следующих полномочий:

заключать от имени Общества любых сделок, договоров, соглашений и дополнений к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.,

осуществлять приём, увольнение, перевод, перемещение, работников Общества, а также поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы трудовые договоры и дополнения к ним, командировочные удостоверения, служебные задания и пр..

В силу положений статьи 153, пункта 2 статьи 154, статьи 156 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, поэтому к ней применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании договора и о недействительности сделок.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2015) от 25.11.2015 года доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).

На основании статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как следует из пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. При этом пунктом 1 статьи 40 указанного Закона установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др.

Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников - пункт 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ.

В свою очередь подпунктом 2 пункта 3 статьи 40 этого же Закона определено, что единоличный исполнительный орган выдаёт доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, выдача доверенности).

Из смысла приведённых законоположений следует, что директор, выдавая доверенности от имени общества, действует как орган общества и исключительно в интересах общества.

В силу статьи 12 Устава высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Директор подотчётен общему собранию Общества. (лист дела 59)

На основании статьи 14 Устава, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет лиц, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа – директор, который избирается общим собранием участников Общества на неопределённый срок. Права и обязанности, сроки и размеры оплаты услуг директора определяются договором, заключаемым с ним обществом. Директор подотчётен общему собранию участников Общества.

К полномочиям директора Общества без доверенности относятся следующее: принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам внутренней деятельности; заключение договоров и иных сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества; выдача доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; открытие счёта в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках; принятие и увольнение сотрудников в соответствии со штатным расписанием; принятие мер поощрения работников и наложение дисциплинарных взысканий; определение условий и размеров оплаты труда работников Общества; разработка правил внутреннего трудового распорядка; утверждение должностных инструкций работников Общества; обеспечение достоверности сведений об участниках Общества и о принадлежащих им и Обществу долях; осуществление иных полномочия, не отнесённых к компетенции общего собрания участников.

Согласно статье 13 Устава к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение Устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества;

3) изменение и исключение положений Устава Общества, устанавливающих порядок распределения прибыли между участниками Общества;

4) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

5) образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

6) утверждение годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов;

7) утверждение (принятие) документов, регулирующих ведение деятельности Общества (внутренних документов Общества);

8) внесение изменений в договор об учреждении Общества;

9) принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) принятие решения о создании филиала или представительства Общества;

14) принятие решения о реализации Обществом своего преимущественного права на приобретение Доли, продаваемой участником Общества третьим лицам;

15) принятие решения о даче или об отказе в даче согласия на отчуждение Доли, продаваемой участником Общества третьим лицам;

16) принятие решения о распределении принадлежащей Обществу доли между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества, либо о продаже всем участникам Общества без изменения размеров долей участников в уставном капитале Общества;

17) принятие решения о продаже доли, принадлежащей Обществу, участнику (участникам) Общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников; принятие решения о продаже доли, принадлежащей Обществу, третьим лицам;

18) принятие решения о совершении крупной сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества Общества, определённой на основании данных бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок;

19) принятие решения о совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества или заинтересованность участника Общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников Общества, а также заинтересованность лица, имеющего право давать Обществу обязательные для него указания;

20) предоставление, прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам Общества; возложение или прекращение дополнительных обязанностей, возложенных на всех участников Общества;

21) предоставление дополнительных прав или возложение дополнительных обязанностей на определённого участника Общества, а также их прекращение;

22) иные вопросы, согласно действующему законодательству.

Вопросы, отнесённые Уставом к исключительной компетенции общего собрания участников, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов Общества.

В соответствии со статьёй 42 Закона № 14-ФЗ общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Принятие решения о передаче указанных полномочий управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним находятся в компетенции общего собрания участников Общества - пп. 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут быть переданы управляющему на основании решения соответствующего уполномоченного органа Общества.

При этом, отдельные полномочия единоличного исполнительного органа не могут передаваться другим лицам в силу закона.

Таким образом, передача всего объёма полномочий (как это предполагает генеральная доверенность), исполнение которых в соответствии с законодательством и учредительными документами отнесено к компетенции единоличного (коллегиального) исполнительного органа юридического лица, на основании генеральной доверенности другому лицу не допускается. В противном случае исполнять функции единоличного (коллегиального) исполнительного органа будет лицо, не избранное (назначенное) в соответствии с требованиями действующего законодательства и, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть фактически произойдёт образование ещё одного исполнительного органа.

Данная позиция также нашла своё отражение также в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 09 апреля 2020 года № 306-ЭС19-7825, от 28 сентября 2021 года № 310-ЭС21-16754.

Как видно из оспариваемой доверенности, зарегистрированной в реестре за № полномочия по заключению от имени Общества любых сделок, договоров, соглашений и дополнений к ним без ограничения по сумме, подписанию любых документов во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, актов выполненных работ и услуг, товарных накладных, счетов-фактур, счетов на оплату, заявок на приобретение товаров и пр., и осуществлению приёма, увольнения, перевода, перемещения работников Общества, поощрения и привлечения работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказов трудовых договоров и дополнений к ним, командировочных удостоверений, служебных заданий переданы ФИО2 путём выдачи нотариальной доверенности, Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО7.

Доверенность выдана сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Однако, исходя из содержания спорной доверенности суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически переданы полномочия директора ООО «СЭСМА-3», то есть фактически назначен управляющий.

Вместе с тем принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним пунктом 4 части 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ, отнесены к компетенции общего собрания участников общества.

Без решения общего собрания участников общества передача прав на управление обществом в объёме полномочий единоличного исполнительного органа законом не допускается.

Таким образом, оспариваемые действия директора по выдаче доверенности и передаче своих полномочий иному лицу противоречат закону и нарушают права заявителя на участие в управлении делами общества.

Передача полномочий исполнительного органа (директора общества) производится только с соблюдением статей 33 и 42 Закона № 14-ФЗ и положений Устава общества. Тогда как исходя из содержания доверенности видно, что фактически выдана доверенность, предоставляющая указанному лицу полномочия исполнительного органа Общества, что противоречит закону.

При этом, согласно пункту 1 статьи 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим её, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Действие оспариваемой доверенности не прекращено по основаниям, изложенным в законе, в связи с чем предъявление заявителем требования о признании её недействительной служит целям восстановления прав заявителя ФИО1 как участника общества, которому принадлежит 50 % уставного капитала Общества.

Иной возможности восстановить нарушенное право в оспариваемой части у него не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путём осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Следовательно, с учётом установленных по делу обстоятельств доверенность от 12.07.2023 года, выданная в нарушение требований Закона № 14-ФЗ, при наличии признаков злоупотребления правом является ничтожной сделкой.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершённое нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьёй 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечёт недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 100 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения её недействительной части (статья 180 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать. В связи с этим при решении вопроса о признании недействительной части сделки или сделки в целом суду следует вынести указанный вопрос на обсуждение сторон.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя с учётом уточнения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 194 – 199, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 с учётом уточнения - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) нотариальную доверенность от 12 июля 2023 года, выданную ФИО2 от имени Общества с ограниченной ответственностью «СЭСМА-3» в лице директора ФИО3, удостоверенную нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированную в реестре за № в части следующих полномочий: заключать от имени Общества любых сделок, договоров, соглашений и дополнений к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнение заключённых сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных работ и услуг, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; осуществлять приём, увольнение, перевод, перемещение, работников Общества, а также поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы трудовые договоры и дополнения к ним, командировочные удостоверения, служебные задания и пр..

Применить последствия ничтожной сделки путём признания отсутствия полномочий у ФИО2 на совершение действий от имени Общества с ограниченной ответственностью «СЭСМА-3» по этой доверенности в указанной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Решение принято в окончательной форме 04.09.2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.