Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец приобрел лодочный мотор «"!..........." заводской номер №0,№0 года выпуска, серебристого цвета, документы на который были утеряны. Мотор находится в рабочем состоянии, в розыске не значится. Факт приобретения данного имущества могут подтвердить свидетели. Истец просит признать за ним право собственности в отношении указанного имущества.

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что купил мотор в №0. у Кузьмина Г.В., который приходится его родственником, все это время использовал мотор по назначению, однако в последнее время ужесточились требования ГИМС, а т.к. на мотор нет документов, то в их отсутствие регистрация моторной лодки затруднительна. Просит иск удовлетворить.

Ответчик с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что купил мотор в Финляндии 5 лет назад, два года его использовал, затем продал истцу. Он претензий в отношении мотора не имеет.

В судебном заседании допрошены свидетели

Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, передачей признается, в том числе, вручение товара покупателю (ст.ст. 223 и 224 ГК РФ).

Судом установлено, что Филатов В.И. приобрел у Кузьмина Г.В. в чч.мм.гг. лодочный мотор «"!..........."», мощностью лошадиных сил, заводской номер №0 чч.мм.гг. года выпуска. Данный лодочный мотор «"!..........."» в "!..........." отделении ГИМС не зарегистрирован, в базе хищения не числится, что следует из ответа Сортавальского инспекторского отделения Центра ГИМС МЧС РФ по РК от 01.11.2011г. на запрос суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. В силу ст.ст.55,68,69,71 ГПК РФ объяснения сторон спора, показания свидетелей об обстоятельствах спора, письменные документы являются доказательствами по делу.

Имущество передано истцу на основании устной договоренности, ответчик имущественных претензий к истцу не имеет, не претендует на данное имущество, данный факт подтверждается также свидетельскими показаниями. Фактически с момента передачи спорного имущества, истец осуществлял все полномочия собственника, в том числе, нес бремя по содержанию данного имущества. Следовательно, приобрел право собственности на спорное имущество.

Согласно п.2 «Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 N 500 (ред. от 21.07.2009г.) государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности.

Согласно ч.18 данного приказа государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, оформленной в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих документов: в том числе подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему: справка-счет; товарный чек; договор купли-продажи или дарения; свидетельство о праве на наследство.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом приобретен спорный мотор, в отношении него ответчик претензий не имеет, данное имущество не числится в розыске, в связи, с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филатовым В.И. право собственности на лодочный мотор «"!..........."», мощностью "!..........." лошадиных сил, чч.мм.гг. года выпуска, заводской номер №0 серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Е.Иванова