ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1487/19 от 09.10.2019 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)

Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием представителя истца Королевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» к Закеян В.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦементСнаб» обратился с исковым заявлением к Закеян В.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что между ними и ООО «ГОСТ-Бетон» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товар (цемент) на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами:

- УПД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

- УПД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а Покупатель не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

С учетом частичной оплаты задолженности (в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) долг Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Задолженность в размере <данные изъяты> подтверждена Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал. Стороны в п. 9.5 договора поставки согласовали, что «документы, направленные по факсимильной или электронной связи, в том числе настоящий договор имеют юридическую силу до обмена оригиналами, посредством передачи по почтовой связи или доставки курьером».

В адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договору поставки на сумму <данные изъяты> Претензия рассмотрена, но по истечении срока ее рассмотрения (7 дней) должник не предпринял мер по погашению задолженности.

В порядке п.6.1. договора поставки при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Между ООО «ЦементСнаб» и Закеяном В.А. к договору поставки товара был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ГОСТ-Бетон».. . (далее - Покупатель, Должник) всех существующих и будущих обязательств Должника по оплате за товар, возникших из Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим просят взыскать с ответчика Закеяна В.А. основной долг в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, предусмотренную п.6.1 договора поставки в размере 0,1 процента от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева А.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Закеян В.А., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд признает ответчика Закеян В.А. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо ООО «ГОСТ-Бетон» также в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Между ООО «ЦементСнаб» и ООО «ГОСТ-Бетон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки . Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил товар (цемент) на сумму <данные изъяты>, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами:

- УПД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

- УПД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а Покупатель не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Денежное обязательство об оплате товара ООО «Гост Бетон» не исполнено, что подтверждается путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 2 квартал.

В адрес должника была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по договору поставки на сумму <данные изъяты> Претензия рассмотрена, но по истечении срока ее рассмотрения (7 дней) должник не предпринял мер по погашению задолженности.

Между ООО «ЦементСнаб» и Закеяном В.А. к договору поставки товара был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ГОСТ-Бетон».. . (далее - Покупатель, Должник) всех существующих и будущих обязательств Должника по оплате за товар, возникших из Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке п.2. Договора поручительства "При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на Кредитора, органами власти штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по Договору поставки. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства от Должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (параллельно/одновременно в разных судах, согласно подведомственности спора), при том как полностью, так и в части.

Согласно п.4. Договора поручительства «Для предъявления требования в Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника».

В порядке п.10 Договора поручительства "в случае неисполнения Должником обязательств по Договору поставки Кредитор направляет Поручителю требование об исполнении обязательств. Требование должно содержать размер, состав обязательства. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 5 (пяти) календарных дней со дня заявления требования Кредитора. Так, по факту возникновения задолженности в адрес поручителя также было отправлено уведомление/требование кредитора о долге от ДД.ММ.ГГГГ По истечении сроков рассмотрения требования Кредитора удовлетворены не были.

Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Закеян В.А., как поручитель, обязательство по договору не исполнил и поэтому в соответствии со ст., ст. 487-488 ГК РФ обязан оплатить долг за товар в размере <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию.

В порядке п.6.1. договора поставки при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежей, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Истцом произведен расчет пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 08.2019 г., согласно которому пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, в размере 0,1 процента от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Требования истца удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закеяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Закеяна В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» неустойку, предусмотренную п.6.1 договора поставки в размере 0,1 процента от суммы задолженности в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.

Взыскать с Закеяна В.Аю, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.