Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.Е. к Администрации города Феодосии Республики Крым, Зинтенис В.К. (третьи лица – нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым Басалыга О.В., ГУП РК «Крым БТИ», СПК «Волна») о включении в состав наследственного имущества садового дома и признания права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Зинтенис В.К., в котором просит включить в состав наследственного имущества садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что наследодатель - ФИО3, являлась членом садового товарищества «Волна», которая пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> Целевое назначение - для ведения садоводства. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ ею был выстроен одноэтажный садовый дом литер «А», сарай литер «Б», забор №, забор № и калитка №. Садовый дом литер «А» состоит в целом из: помещения площадью <данные изъяты> кв.м и помещения площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом был получен технический паспорт №, выданный КП «Феодосийским городским бюро регистрации и технической инвентаризации». В ДД.ММ.ГГГГФИО3 была составлена декларация о готовности объекта к эксплуатации, которую она подала в Инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля в АРК. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в АРК зарегистрировала декларацию о готовности объекта к эксплуатации за №. ДД.ММ.ГГГГФИО3 составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АРК ФИО8, по которому завещала указанный выше садовый дом Антонову А.Е. – истцу. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа РК Басалыга О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 на садовый дом. На все остальное имущество, которое было у ФИО3 на день смерти, вступил в наследство по закону сын умершей - Зинтенис В.К.. Истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа РК Басалыга О.В. с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство на садовый дом, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа РК Басалыга О.В. выдала разъяснение, согласно которого она не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на садовый дом в связи с тем, что не предъявлены надлежащие правоустанавливающие документы и отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество. Строительство садового дома с хозпостройкой, который является объектом наследства, происходило на предоставленном ФИО3 в установленном порядке земельном участке, с соблюдением параметров предъявляемым к садовым домам на момент его строительства, также наследодатель при жизни осуществила действия, направленные на узаканивание садового дома, т.е. на момент смерти наследодателя этот садовый дом был полностью построен (факт зафиксирован в техпаспорте), введен в эксплуатацию, однако истец как наследник не может оформить право собственности на указанный садовый дом в порядке наследования в соответствии с требованиями закона по причине того, что регистрация права собственности на садовый дом отсутствует в реестре прав на недвижимое имущество.

Ссылаясь на то, что в настоящее время он лишен возможности оформить свои наследственные права на указанный садовый дом, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Антонов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель интересов истца в суде Любимцева Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик – Зинтенис В.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо – нотариус Советского городского нотариального округа Республики Крым Басалыга О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Садоводческий потребительский кооператив «Волна» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно справке №, выданной СПК «Волна» ДД.ММ.ГГГГФИО3 являлась членом садоводческого товарищества «Волна» и пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» на имя ФИО3 был выдан технический паспорт № на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> Согласно указанного технического паспорта в ДД.ММ.ГГГГ самовольно был выстроен одноэтажный садовый дом литер «А» площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «Б» площадью застройки <данные изъяты> кв.м., забор № из шлакоблоков на бетонном основании, забор № из металлической сетки, калитка № металлическая. Садовый дом литер «А» состоит в целом из: помещения площадью <данные изъяты> кв.м и помещения площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно схематического плана участка и строений домовладения, находящихся по адресу: <адрес>, который является составной частью технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., спорный садовый дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля в АРК зарегистрировала декларацию о готовности объекта к эксплуатации за №, составленной и поданной им ФИО3 в отношении садового дома с хозяйственными строениями <адрес> Согласно сведений, содержащихся в декларации о готовности объекта к эксплуатации за № от ДД.ММ.ГГГГ., садовый дом был выстроен в ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является одноэтажным, имеется отчет Национальной академии природоохранного и курортного строительства от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии требованиям надежности строений и сооружений и возможность их безопасной эксплуатации (раздел 6 декларации от ДД.ММ.ГГГГ.). В разделе № декларации о готовности объекта к эксплуатации за № от ДД.ММ.ГГГГ. указано целевое назначение земельного участка, на котором выстроен садовый дом с хозяйственными строениями, а именно: для ведения садоводства. Т.е. вид разрешенного использования земельного участка, на котором стоит спорный садовый дом, не нарушен, соблюден.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии №№, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции РК.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Советского районного нотариального округа Басалыга О.В. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти обратился истец (наследник по завещанию) и сын умершей – Зинтенис В.К. (наследник первой очереди по закону – ответчик по делу).

Иных наследников судом не установлено, т.к. с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него более никто не обращался.

В наследственном деле имеется завещание, составленное ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в пользу Антонова А.Е. (истца) на садовый дом, который находится по адресу: <адрес>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АРК ФИО8 Из содержания указанного завещания установлено, что истцу было завещано конкретное имущество – садовый дом. Данное завещание никем не оспорено, не отменено.

На момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГФИО3 не подала имеющийся у нее правоустанавливающий документ на садовый дом на государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости – нежилом здании, садовом доме площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> однако право собственности на указанный садовый дом ни за кем не зарегистрировано.

Как следует из разъяснения отдельных вопросов, связанных с оформлением свидетельства о праве на наследство нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Басалыги О.В. от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, Антонову А.Е., обратившемуся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследником не предоставлены необходимые документы на вышеуказанное недвижимое имущество, подтверждающие право собственности, зарегистрированное на имя наследодателя, не представляется возможным определить объект наследуемого имущества, а именно: являлась ли ФИО3 собственником нежилого здания, садовый дом, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно справке №, выданной СПК «Волна» ДД.ММ.ГГГГ истец Антонов А.Е. вступил в члены СПК «Волна» и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. и садовым домом с хозпостройкой, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается членской книжкой № идентификационный код:№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Садовым товариществом «Волна» на имя Антонова А.Е. в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется геодезическая схема фактического расположения садового дома с указанием границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Орджоникидзе, СТ «Волна», <адрес> линия, 2 часть, участок №, выполненная ООО «ФИО28» ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, в которой отражено, что самозахват на данном участке отсутствует. Также из которой следует, что строения, расположенные на данном участке находятся в его пределах.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом ФИО3 была получена декларация о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ «По вопросам принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов» (в редакции на 2011 год) был утвержден Порядок принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов. Так, согласно п. 2 указанного Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов «Принятие в эксплуатацию объектов, которые принадлежат к I, - III категории сложности, и объектов, строительство которых осуществлено на основании строительного паспорта, проводится путем регистрации Государственной архитектурно-строительной инспекцией и ее территориальными органами (дальше - Инспекция) поданной заказчиком декларации о готовности объекта к эксплуатации (дальше - декларация). В случае принятия в эксплуатацию индивидуальных (усадебных) жилищных домов, садовых, дачных домов, хозяйственных (приусадебных) зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных домов I и II категории сложности, построенных без наличия разрешения на выполнение строительных работ до 31 декабря в 2009 г., особенности регистрации декларации и ее форма определяются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п. 11 указанного Порядка от 13.04.2011г. датой принятия в эксплуатацию объекта является дата регистрации декларации или выдачи сертификата.

Согласно п. 13 указанного Порядка от 13.04.2011г. зарегистрированная декларация или сертификат является основанием для заключения договоров о снабжении на принятый в эксплуатацию объект необходимых для его функционирования ресурсов - воды, газа, тепла, электроэнергии, включения данных о таком объекте к государственной статистической отчетности и оформлению права собственности на него.

Согласно п. 18 указанного Порядка от 13.04.2011г. Регистрацию декларации осуществляет Инспекция по местонахождению объекта на бесплатной основе.

Согласно п. 19 указанного Порядка от 13.04.2011г. Заказчик (его уполномоченное лицо) подает лично или посылает заказным письмом с описанием вложения в Инспекцию два экземпляра декларации по форме согласно дополнению 1. Один экземпляр декларации после проведения регистрации возвращается заказчику, а второй - остается в Инспекции, которая ее зарегистрировала.

Согласно п. 22 Постановления Совета Министров Республики Крым № от 11.08.2014г. «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года - решение о вводе в эксплуатацию построенного объекта недвижимости.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.

Согласно ст. 50 Земельного кодекса УССР 1970 года (действовавшего на момент строительства садового <адрес> года) земли сельскохозяйственного назначения предоставляются в бессрочное пользование гражданам - для ведения личного хозяйства без применения наемного труда.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, право наследодателя ФИО3 на указанный садовый дом никем не оспаривалось, при жизни она не отказывалась от земельного участка, на котором стоит садовый дом, в принудительном порядке земельный участок не изымался, решений о сносе садового дома не выносилось.

Как установлено судом, истец Антонов А.Е. – наследник по завещанию совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу <адрес> нотариального округа Басалыга О.В.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3 принадлежал спорный садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; не проведение при жизни наследодателем ФИО3 государственной регистрации права собственности на садовый дом, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству на спорный садовый дом, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО3 осуществила действия по узаканиванию садового дома и получила документ, подтверждающий о вводе садового дома в эксплуатацию, истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3 на спорный садовый дом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м. с хозпостройками, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Антонова А.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2021 года

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Антонова А.Е. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в целом состоящего из: садового дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сарая лит. «Б», площадью застройки <данные изъяты> кв.м., забора из шлакоблоков №, калитки металлической №, забора из сетки металлической №.

Признать за Антоновым А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на садовый дом с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в целом состоящего из: садового дома литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сарая лит. «Б», площадью застройки <данные изъяты> кв.м., забора из шлакоблоков №, калитки металлической №, забора из сетки металлической №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина