Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Колпинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража №, находящегося на территории ПО «Заря» по адресу: <адрес>, Колпинская ул., участок №, бесхозяйной, передать в собственность Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

В обоснование заявления заявитель указывает, что пользуется земельным участком общей площадью 36.573 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № (у <адрес>, литера А) на основании договора аренды земельного участка № 06/ЗК-01433 от 28 марта 2012 года, заключенного с Комитетом по Управлению Городским имуществом Санкт-Петербурга. На территории указанного участка располагается гаражная стоянка ПО «Заря», на территории которого расположен гараж №, по данным собственного учета собственником данного гаража является член Всероссийского общества автомобилистов Щербинкин ФИО7, который по неподтверждённым данным считается умершим. В настоящее время гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, взносы за гараж не производит с 2016 года, на данный момент задолженность по взносам за указанный гараж составляет 6.300 рублей 00 копеек. Своими действиями собственник выразил желание об отказе от права собственности на гараж №. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов от 18.08.2016 года.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2018 года произведена замена заинтересованного лица с Щербинкина В.И. на Щербинкину Л.С., в связи со смертью Щербинкина В.И.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2018 года произведена замена заинтересованного лица с Щербинкиной Л.С. на Драгулину И.В., в связи со смертью Щербинкиной Л.С.

Представитель заявителя Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов Михайлов А.А. по доверенности от 10.03.2017 года в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Драгулина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась, судебное извещение вернулось с отметкой о неявке адресата на почтовое отделение и истечение срока его хранения, возражений относительно заявления не представила.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке, признав неявку заинтересованного лица неуважительной и уклонение заинтересованного лица от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от прав собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьиHYPERLINK <данные изъяты>

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <адрес> общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка №К-01433 от ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок общей площадью 36.573 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 4 ( у <адрес>, литера А) (л.д.12-15).

На территории данного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «ЗАРЯ» эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером 565, находящийся на территории ПО «Заря» по указанному адресу, принадлежит ФИО1 (л.д.11), умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления усматривается, что собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, взносы за гараж никто не оплачивает, явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив дополнительные замки на него, решение о чем было принято на заседании совета Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом отчетной конференции членов ПО «ЗАРЯ» Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделение Всероссийского общества автомобилистов от 03.07.2017 (л.д.16).

Согласно справке по гаражу № задолженность Щербинкина В.И. по оплате взносов за 2016 год составляет 6.300 рублей 00 копеек (л.д.17).

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер.

Заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного гаража.

Заявителем не представлено доказательств того, что собственник длительное время не посещает гараж, не следит за его состоянием.

Наличие у собственника задолженности по оплате эксплуатационных взносов не может расцениваться как отказ от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Колпинской районной общественной организации - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража, принадлежащего на праве собственности Щербинкину В.И., бесхозяйной вещью и передаче его в собственность общественной организации – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 167, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения заявления Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража №, находящегося на территории ПО «ЗАРЯ» по адресу: <адрес>, участок 4 ( у <адрес>, литера А), бесхозяйным имуществом и передать его в собственность заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018 года

Судья Федоришкина Е.В.