Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Уралмонолит» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 с учетом увеличения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Уралмонолит», в котором просит: расторгнуть договор подряда №*** от <дата> на выполнение ответчиком строительно-монтажных работ по строительству дома индивидуальной застройки дома на земельном участке истца по адресу: <*****>, заключенный между ФИО2 и ООО «СК «Уралмонолит»; взыскать убытки в размере 650 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 900 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 325 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в целях удовлетворения своих бытовых нужд истцом <дата> был заключен договор подряда №*** на выполнение ответчиком строительно-монтажных работ по строительству дома индивидуальной застройки дома на земельном участке истца по адресу <*****>. Весь объем работ ответчик обязался выполнить не позднее <дата>, стоимость строительства составляет 1053043 рублей. Во исполнение условий договора истец оплатила ответчику денежную сумму в общем размере 650 000 рублей, однако в нарушение условий договора в срок до <дата> ответчиком объем работ, предусмотренный договором выполнен не был, до настоящего времени никаких уведомлений об окончании работ и необходимости их принятия заказчик не получал. На все требования истца произвести возврат денежных средств ответчик не реагирует, уклоняется от общения, требования о возврате ранее оплаченных денежных средств также игнорирует. В установленный договором срок <дата> принятые на себя ответчиком обязательства по строительству (возведению) дома исполнены не были, каких-либо извещений о причинах неисполнения работ от ответчика не поступало, актов приемки-передачи работ заказчик не подписывал, результат работ не принимал. <дата> истец направила ответчику претензию, в которой заявила о своем отказе от выполнения договора подряда №*** от <дата> и требовала возмещения причиненных убытков - денежных средств, уплаченных по договору в размере 650 000 рублей. Претензия получена ответчиком, однако требования претензии ответчиком выполнены не были, т.е. фактически истец (потребитель) фактически в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора подряда. Принимая во внимания положения п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обладает правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда от <дата> и потребовать возмещения убытков. На основании п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Как следует из п. 3 ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В силу п. 5 ст. 28 названного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки окончания работ по строительству дома, ответчик должен уплатить потребителю неустойку за период с <дата> (момент возникновения просрочки исполнения обязательства) по <дата> (момент одностороннего отказа истца от исполнения договора), согласно следующего расчета: 650 000 руб. (общая цена оплаченного заказа) х 3% х 42 дня = 81 900 руб. Помимо этого, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращался к ответчику с претензией о нарушении прав потребителя, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить ее требования, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 325 000 руб. (650 000 руб. х 50%)).

<дата> в судебном заседании принято к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ заявление истца ФИО2 об увеличении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в иске, с учетом их увеличения от <дата> поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, работы не выполнены согласно условий договора.

Представитель ответчика ООО «СК «Уралмонолит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснение истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- <дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда №***, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по заданию Заказчика произвести строительно-монтажные работы (далее СМР) по строительству дома индивидуальной застройки (Проект прилагается к Договору) по адресу: <*****>, в рамках Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Перечень производимых СМР указан в Приложении №***, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Стоимость поручаемых Исполнителю работ составляет 1 053 043 руб. 00 копеек, включая строительный материал. Стоимость работ и строительных материалов является фиксированной и не может быть увеличена (п.2.1) Расчет производится в рублях РФ. Оплата производится путем передачи денежных средств Исполнителю (п.2.2). Моментом исполнения платежа считается передача денежных средств Исполнителю (п.2.3). При возникновении необходимости в изменении объемов, сроков работ стороны принимают меры к их уточнению, издав дополнительные соглашения об изменении первоначальной стоимости, сроков работ. Устные соглашения по этому вопросу силы не имеют (п.2.4). Заказчик производит предоплату по договору в размере 350 000 руб. 00 копеек, путем внесения денежных средств Исполнителю, при подписании данного договора за выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №***). Оставшуюся сумму Заказчик вносит по мере выполнения строительно-монтажных работ в порядке аванса за выполнения строительно-монтажных работ (п.2.5). Согласно п.3.1.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме и порядке согласно п.1.1 Договора и Приложения №***. Согласно п.3.2.2 Договора подряда, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 2 Договора. Как следует из п. 4.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется выполнить работы по договору с <дата> по <дата>. Каждая из Сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой Стороне. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения (п.5.1). При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.5.4);-

- согласно Приложения №*** к договору подряда, стороны определили объем и стоимость работ и материалов, подразделив на 3 блока: 1) устройство монолитный стенок дома; 2) устройство стен дома; 3) устройство монолитных плит перекрытия;

- согласно платежному поручению №*** от <дата>, ИП ФИО2 перечислила ООО «СК «Уралмонолит» денежную сумму в размере 350 000 руб., назначение платежа указано: оплата по счету №*** от <дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>;

- согласно платежному поручению №*** от <дата>, ИП ФИО2 перечислила ООО «СК «Уралмонолит» денежную сумму в размере 300 000 руб., назначение платежа указано: оплата по счету №*** от <дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>;

- <дата> ФИО2 в адрес ООО «СК «Уралмонолит» направлена претензия, согласно которой ФИО2 уведомляет о намерении расторгнуть договор подряда №*** от <дата> и требует произвести возврат ранее оплаченной суммы в размере 650 000 руб.;

- согласно выписки из ЕГРН от <дата>, земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****> кадастровым номером 18:04:138023:132, принадлежит на праве собственности ФИО2;

- согласно Приложения №*** к договору подряда №*** от <дата>, стороны определили объем и перечень СМР;

- согласно Приложения №*** к договору подряда №*** от <дата>, стороны определили объем и стоимость работ и материалов, подразделив на 1 блок – фундаментальная утепленная монолитная плита с встроенной системой отопления;

- согласно акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №*** от <дата>, подписанный ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты строительно-монтажные работы в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> ФИО2 оплачено ООО «СК «Уралмонолит» по договору подряда №*** от <дата> сумма в размере 45 000 руб.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> ФИО2 оплачено ООО «СК «Уралмонолит» по договору подряда №*** от <дата> сумма в размере 9 690 руб. 80 коп.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> ФИО2 оплачено ООО «СК «Уралмонолит» по договору подряда №*** от <дата> сумма в размере 50 000 руб.; согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> ФИО2 оплачено ООО «СК «Уралмонолит» по договору подряда №*** от <дата> сумма в размере 200 000 руб.;

- <дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Проектировщик», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда на выполнение проектных работ №***, по условиям которого Проектировщик обязуется по заданию Заказчика разработать проект (стадия А) для строительства дома индивидуальной застройки 140 м2 (ориентировочно) по адресу: <*****>, а Заказчик обязуется принять документацию и оплатить ее (п.1.1). Стоимость проектных работ составляет 14 000 руб. Стадия АР – 14 000 руб. Оплата проектных работ по договору производится в следующем порядке: 7 000 руб. в момент подписания договора, 7 000 руб. в момент подписания акта приема стадии АР (п.2.3). Проектировщик обязуется выполнить проектные работы в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения Договора (п.3.1).

Указанные обстоятельства дела установлены судом и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданско-правовые отношения, которые возникли между сторонами, в связи с заключением договора подряда, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании, в собственности истца ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: УР, <*****> кадастровым номером 18:04:138023:132.

<дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Проектировщик», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда на выполнение проектных работ №***, по условиям которого Проектировщик обязуется по заданию Заказчика разработать проект (стадия А) для строительства дома индивидуальной застройки 140 м2 (ориентировочно) по адресу: <*****>, а Заказчик обязуется принять документацию и оплатить ее (п.1.1). Стоимость проектных работ составляет 14 000 руб. Стадия АР – 14 000 руб. Оплата проектных работ по договору производится в следующем порядке: 7 000 руб. в момент подписания договора, 7 000 руб. в момент подписания акта приема стадии АР (п.2.3). Проектировщик обязуется выполнить проектные работы в полном объеме в течение 30 дней с момента заключения Договора (п.3.1).

Кроме того, <дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда №***, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по заданию Заказчика произвести строительно-монтажные работы (далее СМР) по адресу: <*****>, в рамках Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Перечень производимых СМР указан в Приложении №***, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Перечень поставляемого и монтируемого материала указан в Приложении №***, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.3). Стоимость поручаемых Исполнителю работ составляет 304 690 руб. 80 копеек, включая строительный материал. Стоимость работ и строительных материалов является фиксированной и не может быть увеличена (п.2.1) Расчет производится в рублях РФ. Оплата производится путем передачи денежных средств Исполнителю (п.2.2). Моментом исполнения платежа считается передача денежных средств Исполнителю (п.2.3). При возникновении необходимости в изменении объемов, сроков работ стороны принимают меры к их уточнению, издав дополнительные соглашения об изменении первоначальной стоимости, сроков работ. Устные соглашения по этому вопросу силы не имеют (п.2.4). Заказчик производит предоплату по договору в размере 250 000 руб. 00 копеек, при подписании данного договора(п.2.5) Окончательный расчет составляет 54 690 руб. 80 коп., после выполнения всех СМ, указанных в приложении №***, в течение 2-х календарных дней.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №*** от <дата>, подписанный ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты строительно-монтажные работы в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, нашли подтверждения доводы истца о том, что ранее уже с ответчиком она состояла в договорных отношениях, более того, строительно-монтажные работы ответчиком должны были быть произведены по адресу выполнения строительно-монтажных работ по договору от 19.10.2017г., то есть по строительству одного и того же объекта – жилого дома.

<дата> между ООО «СК «Уралмонолит», в лице генерального директора ФИО1, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, заключен договор подряда №***, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по заданию Заказчика произвести строительно-монтажные работы (далее СМР) по строительству дома индивидуальной застройки (Проект прилагается к Договору) по адресу: <*****>, в рамках Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Перечень производимых СМР указан в Приложении №***, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Стоимость поручаемых Исполнителю работ составляет 1 053 043 руб. 00 копеек, включая строительный материал. Стоимость работ и строительных материалов является фиксированной и не может быть увеличена (п.2.1) Расчет производится в рублях РФ. Оплата производится путем передачи денежных средств Исполнителю (п.2.2). Моментом исполнения платежа считается передача денежных средств Исполнителю (п.2.3). При возникновении необходимости в изменении объемов, сроков работ стороны принимают меры к их уточнению, издав дополнительные соглашения об изменении первоначальной стоимости, сроков работ. Устные соглашения по этому вопросу силы не имеют (п.2.4). Заказчик производит предоплату по договору в размере 350 000 руб. 00 копеек, путем внесения денежных средств Исполнителю, при подписании данного договора за выполнение строительно-монтажных работ (Приложение №***). Оставшуюся сумму Заказчик вносит по мере выполнения строительно-монтажных работ в порядке аванса за выполнения строительно-монтажных работ (п.2.5). Согласно п.3.1.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме и порядке согласно п.1.1 Договора и Приложения №***. Согласно п.3.2.2 Договора подряда, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 2 Договора. Как следует из п. 4.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется выполнить работы по договору с <дата> по <дата>. Каждая из Сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом, оказывая всевозможное содействие другой Стороне. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения (п.5.1). При нарушении Исполнителем сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.5.4).

Согласно Приложения №*** к договору подряда, стороны определили объем и стоимость работ и материалов, подразделив на 3 блока: 1) устройство монолитный стенок дома; 2) устройство стен дома; 3) устройство монолитных плит перекрытия.

Согласно платежному поручению №*** от <дата>, ИП ФИО2 перечислила ООО «СК «Уралмонолит» денежную сумму в размере 350 000 руб., назначение платежа указано: оплата по счету №*** от <дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>.

Согласно платежному поручению №*** от <дата>, ИП ФИО2 перечислила ООО «СК «Уралмонолит» денежную сумму в размере 300 000 руб., назначение платежа указано: оплата по счету №*** от <дата> за строительные услуги по договору подряда №*** от <дата>.

Между тем, указание в платежных поручениях иных договоров подряда, с учетом отсутствия возражений ответчика в неполучении денежных средств от ФИО2 от договору подряда от 20.06.2018г. и отсутствия доказательств заключения указанных в платежных поручения договоров, не свидетельствует о том, что указанные денежные средства оплачены ФИО2 не по договору подряда от 20.06.2018г. Соответственно, суд считает, что указанные денежные средства в размере 650000 рублей оплачены ФИО2 по договору подряда от 20.06.2018г.

Как следует из п. 4.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется выполнить работы по договору с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что работы в полном объеме не были выполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

<дата> истцом в адрес ООО «СК «Уралмонолит» направлена претензия, согласно которой ФИО2 уведомляет о намерении расторгнуть договор подряда №*** от <дата>, и требует произвести возврат ранее оплаченной суммы в размере 650 000 руб.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что доказательств несоблюдения сроков выполнения работ по вине истца ответчиком не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле, доказательств сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст.150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора подряда №*** от <дата> и о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 650 000 руб.

Анализируя требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, пунктом 5.4. договора предусмотрено, что при нарушении Исполнителем сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что соглашение, указанное выше (пункт 5.4 договора), предусматривающее ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ об уплате неустойки в размере 0,1 %, противоречит пункту 5 статьи 28 Закона N 2300-1 и является ничтожным, а потому не может быть применено при определении размера ответственности ответчика применительно к данному делу.

Как следует из расчета, представленного истцом, исходя из размера неустойки равной 3% стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 81 900 рублей.

Расчет проверен судом, однако суд находит его не неверным, поскольку как следует из п. 4.1 Договора подряда, Исполнитель обязуется выполнить работы по договору с <дата> по <дата>, таким образом, началом просрочки исполнения обязательств по договору подряда является <дата>.

Судом произведен расчет суммы неустойки за период с <дата> по <дата>, который выглядит следующим образом: 650 000 руб. * 52 д. * 3% = 1 014 000 руб.

Таким образом, неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 1 014 000 руб.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше внесенной суммы истцом в качестве оплаты по договору подряда от <дата>, то есть больше 650 000 руб.

Истцом к взысканию заявлена сумма неустойки в размере 81 900 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку, ответчик при рассмотрении дела не заявлял о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, о наличии исключительных обстоятельств и не представлял соответствующих доказательств, а также не ссылался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательства того, что ненадлежащее исполнение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы, в суд не представлено.

Принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в ненадлежащем исполнении условий договора, а также, учитывая сумму заявленных истцом требований о взыскании неустойки, которая не превышает общую цену заказа, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 81 900 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Анализируя данное требование, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, установив, что ответчик не выполнил своевременно обязанность по выполнению заказанных работ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, поведение сторон, в ходе исполнения договора, последующие их действия, длительность не исполнения ответчиком требований истца, продолжительность неудобств, которые испытывает истец, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Уралмонолит» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В своих требованиях истцом определена сумма штрафа в размере 325 000 руб.

Вместе с тем, сумма штрафа исчисляется согласно требований Закона о защите прав потребителей. В соответствии с положения указанного Закона, поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 741 900 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 370 950 руб. исходя из расчета: (650 000 руб. + 81 900 руб.+10 000 руб.):2). Положения ст. 196 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку взыскание штрафа самостоятельным материально-правовым требованием не является.

Таким образом, суд определяет штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 370 950 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при определении подлежащей взысканию штрафа судом не усматривается, о снижении размера штрафа ответчик не ходатайствовал.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Соответственно, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» с ответчика ООО «СК «Уралмонолит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 119 руб., из которой: 10 519 руб. - за требование имущественного характера исходя из суммы удовлетворённых требований равной 731 900 руб., 300 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении договора подряда, 300 руб. - за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Уралмонолит» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор подряда №*** от <дата>, заключенный между ООО «СК «Уралмонолит» и ФИО2.

Взыскать с ООО «СК «Уралмонолит» в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору подряда №*** от <дата> в размере 650 000 рублей, неустойку за период с 04.09.2018г. по 25.10.2018г. в размере 81900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 370 950 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Уралмонолит» в доход бюджета МО «Город Воткинск» сумму государственной пошлины в размере 11 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Воткинский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья Е.В. Караневич