Гражданский кодекс часть 1

13 января 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 было заключено инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. №соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом данного соглашения являлась инвестиционная деятельность по реализации инвестиционного проекта <данные изъяты> (создание интерактивных интернет программ на основе фотопанорамной платформе) с участием инвестора ФИО1 и субъектами инвестиционной деятельности ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6

Согласно п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. общий объем инвестиций в проект составляет <данные изъяты>, и в соответствии с п. № данного соглашения инвестиции предоставляются в размере <данные изъяты> в месяц на протяжении <данные изъяты>.

Так, ей были выполнены обязанности инвестора, предусмотренные п. №, п. № и п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. участник субъекта инвестиционной деятельности ФИО2 покинул группу, то есть до истечения срока действия инвестиционного соглашения.

В соответствии с п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ участник субъекта инновационной деятельности имеет право покинуть группу до истечения срока действия инвестиционного соглашения и полного возврата инвестиций инвестору, в данном случае этот участник группы должен выплатить всю сумму средств, полученную им лично со стороны инвестора в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 не выполнил свои обязательства по инвестиционному соглашению.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании иск не признала, поскольку ФИО2 не допускал нарушение инвестиционного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., готов был продолжать работать, но прийдя в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. в офис по месту исполнения соглашения, его туда не пустили по причине нахождения в офисе другой организации. ФИО1 при этом не предложила изменить или расторгнуть инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные им денежные средства от ФИО1 он использовал для развития проекта, предоставляя истице отчет о расходах. Приобретенную мебель и технику из офиса забрала ФИО1 несмотря на то, что выделенные деньги были потрачены на целевые нужды всеми участниками проекта.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля. исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 являющейся инвестором и ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 именуемыми субъектами инвестиционной деятельности было заключено инвестиционное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 07, 08 )

Согласно п. №соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предметом данного соглашения являлась инвестиционная деятельность по реализации инвестиционного проекта <данные изъяты> (создание интерактивных интернет программ на основе фотопанорамной платформе).

В соответствии с п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. объект инвестирования расположен в <адрес>.

Согласно п. № соглашения, проект подразумевает создание многопрофильных визуальных программ с использованием в качестве графической основы интерьеры обслуживаемых организаций. Применение специфического функционала позволяет делать программы прикладными и практичными в плане их пользования.

В соответствии с п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем инвестиций в проект составляет <данные изъяты>, и в соответствии с п. № данного соглашения инвестиции предоставляются в размере <данные изъяты> в месяц на протяжении <данные изъяты>.

Ежемесячно полученные инвестиции направляются на:

Выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.;

Аренду помещения под офис <данные изъяты>.;

Расходы на закупку программ и иные расходы <данные изъяты>.

Так, ФИО1 выполняя обязанности инвестора, выплатила ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. всего сумму в размере <данные изъяты>. согласно представленным распискам ( л.д. 09 - 16)

Представитель ответчика в судебном заседании признала факт получения указанной выше денежной суммы ФИО2

Истец обращаясь в суд с иском о взыскании суммы основывается на невыполнении ответчиком условий соглашения, поскольку ответчик покинул в конце ДД.ММ.ГГГГ. проект, то есть до истечения <данные изъяты> и приводит положения п.№ соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что участник субъекта инновационной деятельности имеет право покинуть группу до истечения срока действия инвестиционного соглашения и полного возврата инвестиций инвестору, в данном случае этот участник группы должен выплатить всю сумму средств, полученную им лично со стороны инвестора.

Истец в обоснование своей позиции сослалась на показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он супруг ФИО1 и ему известно о заключении инвестиционного соглашения между супругой и ФИО2, а так же другими участниками проекта в ДД.ММ.ГГГГ Предметом соглашения инвестиционная деятельность по реализации проекта, на субъектах лежала обязанность довести проект до рентабельности, а на супруге лежала обязанность инвестировать денежные средства в проект. Участники проекта расположились в офисе по <адрес>. Офис арендовал участник проекта ФИО6, а ФИО4 создал сайт. Но участники проекта отказались продолжать проект, перестали приходить в офис, хотя получали денежные средства как компенсацию их труда.

Не сомневаясь в истинности показаний свидетеля, суд тем не менее не может положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований показания свидетеля, согласно следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, поскольку инвестиционного соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено в письменной форме, то и изменение или расторжение соглашения должно оформляться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В имеющемся в материалах дела заявлений участников инвестиционного соглашения об изменении или расторжении инвестиционного соглашения отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении требований к форме изменения или расторжении договора.

В то же время, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о том, что ФИО2 условия инвестиционного соглашения не нарушал, готов был выполнять соглашение, но прийдя в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. в офис по месту исполнения соглашения, его туда не пустили по причине нахождения в офисе другой организации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме отказать, поскольку относимых и допустимых доказательств изменения или расторжении инвестиционного соглашения не представлено. Ответчик ФИО2 готов был исполнять инвестиционного соглашение в пределах срока соглашения, но не смог реализовать свое право по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, расписки ответчика о получении денег по инвестиционному соглашению не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 18.01.2016г..

Председательствующий А.П. Ковалев