Гражданский кодекс часть 1

Гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО2 АлексА.у о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на использование музыкальных произведений,

У С Т А Н О В И Л :

15.12.2016г. представитель АО «ФИО9» обратился с иском в суд к ФИО2 АлексА.у о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений указывая, что 08.02.2015 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Ответчик) выставлен на продажу и реализован компакт диск в формате МР 3 «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений» ФИО1 в павильоне продажи компакт дисков, расположенного по адресу: Калужская область, г. Кременки, возле торгового комплекса ул. Циолковского, д. 4 «а».

При продаже ответчиком было отказано выдать покупателю кассовый или товарный чек. Факт продажи предложение к продаже и реализация компакт диска в формате МР 3 «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений» подтверждается видеозаписью, компакт диском, Решением мирового суда судебного участка № 26 Жуковского района Калужской области от 21 апреля 2015 года, Определением апелляционной инстанции Жуковского районного суда Калужского области от 12 августа 2015 года, Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 апреля 2016 года.

С 28 июля 2016 года Закрытое Акционерное Общество «ФИО9», сменило наименование на Акционерное Общество «ФИО9».

В реализованном компакт диск в формате МР 3 с названием «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений» перечисленные на буклете компакт диска все музыкальные произведения выражены на материальном носителе в той же нумерации, в той же очередности и в том же количестве. Материальный носитель читаемый, не имеет повреждений.

На материальном носителе, компакт-диске с произведениями в формате MP3 «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений», приобретенном в торговой точке Ответчика, расположено около 200 фонограмм музыкальных произведений (песен). Из них исключительные смежные права на использование фонограмм исполнений следующих более (пятидесяти) музыкальных произведений принадлежат ЗАО «ФИО9».

Ответчику исключительные смежные права (исполнительские права) исключительные авторские права, в том числе в виде воспроизведения и распространения не передавались.

Исключительные авторские и смежные права на использование музыкальных произведений принадлежат АО (ЗАО) «ФИО9» на основании Лицензионного договора № 8 -ЮМГ-К/21.05.14/АВСМ/И от 21.05.2014г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/22.07.14/АВСМ/И от 22.07.2014 г., Лицензионного договора № 10 - ЮМГ-К/08.10.14/СМИС/И от 08.10.2014 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/14.05.14/АВСМ/И от 09.06.2014 г., Лицензионного договора № 1 - ЮМГ-К/03.07.14/СМАВ/И от 02.07.2014 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/25.12.13/СМУИ от 25.12.2013 г., Лицензионного договора № 1 - ЮМГ-К/24.12.13/СМАВВ/И от 24.12.2013 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/30.01.15/СМИС/И от 30.01.2015 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/30.01.15/АВ/И от 30.01.2015 г.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществил розничную продажу контрафактных копий вышеперечисленных фонограмм исполнений музыкальных произведений, выраженных на реализованном материальном носителе - компакт-диске в формате MP3 «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений», то есть распространил экземпляры фонограмм исполнений музыкальных произведений путем продажи, чем нарушил исключительные смежные права правообладателя на исполнение каждого музыкального произведения и исключительные авторские права на музыкальное произведение исполнения.

На компакт-диске в формате МР-3 ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» содержаться следующие музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу: «Черное золото» (автор и исполнитель ФИО8), «Свадьбы» (автор музыки и слов Мергей ФИО4), «Бесконечное небо» (исполнитель ФИО5), «Бесаме мучо» (автор и исполнитель Григорий Е.Г.), «Научиться любить...» (исполнитель ФИО6), «Моя любовь жива» (исполнитель ФИО6), «Романтика» (исполнитель Федя Карманов), «Помолись» (автор и исполнитель ФИО7), «Дядя Вова» (автор и исполнитель ФИО7), «205-16-03» (автор и исполнитель ФИО7), «Огонёк» (автор и руководитель группы БумеR).

В результате незаконного использования исключительных авторских и смежных прав правообладателя (истца) на распространение вышеуказанных музыкальных произведений и фонограмм исполнений музыкальных произведений компании ЗАО «ФИО9» причинен крупный ущерб.

Так как определить точную сумму материального ущерба невозможно, просил суд взыскать с ответчика за незаконное использование исключительных авторских прав путем распространения (продажи) музыкального произведения «Черное золото» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Черное золото» 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных авторских прав путем распространения (продажи) музыкального произведения «Свадьбы» 10 000 руб.; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Свадьбы» 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Бесконечное небо» 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения (продажи) музыкального произведения «Бесаме мучо» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения «Бесаме мучо» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно смежные права исполнительские права на музыкальное произведение путем распространения (продажи) «Научиться любить...» компенсацию 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения (продажи) музыкального произведения «Научиться любить...» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Моя любовь жива» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем аспространения(продажи) музыкального произведения «Моя любовь жива» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Романтика» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения(продажи) музыкального произведения «Помолись» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Помолись» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения (продажи) музыкального произведения «Дядя Вова» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконноеиспользование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Дядя Вова» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения(продажи) музыкального произведения «205-16-03» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «205-16-03» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительно авторские права на использование путем распространения (продажи) музыкального произведения «Огонёк» компенсацию в размере 10 000 рублей; за незаконное использование исключительных смежных прав на фонограмму исполнения музыкального произведения (песни) «Огонёк» компенсацию в размере 10 000 рублей.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при обращении в суд 5200 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ФИО9» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению и дополнительному письменному пояснению к исковому заявлению от 10.02.2017г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о происхождении компакт-диска. Кроме того полагает, что представленные истцом лицензионные договора являются ничтожными, поскольку они подписаны неуполномоченными лицами от имени истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных доказательств установлено, что 08.02.2015 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 был выставлен на продажу и реализован компакт диск в формате МР 3 «ФИО3 красная 39 Песни, спетые сердцем MP3 stereo» с записью музыкальных произведений» в павильоне продажи компакт дисков, расположенного по адресу: Калужская область, г. Кременки, возле торгового комплекса ул. Циолковского, д. 4 «а».

На указанном компакт-диске имеются записи следующих песен: номер 070 «Черное золото» (автор и исполнитель ФИО8), номер 155 «Свадьбы» (автор музыки и слов Мергей ФИО4), номер 084 «Бесконечное небо» (исполнитель ФИО5), номер 029 «Бесаме мучо» (автор и исполнитель Григорий Е.Г.), номер 052 «Научиться любить...» (исполнитель ФИО6), номер 121 «Моя любовь жива» (исполнитель ФИО6), номер 134 «Романтика» (исполнитель Федя Карманов), номер 011 «Помолись» (автор и исполнитель ФИО7), номер 129 «Дядя Вова» (автор и исполнитель ФИО7), номер 177 «205-16-03» (автор и исполнитель ФИО7), номер 023 «Огонёк» (автор и руководитель группы БумеR).Исключительные права на использование фонограмм и исполнений вышеуказанных музыкальных произведений принадлежит АО ФИО9», на основании лицензионных договоров: Лицензионного договора № 8 -ЮМГ-К/21.05.14/АВСМ/И от 21.05.2014г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/22.07.14/АВСМ/И от 22.07.2014 г., Лицензионного договора № 10 - ЮМГ-К/08.10.14/СМИС/И от 08.10.2014 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/14.05.14/АВСМ/И от 09.06.2014 г., Лицензионного договора № 1 - ЮМГ-К/03.07.14/СМАВ/И от 02.07.2014 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/25.12.13/СМУИ от 25.12.2013 г., Лицензионного договора № 1 - ЮМГ-К/24.12.13/СМАВВ/И от 24.12.2013 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/30.01.15/СМИС/И от 30.01.2015 г., Лицензионного договора № 8 - ЮМГ-К/30.01.15/АВ/И от 30.01.2015 г.

14 мая 2015 года ФИО2 прекратил свою деятельность, как предприниматель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 21 апреля 2015 года по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом определения Жуковского районного суда Калужской области от 12 августа 2015 года, установлено, что 08.02.2015г. ФИО2 продан контрафактный компакт-диск с музыкальными записями в формате МР 3 «ФИО3 красная 39. Песни, спетые сердцем», изготовленный Компанией «Онлайн-Медиа».

Настоящий компакт-диск с буклетом приобщены к материалам гражданского дела совместно с гражданским делом №2(1)-1387/2015 по иску ЗАО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании компенсации смежных прав на использование музыкальных произведений.

При осмотре и исследовании указанного компакт-диска и буклета к нему в судебном заседании установлено, что на компакт-диске имеются записи 11-ти музыкальных произведений: «Черное золото» (автор и исполнитель ФИО8), «Свадьбы» (автор музыки и слов Мергей ФИО4), «Бесконечное небо» (исполнитель ФИО5), «Бесаме мучо» (автор и исполнитель Григорий Е.Г.), «Научиться любить...» (исполнитель ФИО6), «Моя любовь жива» (исполнитель ФИО6), «Романтика» (исполнитель Федя Карманов), «Помолись» (автор и исполнитель ФИО7), «Дядя Вова» (автор и исполнитель ФИО7), «205-16-03» (автор и исполнитель ФИО7), «Огонёк» (автор и руководитель группы БумеR), исключительные права на использование фонограмм и исполнений которых принадлежит АО ФИО9». На буклете компакт-диска название музыкальных произведение по номерам соответствуют номерам музыкальных произведений содержащихся на компакт-диске.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.1304 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам смежных прав относятся фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пункт 2 ст.1324 устанавливает исключительное право на фонограмму, в том числе продажу или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

В соответствии со ст.1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта продажи ответчиком компакт-диска, содержащие вышеупомянутые фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации, которую суд, с учетом характера нарушенного права, определяет исходя из размера 10000 руб., за каждое произведение, что

Утверждения ФИО2 в письменном отзыве на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о происхождении компакт-диска. Кроме того полагает, что представленные истцом лицензионные договора являются ничтожными, поскольку они подписаны неуполномоченными лицами от имени истца, суд считает несостоятельными.

Так указанный компакт-диск был приобщен к гражданскому делу приобщен №2(1)-1387/2015 по иску ЗАО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании компенсации смежных прав на использование музыкальных произведений. Определением судебной коллегии по гражданским делам о 11 апреля 2016г. установлено, что указанный компакт-диск является контрафактным и который был продан ФИО2 08.02.2015г. ФИО1

В материалах дела имеются доверенности №3-ЮМГ,22.07.13, №1-ЮМГ/22.07.13 (л.д. 152,153), а также №3-ЮМГ/22.07.14, №3-ЮМГ/22.07.14( л.д.122,123, дела №2(1)-1387/2015), подтверждающих полномочия ФИО10 и ФИО11 на подписание договоров.

Между тем требования истца о взыскании с ответчика компенсации за использование авторских прав путем распространения (продажи) музыкальных произведений, суд считает, удовлетворению не подлежат.

Так требования истца основаны не на договоре отчуждения исключительных прав, а на заключенных лицензионных договоров. В соответствии п.1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно п.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Из содержания лицензионных договоров следует, что истцу на носителях CD предоставлены самостоятельные, конечные музыкальные произведения (фонограммы), которые в соответствии с п.п 2 п.1 ст.1304 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами смежных прав.

Из содержания лицензионных договоров не следует, что истцу передавались исключительные права авторов, либо исполнителей. Доказательств о наделении истца полномочиями права требования взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов на распространение (продажи) музыкальных произведений, указанных в лицензионных договорах, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу АО ФИО9» компенсацию за нарушение смежных прав 110000 (сто десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 3400 рублей.

В остальной части исковых требований АО ФИО9» к ФИО2 АлексА.у – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.