Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить саженцы роз. Продавец исполнил свою обязанность по передаче товара в количестве 32 000 шт. Согласно договору Оплата за товар производится в течении 30 дней после отправки товара, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 92 800 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму в размере 92 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10757,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3271 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направив представителя Зиновьеву О.П., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом заказной судебной корреспонденцией, а также посредством телеграфа.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно оплатить саженцы роз.

В соответствии с п.2.3. договора в подтверждение получения товара покупатель расписывается в сопроводительных документах продавца. Передача товара была оформлена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1. договора цена товара составляется 2.90 рублей за один корень розы, всего 32 000 кустов, общей стоимостью 92 800 рублей. Оплата за товар производится в течении 30 дней после отправки товара, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец исполнил свою обязанность по передаче товара в количестве 32 000 шт., что находит свое подтверждение в подписанном сторонами акте приема-передачи товара к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 92 800 руб.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

До настоящего времени обязательство не исполнено.

Сведений того, а также доказательства, исполнения обязательства в какой – либо части в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженного по договору в размере 92800 руб.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты должнику кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, так как судом установлен факт неисполнения обязательств в части, долг до настоящего не оплачен в полном объеме, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период указанный и суммы неустойки.

Данный расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по взысканию процентов в размере 10757,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 271 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Любухина В.А. к ООО «Южная Юридическая Компания» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южная Юридическая Компания» в пользу Любухина В.А. сумму долга в размере 92 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10757,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 271 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года.

Судья Лепетюх А.В.