Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Пузановой А.А., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты за выполненные работы

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их неисполнением заказчика обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, пояснив суду, что между сторонами фактически сложились отношения из договора подряда, письменный договор не заключался, условие оплаты, достигнутое сторонами- частично авансирование. По каждому этапу выполненных работ составлялся акт, Истцом выполнены все работы, составлено пять актов. Ответчик оплатил работы и приобретенные для выполнения заказа материалы частично. В частности, по акту *** от 20.07.2015 стоимость работ составила *** руб., по нему заказчик не рассчитался. 30.07.2015 составлен акт по поклейке текстильных обоев на сумму *** рублей. Данные работы заказчик не принял и не оплатил, разъяснений отказа в принятии не привел. Не оплачены и работы по данному акту в размере *** рублей. По акту *** от 02.10.2015 заказчик из *** рублей оплатил только *** рублей, кроме того по данному акту не принял и остальные работы на сумму *** рублей. Истец приобрел на свои средства отделочные материалы на сумму *** рублей, за которые заказчик не рассчитался в полном объеме. Общая задолженность заказчика перед истцом по работам и материалам составила *** рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, и уплаченная при подаче иска госпошлина.

Ответчик в лице своего представителя требования не признал и пояснил, что между сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, и не договаривался вопрос о приобретении за счет исполнителя услуги материалов для ремонта. Всем необходимые материалы выдавались работникам каждый день строго в пределах необходимого для выполнения работ. Все платежи были авансовые и по ведомостям, подписанными истцом, заказчик оплатил все по выполненным работам. Обои в комнатах клеил не истец, а третьи лица, а поскольку исполнитель ФИО5 покинул объект в ноябре 2015 года, окончание всех работ производили третьим лица, которые получали соответствующую оплату. Оплата работ по поклейке обоев силами ***, и *** произведена непосредственно им. На основании изложенного, просил в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял обязательство оказать комплекс отделочных работ в квартире по адресу: ***. Между сторонами не составлялся письменный договор, не согласовывались, в нарушение требования ст.708 ГК РФ, сроки выполнения работ.

Ка установлено из пояснений представителей сторона, оплата была предусмотрена авансовая.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Суду сторонами представлены акты выполненных работ *** от истца, и платежные ведомости от ответчика. Из представленных платежных ведомостей следуте, что заказчик оплатил истцу с апреля по июль 2015 года *** рубля (л.д.35-36). При этом, согласно акту *** (л.д.37), и сумме, указанной в платежной ведомости, работы по нему приняты заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме. Аналогичное и с актом *** на сумму *** руб., данная сумма присутствует в платежной ведомости, за которую расписался истец (л.д.38). По акут *** предусматривающей оклейку текстильных обоев на сумму *** рублей заказчиком приняты результаты работ от третьих лиц *** и *** (л.д.39). Данные лица, согласно пояснения, данных в ходе судебного производства, выполняли данные работы самостоятельно без участия ФИО3

Акт *** на сумму *** рублей подписан заказчиком и исполнителем без претензии к качеству работ (л.д.40). По акту *** на сумму *** рублей работы приняты заказчиком от ФИО3

По акту *** на выполнение работ по монтажу молдингов, потолочных розеток поклейке гипса, штукатурированию вент.короба, уборке квартиры работы выполнен *** и ***

Оценив представленные документы и пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что истец в качестве предоплаты внес по двум платежным ведомостям денежные средства на сумму *** руб. По актам выполненных ФИО3 работ стоимость его услуг составила *** руб. Платежные ведомости, первая из которых была предметом экспертного исследования в части установления автора подписей в ведомости, выполненных от имени исполнителя, признаются судом достоверным доказательством. Согласно выводам судебного эксперта (л.д.86-91), данные подписи выполнены самим ФИО3 Выводы эксперта мотивированы, отчет скреплен, прошит и пронумерован, подписан экспертом, отвечает требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При этом, право требования оплаты работ по актам *** от 30.07.2015 по поклейке обоев и по акту *** от 02.11.2015 у истца отсутствует.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено пояснениями третьих лиц в судебном заседании, ФИО3 ушел с объекта в ноябре 2015 года. Изложенное, при отсутствии иного письменного обоснования, означает, что фактические договорные отношения между сторонами- ФИО3 и ФИО4 прекратились. Оплата всех его работ произведены авансовыми платежами в полном объеме. Доказательств того, что между ФИО6 и ФИО7 с одной стороны и ФИО3, имелся субподрядный договор не представлены, отсутствуют доказательства согласования условий оплаты работ привлеченных лиц. Как следует, из пояснений третьих лиц, работы по оклейке обоев они производили самостоятельно, без ФИО3, доказательств обратного истцом суду не представлено. Указанный акт содержит подпись в графе исполнитель ФИО3, в том время как подпись заказчика отсутствует. По смыслу подрядных отношений, оплате подлежат только выполненные работы. Учитывая что работы произведены третьим лицами, оплате истцу они не подлежали, что и объясняет отсутствие подписи ответчика в указанном акте.

Оценивая доводы истца о том, что заказчик на оплатил материалы на сумму *** рублей, суд находит их несостоятельными.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Истцом представлено в подтверждение факт приобретения материалов для выполнения работ копии счетов 24.04.2015 и 18.05.2015, в которому покупателем указан ФИО8, и адрес доставки:*** Однако доказательств в использования указанных материалов на объекте заказчика ФИО4 истцом не представлено.

Рукописная запись *** - *** за обои 22.07.2015 не может служить доказательством достигнутого между сторонами условия о приобретении материалов для ремонта подрядчиком на денежные средства заказчика, поскольку обща я стоимость работ сложилась из перечня, среди которых отсутствует указание на стоимость материалов.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 12, и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит что требования истца удовлетворению не подлежат, в силу недоказанности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты за выполненные работы отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 11 июля 2016 года.

года.

Судья Е.Ю.Бочкарева