Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорпроект Технадзор» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

21.05.2018 между ФИО2 и ООО «Дорпроект Технадзор» заключен договор аренды, по условия которого ФИО2 предоставил во временное владение ООО транспортное средство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на период по 01.11.2018, а ООО обязалось уплачивать арендную плату в размере 25 288 руб. в месяц, из которых 22 000 руб. перечисляется на счет арендодателя, а 3288 руб. арендатор перечисляет в налоговые органы РФ, не позднее 10 числа каждого месяца.

В случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размер 1% от суммы задолженности (п.5.2. Договора).

Определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.09.2017 в отношении ООО «Дорпроект Технадзор» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербург и Ленинградской области от 22.04.2019 в отношении ответчика открыто конкурсное производство, продленное определением от 09.04.2020 до 15.10.2020.

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору в сумме 90 420 руб., пени за невозврат арендованного имущества в размере 330 000 руб., а также 11 408 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

В обоснование требований указал на то, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств в части срока перечисления денежных средств, по окончании договора транспортное средство не возвращено.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик от получения извещений, направленных как по юридическому адресу ООО, так и по адресу конкурсного управляющего, уклонился, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Условиями заключенного сторонами договора аренды предусмотрено внесение арендной платы не позднее 10 числа каждого месяца - п.4.4. Договора.

Так, плата за июнь внесена 06.07.2018, июль – 22.10.2018, август – 06.12.2018, сентябрь и октябрь – 14.12.2018.

На основании п.5.2. Договора в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размер 1% от суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 90 420 руб.

Из обьяснений представителя истца следует, что по окончании срока действия договора аренды транспортное средства не возвращено.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении ( "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика за период невозврата с 01.11.2018 по 01.02.2020 330 000 (15 мес. х 22 000) руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска от суммы требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами госпошлина в размере 11 408 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорпроект Технадзор» в пользу ФИО2 90 420 рублей – пени за просрочку внесения арендной платы, 330 000 рублей – арендная плата в связи с невозвратом имущества, 11 408 рублей – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 17.08.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1493/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.