Гражданский кодекс часть 1

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре Гилязовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску ФИО6 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с № Правил данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Однако в настоящее время ФИО8 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно № кредитного договора, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с № кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. Согласно № кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ФИО9 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

Возражая против заявленных требований, ФИО31 предъявила встречное исковое заявление к ВТБ 24 (ЗАО), просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления порядка погашения задолженности, установления процентной ставки, в части установления неустойки, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора и снизить размер задолженности, компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска ФИО10 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. Однако, в нарушении действующего законодательства уведомление о полной стоимости кредита не содержит сведений о комиссии за коллективное страхование, сведений о полной стоимости кредита, указан повышенный плановый процент, а также введен неопределенный штраф по основному долгу, не предусмотренный кредитным договором, а право <данные изъяты> в одностороннем порядке изменять размер полной стоимости противоречит Федеральному закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», а также Закону РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года «О защите прав потребителей». <данные изъяты> Кредитного договора противоречит действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ, что также влечет его недействительность. Также ФИО11 указывает, что <данные изъяты> фактически ввел ее в заблуждение относительно процентной ставки, поскольку в кредитном договоре, графике погашения кредита и плановых процентов процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> тогда как в уведомлении о полной стоимости кредита и при расчете аннуитетных платежей процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>, что противоречит <данные изъяты> Кредитного договора. Также ФИО12 просит суд снизить размер полной стоимости кредита и изменить размер процентной ставки по пени, применив ставку рефинансирования. В связи с тем, что условия кредитного договора нарушают права и законные интересы ФИО13 последней был причинен моральный вред, который оценивается в размере <данные изъяты> и подлежит взысканию с ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия <данные изъяты> по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно п.3.9,3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> годовых.

Согласно <данные изъяты> правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном <данные изъяты> правил, <данные изъяты> рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из:

<данные изъяты> – кредит;

<данные изъяты> – плановые проценты;

<данные изъяты> – пени.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно <данные изъяты> кредитного договора, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

Таким образом, <данные изъяты>, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, которая состоит из:

- <данные изъяты> – кредит;

- <данные изъяты> – плановые проценты;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договоров и требованиям закона.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО32 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров / соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно <данные изъяты> Положения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками уплата либо получение процентов производится в сроки, предусмотренные соответствующим договором.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> указанного Положения <данные изъяты> проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Как следует из содержания пунктов <данные изъяты> кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО15. установили фиксированный размер процентной ставки за пользование кредитом, порядок, способ начисления процентов и сроки уплаты процентов и суммы кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В частности, кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

Из расчета задолженности, представленным ФИО16 следует, что из суммы ежемесячного платежа, <данные изъяты> рублей должны направляться в погашение процентов, а <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы кредита, начиная с первого месяца предоставления кредита. При этом ФИО17 не учитывает, что размер первого аннутетного платежа включает в себя только плату за плановые проценты и не включает в себя плату в погашение основного долга.

Таким образом, размер процентов и сумм, направляемых в погашение кредита, указан ответчиком неверно, без учета вышеуказанных требований закона и положений кредитного договора.

В соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Довод ФИО18 о том, что ей не была доведена полная стоимость кредита при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и вследствие этого ответчик не мог определить исходя из какой процентной ставки рассчитана полная стоимость кредита, не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам, поскольку на уведомлении о полной стоимости кредита имеется подпись ФИО19. и она была ознакомлена, и согласна с ним.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае изменения условий кредитного договора, влекущих изменение размера полной стоимости кредита, дополнительные соглашения к кредитному договору не заключаются. Заемщик уведомляется о новом значении полной стоимости кредита в порядке, предусмотренном <данные изъяты> кредитного договора. Таким образом, <данные изъяты> кредитного договора не предусматривает изменение условий договора в части изменения полной стоимости кредита в сторону увеличения без согласия заемщика.

Также, суд считает доводы ответчика о признании <данные изъяты> Кредитного договора в части одностороннего изменения полной стоимости кредита несостоятельными, поскольку размер процентной ставки по кредитному договору за пользование кредитом составляют – <данные изъяты> годовых и размер полной стоимости кредита – <данные изъяты> годовых не являются по смыслу кредитного договора и Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» идентичными понятиями.

Суд не соглашается с доводом ФИО20. о том, что ей была предоставлена неверная информация относительно размера ежемесячного аннуитетного платежа, в связи с чем, <данные изъяты> кредитного договора является недействительным, поскольку, ФИО21 не предоставлено доказательств предоставления <данные изъяты> недостоверной информации в части размера аннуитетного платежа.

Кроме того, стороны кредитного договора установили, что кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> будет возвращен ответчиком через <данные изъяты> при условии уплаты последним ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>. Из расчета задолженности ответчика фактически следует, что кредит был выдан под меньшую процентную ставку и на меньший срок, чем это предусмотрено в кредитном договоре.

В соответствии с п. 15 Постановления пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Также, суд приходит к выводу о том, что соглашение о неустойки предусмотрено условиями кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в частности <данные изъяты> и соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает доводы ФИО22 о признании <данные изъяты> кредитного договора недействительными несостоятельными, поскольку ФИО23 и ВТБ 24 (ЗАО) своим кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ достигли соглашения об изменении указанного в ст. 319 ГК РФ порядка погашения кредита и уплаты процентов, что в свою очередь также не противоречит действующему гражданскому законодательству и ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком ФИО24 не представлено доказательств подтверждающих, причинение Банком ВТБ 24 (ЗАО) нравственных и физических страданий, а поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО25, следовательно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ВТБ 24 (ЗАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ 24 (ЗАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, которая состоит из:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – плановые проценты;

- <данные изъяты> – пени.

Взыскать с ФИО28 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из:

- <данные изъяты> – кредит;

- <данные изъяты> – плановые проценты;

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО29 к ВТБ 24 (ЗАО) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО30