Гражданский кодекс часть 1

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	ФИО1
истца	ФИО2
представителя ответчика	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 561800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет иска в части и просила признать недействительным предварительный договор по основаниям, предусмотренным статьями 168, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспресс» был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор коммерческой концессии в отношении получения права использования комплекса исключительных прав на товарный знак. Стороны согласовали условия оплаты по основанному договору коммерческой концессии и размер вознаграждения по договору устанавливался в виде: разового (паушального) взноса в размере 490000 рублей за весь период использования комплекса исключительных прав в рамках договора, роялти (периодические платежи) в размере 17000 рублей ежемесячно, маркетинговые платежи в размере 10000 рублей ежемесячно. Общий размер инвестиции, направленных на открытие маникюрной стойки составил 1131456 рублей. Денежные средства в сумме 31456 рублей были переданы истцом ФИО4, и 1100000 рублей передано ФИО5, что подтверждается расписками. Истцом был оплачен паушальный взнос в сумме 490000 рублей. Регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя состоялась ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключения предварительного договора. Деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о расторжении предварительного договора не было подписано сторонами, поскольку последние не договорились о сумме, подлежащей возврату. Истец полагает, что предварительный договор не мог быть с ней заключен, поскольку она не являлась индивидуальным предпринимателем. Договор коммерческой концессии является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию в установленном порядке, и у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме 561800 рублей, перечисленных истцом во исполнение данного договора. Также истец полагает, что предварительный договор является недействительной сделкой, поскольку заключен под влиянием заблуждения и обмана, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнял, а истец не получила ту прибыль, на которую рассчитывала, исходя из условий договора.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Экспресс» был заключен предварительный договор коммерческой концессии.

Пунктом 1.1 указанного предварительного договора стороны согласовали, что они обязуются заключить в будущем договор коммерческой концессии в отношении права использования комплекса исключительных прав на Товарный знак (далее по тексту – Основной договор), на условиях, установленных в Приложении № к Предварительному договору (л.д.6а-8).

Из пункта 1.3 следует, что стороны обязались заключить основной договор не позднее срока, согласованного в пункте 2.2.2 договора.

Согласно пункту 2.2 предварительного договора, установлены следующие условия оплаты по основному договору коммерческой концессии: 2.2.1 вознаграждение устанавливается в виде: разового (паушального) взноса в размере 490000 рублей за весь период использования комплекса исключительных прав в рамках настоящего договора; роялти (периодических платежей) в размере 17000 рублей за каждый месяц использования Товарного знака до окончания срока договора; маркетинговых платежей в размере 10000 рублей в месяц за каждый месяц в течение срока действия договора.

Пунктом 2.2.2 установлено, что общий размер инвестиций, направленных на открытие маникюрной стойки под товарный знаком правообладателя составляет 1131456 рублей.

Оплата разового (паушального) взноса, а также сумма указанных инвестиций производится в следующем размере:

- сумма в размере 31456 рублей оплачивается пользователем наличными денежными средствами в момент подписания предварительного договора,

-сумма 1100000 рублей оплачивается пользователем путем передачи в собственность указанного правообладателем лица- ФИО5 объекта недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв.м. Срок передачи указанной квартиры в собственность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По факту государственной регистрации права собственности указанной квартиры на ФИО5, а также при условии наличия пользователя к моменту указанной государственной регистрации права собственности на квартиру –юридического лица, либо регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, согласно пункту 1.4 договора, стороны обязуются заключить основной договор коммерческой концессии.

Свои обязательства по оплате паушального взноса по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнила надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заявлением о регистрации права собственности на ФИО5 (л.д.13).

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1.2 предварительного договора под товарным знаком понимается Товарный знак, на который выдано свидетельство на Товарный знак (знак обслуживания) №, заявка №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации – ДД.ММ.ГГГГ, товарный знак (знак обслуживания) зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг: 44 – маникюр; массаж; салон красоты (в том числе педикюр).

Согласно пункту 1.4 предварительного договора основной договор коммерческой концессии могут быть заключены как с самим пользователем (как физическим лицом), так и с любым иным лицом, в том числе юридическим лицом, в котором пользователь является учредителем, участником или руководителем, а также с пользователем, зарегистрировавшим за собой статус индивидуального предпринимателя.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3.2 предварительного договора).

Как закреплено в пункте 3.3 предварительного договора, все оплаты, внесенные пользователем по настоящему предварительному договору, до заключения основного договора, являются обеспечительными платежами. К оплатам, внесенным по предварительному договору до заключения основного договора, применяются положения статей 381.1, 381.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае не заключения основного договора коммерческой концессии, сумма платежей по договорам не подлежит возврату пользователю.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Экспресс» был заключен основной договор № коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель предоставляет пользователю право использования в предпринимательской деятельности Товарного знака, а пользователь обязуется своевременно уплатить правообладателю установленное договором вознаграждение (пункт 3.1 договора) (л.д.47-53).

Под Товарным знаком по условиям договора понимается комплекс исключительных прав на использование товарного знака № (4Hands). Товарный знак (знак обслуживания) зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и\или услуг: 44 –маникюр, массаж, салоны красоты, в том числе педикюр.

Пунктом 3.6 основного договора предусмотрено, что документы, необходимые для государственной регистрации договора, либо государственной регистрации распоряжения исключительным правом по договору, должны быть поданы правообладателем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности в течение 1 месяца с даты полной оплаты паушального взноса и перечисления пользователем правообладателю суммы государственной пошлины.

Вознаграждение по договору определено сторонами в пункте 7.1 договора и установлено в виде:

-разового (паушального) взноса в размере 490000 рублей за весь период использования комплекса исключительных прав в рамках договора,

-роялти (периодических) платежей в размере 17000 рублей за каждый месяц использования товарного знака до окончания срока действия договора, в случае если размер платежей не увеличивается в соответствии с последним абзацем настоящего пункта,

-маркетинговых платежей в размере 10000 рублей за каждый месяц в течение срока действия договора.

Роялти и маркетинговые платежи начисляются и подлежат оплате с даты фактического начала коммерческой деятельности маникюрного салона (стойки, кабинета), но в любом случае не позднее, чем с даты согласованной сторонами в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора.

Разовый (паушальный) взнос оплачивается при подписании настоящего или предварительного договора в размере 100 % путем оплаты наличными денежными средствами, либо путем передачи в собственность правообладателя или указанного им лица объекта недвижимости (квартиры).

Согласно пункту 8.2 договора срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ООО «Экспресс» было заключено дополнительное соглашение (л.д.54), согласно которому стороны подтвердили, что от пользователя в адрес правообладателя поступила оплата в сумме 1131456 рублей.

Указанная сумма принимается правообладателем в счет оплаты следующих обязательств по договору коммерческой концессии:

-паушальный взнос -490000 рублей,

-стартовый набор косметики-302108 рублей,

-маркетинг – 29974 рубля,

-стойка – 60000 рулей,

-доставка и монтаж стойки – 10000 рублей,

-стулья (6 шт) – 21070 рублей,

-настольные лампы – 7694 рубля,

-пошлина на регистрацию договора – 14800 рублей,

-наклейка на стойку + монтаж – 2950 рублей,

-доставка косметики- 1200 рублей,

-наклейки круглые – 540 рублей, а всего на сумму 940336 рублей.

Оставшиеся 191120 рублей находятся на депозите у правообладателя и подлежат зачету в счет исполнения будущих обязательств пользователя по договору коммерческой концессии.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и ООО «Экспресс» было заключено дополнительное соглашение (л.д.55), по условиям которого пользователь освобождается от уплаты ежемесячных роялти и частично от оплаты маркетинговых платежей (не подлежат оплате 8000 рублей в месяц) в течение 3 месяцев с даты начала коммерческой концессии. В течение первых трех месяцев коммерческой деятельности ежемесячно подлежат оплате только часть маркетинговых платежей в сумме 2000 рублей. С четвертого месяца коммерческой деятельности пользователь оплачивает роялти и маркетинговые платежи в соответствии с пунктом 7.1 договора коммерческой концессии.

Стороны также подтвердили, что пользователь приступил к коммерческой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 полагает, что предварительный договор коммерческой концессии является недействительным на основании статьи 168, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при его подписании она была введена в заблуждение относительно возможности заключения с ней предварительного договора, как с физическим лицом, кроме того, основной договор коммерческой концессии не прошел государственную регистрацию, и является незаключенным. Также предварительный договор был заключен под влиянием обмана.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (часть 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством действительно ограничен субъектный состав лиц, имеющих право заключать договоры коммерческой концессии.

Между тем, возможность заключения договора коммерческой концессии только между юридическими лицами и гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, не влечет признание недействительными предварительных договоров коммерческой концессии, одной из стороны которых является физическое лицо.

Пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно тексту предварительного договора, между ФИО2 и ООО «Экспресс» были достигнуты соглашения относительно условий основного договора, подлежащего заключению в будущем. Более того, стороны согласовали, что пользователем по договору может выступать не только ФИО2, но и иные лица, в том числе, юридические ли или физические лица, имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Так, условия предварительного договора, содержат оговорку, что основной договор подлежит заключению, после получения ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что она была введена в заблуждение относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; относительно природы сделки, лица, с которым она вступает в сделку или лица, связанного со сделкой, в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Кроме того, истец знала и осознавала необходимость регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и ей были совершены данные действия ДД.ММ.ГГГГ.

Практическое применение юридической конструкции предварительного договора, предметом которого выступает заключение в будущем договора коммерческой концессии, имеет своей целью, в том числе установить юридическую связь между сторонами предпринимательской деятельности, с тем, чтобы в установленный предварительным договором срок восполнить отсутствие условия, необходимого для заключения основного договора. То что пользователь ввиду невозможности или недобросовестности может и не исполнить свое обязательство по предварительному договору до заключения основного договора (не приобретает в установленный срок статус субъекта предпринимательской деятельности или уклонится от заключения основного договора) не может рассматриваться в качестве основания для признания предварительного договора недействительным, поскольку подобные обстоятельства могут иметь место на стадии исполнения, но никак не заключения предварительного договора.

Предметом предварительного договора коммерческой концессии является обязательство сторон по поводу заключения в будущем основного договора, а не обязательства по поводу представления права пользования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Таким образом, несоблюдение требований к субъектному составу будущего договора коммерческой концессии не может быть основанием для признания незаключенным соответствующего предварительного договора.

Заключая предварительный договор, ФИО2 принимала на себя обязательства зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

Основной договор был заключен меду сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент заключения основного договора, истцом были исполнены обязательства по предварительному договору, и основной договор был заключен надлежащим субъектным составом.

В соответствии с частью 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Внесенные истцом в рамках предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1131456 рублей, в силу пункта 3.3 предварительного договора являлись обеспечительным платежом, которым обеспечивалось исполнение истцом обязательств по заключению истцом в будущем основного договора. До момента заключения основного договора указанные денежные средства выполняли обеспечительную функцию, и не являлись платой за предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца комплекса, принадлежащих ответчику исключительных прав.

Согласно пункту 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Однако, абзацем вторым пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что предварительный договор, по условиям которого стороны обязуются заключить договор, требующий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации (статьи 158, 164, пункт 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная регистрация предварительного договора не требуется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, приведенных в статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих заключение предварительного договора под влиянием существенного заблуждения, истцом не представлено.

Не представлено истцом и доказательств заключения предварительного договора под влиянием обмана.

В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В ходе судебного разбирательства ни истец, ни ее представитель не указали на информацию, не соответствующую действительности, которая была сообщена истцом при заключении предварительного договора, а также не указано на обстоятельства, о которых ответчик намеренно умолчал при заключении предварительного договора, которые были находились в причинной связи с решением истца о заключении предварительного договора.

То обстоятельство, что заключая предварительный договор, истец рассчитывала, на получение в будущем большей прибыли, чем была ей получена при осуществлении предпринимательской деятельности после заключения основного договора, не является само по себе обстоятельством наличия обмана или заблуждения при заключении предварительного договора.

Заключая предварительный договор, а в последствии и основной договор, истец, в силу обычаев делового договора обязана была учесть все коммерческие риски, в том числе возможность неполучения прибыли в том объеме, на который она рассчитывала.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительным предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из абзаца 4 части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Так, о том, что она не является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 было известно и на момент заключения предварительного договора, а из последующих действий истца (регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, заключение основного договора) следует, что ее воля была направлена на сохранение силу сделки.

Что касается требования истца о возврате денежных средств в размере 561800 рублей, внесенных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаключенностью основного договора при отсутствии его государственной регистрации, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Действительно в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ, не был зарегистрирован в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако сторонами до настоящего времени не достигнуто соглашение о расторжении основного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу статей 164,165, пункта 3 статьи 433, пункта 2 статьи 1028, пункта 2 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация договора коммерческой концессии осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о таком договоре.

Вместе с тем, совершенный в надлежащей форме договор коммерческой концессии, и требуемая государственная регистрация которого не осуществлена, уже с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным его условиям влечет правовые последствия в отношениях межу сторонами, а также порождает весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

Таким образом, лишь в отношениях с третьими лицами, стороны договора коммерческой концессии вправе ссылаться на договор с момента его регистрации.

Кроме того, если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, что неопределенность в отношении содержания договоренности сторон отсутствует. Следовательно, соответствующие условия спорного договора считаются согласованными сторонами, а договор заключенным.

Основной договор был подписан сторонами без разногласий, в требуемой форме. Доказательств обратному суду не представлено.

Так, из пояснений истца, ее представителя и пояснений представителя ответчика, следует, что истцом и ответчиком, совершались действия по исполнению основного договора и осуществлялась предпринимательская деятельность, с использованием товарного знака правообладателя.

Так, истцу были переданы оборудования и маникюрная стойка, косметика, произведен монтаж маникюрной стойки в <адрес>, истцом данное исполнение было принято без оговорок. Доказательств обратному не представлено.

Далее, истцом была произведена оплата паушального взноса, который был принят ответчиком.

Истцу был предоставлен доступ в личный кабинет, в котором содержалась техническая и коммерческая документация, необходимая для открытия маникюрной стойки, запущена деятельность маникюрной стойки. Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом.

Кроме того, истцом предоставлялись ежемесячные отчеты о денежном обороте, маркетинговые отчеты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что и истец и ответчик фактически исполняли условия основного договора коммерческой концессии.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, анализируя действия сторон по оплате паушального взноса по договору коммерческой концессии, по открытию маникюрной стойки, предоставлению доступа в личный кабинет и предоставлению согласия правообладателя использовать Товарный знак, приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации основного договора от ДД.ММ.ГГГГ, фактически стороны исполняли договор коммерческой концессии.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания, внесенных по предварительному договору денежных средств неосновательным обогащение и возврата их истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина