ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1498/19 от 21.03.2019 Химкинского городского суда (Московская область)

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 21 марта 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Убушаеве Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании снизить ставку по кредиту, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ24 (реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ») об обязании снизить процентную ставку по кредитному договору <№ обезличен> с 14,25% до 13,25% годовых, а также о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что банк в одностороннем порядке в нарушение условий договор повысил ставку с 13,25% до 14,25%.

В судебное заседание истец и представитель не явились, извещены через представителя телефонограммой <дата> и через самого истца почтой в адрес, указанный в исковом заявлении, в связи с чем риски неполучения юридически значимых сообщений (почтовых отправлений) несет сам истец (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Представитель ПАО «Банк ВТБ» иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно п.2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно материалам дела ПАО «Банк ВТБ» по договору <№ обезличен> от <дата> предоставило истцу кредит в размере 1 876 000 руб. сроком на 182 месяца под уплату 14,25% годовых (п.4.1) для приобретения недвижимости по договору уступки прав (требований) № ОС-7-1-7-3 от <дата> по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/7/ОС-1.

В п.5.2.1 – 5.2.3 кредитного договора согласован дисконт в размере 1% к базовой процентной ставке (14,25%) в случае добровольного принятия заемщиком решения о полном страховании рисков и предоставления банку доказательств его исполнения.

В п.8.1 – 8.3 кредитного договора согласовано, что страхование рисков является полным и условием о полном страховании рисков признается исполненным, если заемщик застраховал:

- риск утраты (гибели) и повреждения объекта недвижимости не позднее 15-го календарного дня с даты оформления права собственности заемщика;

- риск причинения вреда жизни и (или) потери трудоспособности.

Оба риска должны быть застрахованы до окончания срока договора.

<дата> истец заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор ипотечного страхования № V02650-0004791, предметом которого является страхование лишь одного риска, связанного с причинением вреда жизни и потери трудоспособности.

Риск утраты (гибели) и повреждения объекта недвижимости предметом страхования по договору № V02650-0004791 не является.

Выданная банку закладная в подтверждение залога (ипотеки) помещения, полученного истцом по договору уступки прав (требований) № ОС-7-1-7-3 от <дата> по договору участия в долевом строительстве № ДДУ/7/ОС-1, подтверждает состоявшийся <дата> факт регистрации права собственности истца на объект недвижимости, о чем проставлена отметка регистратора.

Однако истец предусмотренную в п.5.2.1 – 5.2.3 кредитного договора обязанность по страхованию риска утраты (гибели) и повреждения помещения в срок не позднее 15 календарных дней, т.е. не позднее <дата>, не исполнила (доказательств обратного банку и суду не представила), в связи с чем условия для применения дисконта в размере 1% к базовой процентной ставке (14,25%) не наступили.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» об обязании снизить процентную ставку по кредитному договору <№ обезличен> с 14,25% до 13,25% годовых, о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.